第二章 臺(tái)灣漢語音韻學(xué)史文獻(xiàn)盤點(diǎn)一：通論

第一節(jié) 臺(tái)灣漢語音韻學(xué)史文獻(xiàn)匯集

一、臺(tái)灣學(xué)者研究臺(tái)灣漢語音韻學(xué)史

李方桂《語言學(xué)在臺(tái)灣》（2012，作于1967）是較早總結(jié)臺(tái)灣語言學(xué)成果的論著之一，涉及臺(tái)灣漢語音韻學(xué)，評(píng)述了董同龢《中國語音史》以及周法高《玄應(yīng)反切》研究成果，認(rèn)為其學(xué)術(shù)影響深遠(yuǎn)。鄧臨爾也曾提出過《臺(tái)灣的語言學(xué)有什么問題》的思考。

對(duì)臺(tái)灣漢語音韻學(xué)成果進(jìn)行總結(jié)、回顧、展望的臺(tái)灣學(xué)者很多，主要有董同龢、陳新雄、周法高、何大安、姚榮松、竺家寧、王松木、董忠司、林炯陽、江俊龍、吳瑾瑋、李存智、顏靜馨、曾進(jìn)民、吳曉琪等。在這些學(xué)者當(dāng)中，比較有代表性的主要是何大安、竺家寧與姚榮松，后兩位先生的總結(jié)有很多看法值得借鑒。

將臺(tái)灣地區(qū)音韻學(xué)成果劃分成七個(gè)方面的框架始見于何大安《近五年來臺(tái)灣地區(qū)漢語音韻研究論著選介》（1983），這吹響了檢討五年研究成績以策來茲的號(hào)角。到了20世紀(jì)90年代，何大安受臺(tái)灣“國科會(huì)”人文學(xué)研究中心的委托，主持了“中文學(xué)門語言文字學(xué)核心科目：文字學(xué)、聲韻學(xué)、訓(xùn)詁學(xué)的成果評(píng)估”專題計(jì)劃，擔(dān)任總工程師。因此可以說，有意識(shí)地研究臺(tái)灣漢語音韻學(xué)史，何大安初創(chuàng)之功不可沒。

竺家寧《五十年來臺(tái)灣的聲韻學(xué)研究》（2006）是一篇十分重要的帶有總結(jié)性質(zhì)的長篇論文。竺家寧認(rèn)為，臺(tái)灣五十年漢語音韻學(xué)發(fā)展在三個(gè)方面取得了可觀的成果：第一是敦煌資料的運(yùn)用；第二是斷代研究的日趨精密；第三是復(fù)聲母研究的進(jìn)展。對(duì)上古音的研究，從古韻部、古聲母、復(fù)聲母、古聲調(diào)、音值的擬定及其他幾方面論述，并列有重要論著目錄；對(duì)中古音的研究，從韻書及韻部的研究、反切的研究、等韻學(xué)與重紐問題的研究、中古聲母、其他幾方面論述，并列有重要論著目錄；對(duì)近代音的研究，從宋代音的研究、元代聲韻資料的研究、明代的語音發(fā)展、清代音系及語料的研究、有待于進(jìn)一步研究的語料、研究方法、音韻學(xué)專書近代音部分幾方面論述，并列有重要論著目錄；對(duì)通論性質(zhì)的音韻學(xué)研究，涉及音韻學(xué)者貢獻(xiàn)、論著選介、音韻著作序跋、音韻研究進(jìn)展介紹、音韻學(xué)會(huì)議紀(jì)要、音韻研究理論與方法等內(nèi)容；對(duì)音韻學(xué)學(xué)位論文概況介紹，除了列有博士論文作者題目、指導(dǎo)教師外，還重點(diǎn)簡要介紹了一些博士論文的內(nèi)容；對(duì)音韻學(xué)教科書的編寫，主要介紹了林尹、董同龢、謝云飛、陳新雄、潘重規(guī)、竺家寧、何大安、林慶勛、黃耀堃等著作內(nèi)容；對(duì)聲韻學(xué)會(huì)的成立，介紹了其建立過程，還將《聲韻論叢》每一輯的篇目加以列舉；最后是“結(jié)論”，含有對(duì)未來的展望、教科書的編纂、聲韻知識(shí)的普及和推廣內(nèi)容。

姚榮松《六十年來（1950—2010）臺(tái)灣聲韻學(xué)研究成果之評(píng)述與展望》（2014）“前言”介紹說，這個(gè)報(bào)告是臺(tái)灣“國科會(huì)”人文學(xué)研究中心中文學(xué)科“五十年來臺(tái)灣地區(qū)文字學(xué)、聲韻學(xué)及訓(xùn)詁學(xué)研究成果評(píng)估”專題計(jì)劃成果報(bào)告的一部分，該專題計(jì)劃由何大安主持，姚榮松本人負(fù)責(zé)“漢語聲韻學(xué)之評(píng)估”。作者聲稱，自己寫作的重點(diǎn)放在補(bǔ)足對(duì)前26年臺(tái)灣音韻學(xué)者篳路藍(lán)縷、辛勤灌溉期薪傳期的成果評(píng)述上，我們?nèi)绻麑?duì)比姚榮松（2014）與他之前的學(xué)者綜述，就會(huì)知道這個(gè)特點(diǎn)十分突出。此外，該文對(duì)音韻學(xué)研究成果的關(guān)注具有別人所論而不及的地方。比如13頁“總論”，除了強(qiáng)調(diào)林尹、董同龢“音韻學(xué)通論”作為大學(xué)教科書所發(fā)揮的培養(yǎng)學(xué)生作用之外，還提到了民間對(duì)漢語音韻學(xué)傳承的問題，列舉了葉芝生《古韻左證表》（1957）和葉夢麟《廣古韻左證表》以及《古音蠡測》（1961），觀察細(xì)致入微。作者的“講述大綱”分為A、B兩大部分：A部分是對(duì)1950—2000年臺(tái)灣漢語音韻學(xué)研究成果的評(píng)述，分為前言、總論、上古音、中古音、近代音、方言、比較音韻幾部分；而B部分則是對(duì)21世紀(jì)初始10年的漢語音韻學(xué)研究成果的匯集及評(píng)述，還融入了作者對(duì)21世紀(jì)漢語音韻學(xué)研究趨勢展望與期待。在觀察與總結(jié)的視野范疇上，姚榮松參照竺家寧（1993）進(jìn)行篩選及增補(bǔ)，并對(duì)1977年以后的研究成果目錄進(jìn)行了匯集。姚文比竺家寧（2006）增加了方言、比較音韻兩部分，顯然是在有意地豐富漢語音韻學(xué)學(xué)術(shù)研究的內(nèi)涵，與人們對(duì)傳統(tǒng)漢語音韻學(xué)研究范疇的認(rèn)知視野明顯不同，這很值得注意。

二、本書調(diào)查、盤點(diǎn)以及論述依據(jù)

在參照中國臺(tái)灣地區(qū)學(xué)者們?nèi)娼榻B、評(píng)介、引述的基礎(chǔ)上，我們的論述融入了筆者親自調(diào)查研究所得，由此而做了一個(gè)比較全面的漢語音韻學(xué)成果文獻(xiàn)盤點(diǎn)。其資料來源，除了根據(jù)臺(tái)灣漢學(xué)研究中心出版的《〈漢學(xué)研究通訊〉期刊學(xué)術(shù)論文選目》、臺(tái)灣圖書館印行的《期刊論文索引》、臺(tái)灣聲韻學(xué)會(huì)編輯的《聲韻學(xué)會(huì)通訊》及臺(tái)灣博碩士論文網(wǎng)等論文索引；林炯陽與董忠司主編《臺(tái)灣五十年來聲韻學(xué)暨漢語方音學(xué)學(xué)術(shù)論著目錄初稿（1945—1995）》（1996），竺家寧《臺(tái)灣四十年來的音韻學(xué)研究》（1993）、《五十年來臺(tái)灣的聲韻學(xué)研究》（2006），姚榮松《六十年來（1950—2010）臺(tái)灣聲韻學(xué)研究成果之評(píng)述與展望》（2014）以及李無未主持編纂《音韻學(xué)論著提要與總目》（2007）等文獻(xiàn)之外，還面向中國臺(tái)灣和大陸，以及日本、法國等地各個(gè)大學(xué)圖書館和個(gè)人，逐一收集，力求全面。讀者可以通過這個(gè)盤點(diǎn)與論述了解到臺(tái)灣地區(qū)漢語音韻學(xué)發(fā)展歷史的基本事實(shí)。須要說明的是，我們對(duì)許多學(xué)者漢語音韻學(xué)成果不厭其煩地大段引述，目的是盡力保持論著原來的基本面貌，希望不至于因?yàn)槲覀兊霓D(zhuǎn)述和概括而失真。同時(shí)，也盡量以“按斷”形式融入了我們的一些看法，盡管有的看法并不成熟，甚至是不合理的，但我們還是希望這些看法能夠引起讀者們的注意，至少是給關(guān)心臺(tái)灣漢語音韻學(xué)史議題的學(xué)者以一定的啟迪。這里所評(píng)述的漢語音韻學(xué)論著，從學(xué)術(shù)批評(píng)標(biāo)準(zhǔn)角度盡量做到科學(xué)而公正，并且希望“面面俱到”，但因?yàn)閭€(gè)人精力有限、閱讀面狹窄，有很多重要的學(xué)術(shù)論著被遺漏是在所難免的，因?yàn)閭€(gè)人看法和取舍意見不一樣而造成忽略的情況也會(huì)時(shí)有發(fā)生，但我們認(rèn)為，這個(gè)盤點(diǎn)和論述大體上符合臺(tái)灣漢語音韻學(xué)研究歷史的基本事實(shí)。我們的目的其實(shí)只有一個(gè)，就是通過本書的介紹，使感興趣的讀者對(duì)臺(tái)灣漢語音韻學(xué)史形成一個(gè)初步的印象，并以此為基礎(chǔ)進(jìn)一步發(fā)掘歷史事實(shí)，從而獲得更為深刻的認(rèn)識(shí)。