14．都回家種地？那哪兒成！

剛參加工作時，我寫過這樣一篇文章：《走，回家種地去！》，說的是在京城打工的外地民工，響應中央加強農業的號召，返回家鄉種地的事兒。一位老編輯看了文章后說：“觀點需要再斟酌一下。加強農業，并不是要把農民捆綁在土地上。像中國這種國情，一味種地，農民永遠富不起來。”

文章給斃了。

當時，我很有點兒不服氣：農民農民，種地為本嘛！不種地，還叫農民？富不起來，只怪自己沒種好地。

后來，常跑農村，了解的情況多了，才意識到自己當初的幼稚可笑！你想，人均一畝來地，不管你怎樣反復挖刨，又能刨出多少效益來？事實上，在我國的許多地方，農作物單位面積的產量比發達國家都高。

和人家相比，咱們低在哪兒？低在勞動生產率。人家一人動輒種幾百甚至上千畝地，我們才種多少？不是我們種不了，而是我們無地可種。前些年，一些地方開始嘗試著搞規模經營，問題馬上來了：地，集中到了種糧大戶手里，其它農民怎么辦？得給他們尋找就業的門路呀！

隨著機械化水平的提高，農閑時間越來越多。報載：據江蘇省吳縣市農業局調查，如果農戶愿意，一年在田里勞作的時間只需要10天，因為耕田、播種、施肥、收割等各個過程，都有專業戶或專門機構提供服務。即使一些欠發達地區，現在種田的機械化程度也比以前高得多。

這些年民工潮風起云涌，一方面是農村生存的空間狹小，再就是農民有了更多的富余時間。他們要把自己多余的精力釋放出來，于是，城里人不屑干的苦、累、臟、差的活兒，他們接了過來。如此，城里的風景更絢爛，他們的日子也多了些滋味。我曾在一個國家級的貧困縣做過調查：農民貨幣收入的一半以上，來自外出務工。

轉移農民，才能富裕農民，道理很淺顯！

現在，有人把城市下崗職工增多，看成是民工鬧的。實在沒道理！隨著勞動生產率的提高，更少的人可以干更多的活兒，這是規律。美國鋼城底特律，1943年有27萬鋼鐵工人，現在只需4000人就夠了。再回頭看看我們自己工業走過的路，也是如此。其實，城市出現富余人員，決非從現在開始。六七十年代，城市曾經兩度出現過人員富余高峰，只不過那時候我們用行政手段進行了化解，提出“我們也有兩只手，不在城里吃閑飯”，號召“知識青年到農村去，接受貧下中農再教育”。這兩次化解，給社會帶來的震蕩與隱痛，歷史已給了明確答案。

農業本是個弱質產業，加之相當長一段時期，我們優先發展工業，農業欠賬很多，農民富裕程度還很低。我們有8億多農民，農民富不起來，擴大內需就是一句空話，工業產品賣不出去，工廠就無法開工，工人就得下崗。

因此，給農民創造就業機會，也就是給工人創造就業機會；幫農民，也就是幫工人自己。這個道理并不深奧，稍稍想一想，都會明白。

當然，也有少數民工不走正道，影響了社會秩序，有的甚至成了害群之馬。這個問題，的確不能忽視。不過，如果僅僅因為這個問題就否定了農村勞動力轉移的偉大意義，那就真真是一葉障目不見泰山了。

（1999.06.17）