- 金聲玉振:浙江省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的熱點(diǎn)評(píng)說
- 王淼
- 2482字
- 2020-03-25 15:35:28
喜見市長(zhǎng)們的文化保護(hù)自覺
記得第一個(gè)“文化遺產(chǎn)日”,有一個(gè)座談會(huì),有位大領(lǐng)導(dǎo)說:現(xiàn)在懂文化的領(lǐng)導(dǎo)還是不多,有知識(shí)不等于有文化。
這幾年來,懂文化的領(lǐng)導(dǎo)逐漸多了起來。在科學(xué)發(fā)展觀的理念下,在文化大省、文化強(qiáng)市、文化名縣的目標(biāo)引領(lǐng)下,各級(jí)黨委政府領(lǐng)導(dǎo)不僅重視公共文化服務(wù)體系的構(gòu)建,重視文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,對(duì)于文化遺產(chǎn)保護(hù),對(duì)于城市文化形象的塑造,有了一份情懷,有了一份歷史擔(dān)當(dāng),擺上了重要議程。
記得在2008年的“文化遺產(chǎn)日”前夕,我在報(bào)上看到杭州市長(zhǎng)蔡奇主持召開專題會(huì)議,研究“掘文化”三年行動(dòng)計(jì)劃。這個(gè)“掘文化”三年行動(dòng)計(jì)劃,說大也大,說小也小,居然由市長(zhǎng)親自主持討論和研究,有點(diǎn)意料之外。蔡市長(zhǎng)從對(duì)歷史負(fù)責(zé)和提升人民群眾文化生活品質(zhì)的高度,對(duì)“掘文化”的重要意義作了闡述,而且居然就具體的工作講得很透徹。蔡市長(zhǎng)提出了“十個(gè)抓”,這“十個(gè)抓”不短也不長(zhǎng),請(qǐng)?jiān)试S我照錄如下:
一是積極推進(jìn)西湖“申遺”,同時(shí)推進(jìn)運(yùn)河、良渚“申遺”與世界非物質(zhì)文化遺產(chǎn)申報(bào)工作。二是杭州要爭(zhēng)取成為“文化遺產(chǎn)之都”。三是擴(kuò)大市級(jí)文保單位和文保點(diǎn)范圍,多爭(zhēng)取“國(guó)保”單位。四是建好一批遺產(chǎn)基地,包括產(chǎn)業(yè)基地,走文化旅游互動(dòng)發(fā)展之路。五是利用遺產(chǎn)辦特色博物館,規(guī)劃建設(shè)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)博物館。六是做好歷史建筑和歷史街區(qū)的保護(hù)。七是建設(shè)文化綜合體。八是杭州文化要進(jìn)中小學(xué)課本。九是做好江南民樂與歌舞的發(fā)掘和發(fā)展,做到江南民樂歌舞看杭州。十是以傳承發(fā)展杭劇為重點(diǎn),帶動(dòng)相關(guān)傳統(tǒng)劇種的保護(hù)開發(fā)。
蔡市長(zhǎng)這十條具體意見中,大部分是關(guān)于非遺保護(hù)工作的。一個(gè)省會(huì)城市的市長(zhǎng),對(duì)非遺工作如數(shù)家珍,對(duì)抓好這項(xiàng)工作有著真知灼見,令我感嘆,也令我感動(dòng)。
今年元月中旬,舟山市政府舉行2010舟山論壇,舟山市長(zhǎng)周國(guó)輝在開幕式上作題為《建構(gòu)文化生態(tài)重塑海洋文化名城的風(fēng)致》的專題報(bào)告。他從文化生態(tài)的理論辨析、城市文化生態(tài)保護(hù)的重要性、舟山文化生態(tài)保護(hù)的現(xiàn)狀、文化生態(tài)保護(hù)實(shí)踐策略四個(gè)方面闡述觀點(diǎn)。他認(rèn)為,舟山可謂“滿城文化、滿地民俗、滿眼風(fēng)光”,但就文化生存、延續(xù)的環(huán)境條件而言,尚屬“養(yǎng)在深閨人不識(shí)”。如果今后在推進(jìn)城市發(fā)展過程中,通過文化的保護(hù)、重構(gòu)、發(fā)展,找到文化與經(jīng)濟(jì)的結(jié)合點(diǎn),給文化一個(gè)標(biāo)志、一個(gè)支點(diǎn),舟山的潛力是無窮的。周市長(zhǎng)的報(bào)告,體現(xiàn)了政府在謀劃新的一輪發(fā)展中,在制定城市的發(fā)展戰(zhàn)略中的文化自覺,體現(xiàn)了高瞻遠(yuǎn)矚和深謀遠(yuǎn)慮。
今年5月,嘉興市政府召開全市文化遺產(chǎn)保護(hù)工作會(huì)議。市長(zhǎng)李衛(wèi)寧在會(huì)上作主題報(bào)告。他強(qiáng)調(diào):發(fā)展是政績(jī),保護(hù)也是政績(jī),甚至是功績(jī)。他提出:當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與文化遺產(chǎn)保護(hù)發(fā)生矛盾怎么辦?經(jīng)濟(jì)應(yīng)該無條件地讓步,因?yàn)镚DP可以通過其他途徑去實(shí)現(xiàn),而文化遺產(chǎn)無論是物質(zhì)遺產(chǎn)還是非物質(zhì)遺產(chǎn)若損毀或消亡,則對(duì)不起列祖列宗,對(duì)不起子孫后代。他指出:千百年風(fēng)霜雨雪,文化遺產(chǎn)保留和傳承到今天,本身就是奇跡,我們要做歷史的功臣,不能做歷史的罪人。李市長(zhǎng)的報(bào)告太精彩了!我應(yīng)邀出席會(huì)議,深受教益,也深深為之感動(dòng)。我在致辭中指出:李市長(zhǎng)的講話,體現(xiàn)了嘉興市委市政府對(duì)文化遺產(chǎn)保護(hù)真正意義上的重視,體現(xiàn)了政府的文化自覺和歷史擔(dān)當(dāng),更可以看成是嘉興市政府對(duì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的一份宣言。
前些天,在溫州出差,看到《溫州日?qǐng)?bào)》上報(bào)道:溫州市長(zhǎng)趙一德在考察文化遺產(chǎn)保護(hù)工作時(shí)強(qiáng)調(diào),要爭(zhēng)分奪秒地開展非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)、搶救和挖掘,加強(qiáng)對(duì)傳統(tǒng)文化的傳承和利用。要重點(diǎn)支持一批工藝美術(shù)龍頭企業(yè)走產(chǎn)業(yè)化發(fā)展路子,做大、做強(qiáng)、做優(yōu)文化產(chǎn)業(yè)。要強(qiáng)化“基礎(chǔ)”意識(shí),扎實(shí)推進(jìn)基層文化遺產(chǎn)保護(hù)的政策保障,使政府公共服務(wù)更好地滿足人民群眾的基本文化需求。趙市長(zhǎng)用了“爭(zhēng)分奪秒”這個(gè)詞,可謂對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)現(xiàn)狀的真切認(rèn)知和真正的關(guān)切。這項(xiàng)工作的確是時(shí)不我待,刻不容緩,迫在眉睫,要只爭(zhēng)朝夕,爭(zhēng)分奪秒,與時(shí)間賽跑!
當(dāng)中國(guó)城市化率超過40% 的今天,當(dāng)各個(gè)城市發(fā)展都追求鮮明個(gè)性的時(shí)候,市長(zhǎng)應(yīng)該做些什么?現(xiàn)在太多的市長(zhǎng)把一個(gè)城市當(dāng)做一個(gè)大企業(yè)來經(jīng)營(yíng),讓它成為GDP的制造工具,本來“城市,讓生活更美好”,結(jié)果城市讓生活很煩惱!
一些市長(zhǎng)相信城市可以打造出來的,于是,他們開發(fā)土地和房產(chǎn),以行政手段經(jīng)營(yíng)城市,以新為時(shí)尚,將殘存之歷史痕跡從城市中進(jìn)一步地消除,敢叫城市舊貌換新顏。目前許多城市的傳統(tǒng)風(fēng)貌基本上看不到了,而是千城一面、千遍一律,單調(diào)無趣。
城市有自己的生命,自己的成長(zhǎng)軌跡,自己的記憶。這種記憶也許是片斷的,零碎的,也許是重疊的,甚至是矛盾的,但那細(xì)小平凡而色彩斑斕的文化,人們能夠從中感受到城市生命的綿延,城市的韻味,感受到當(dāng)下生活的自然和真實(shí)。每個(gè)市長(zhǎng)介紹所轄城市,總是夸口歷史悠久,人文薈萃,為之而自豪,但如果沒有歷史的見證,沒有文化的痕跡,恐怕也不再有自矜自夸的資本了。
這個(gè)世界日新月異,繁華過盛,我們要保住什么,守住什么,堅(jiān)持什么?保住舊城老街,守住城市文脈,堅(jiān)持前人的智慧和民俗,無疑是必須的和正確的選擇,哪怕我們多么渴望成為國(guó)際化城市。守住上千年的文化積累,守住文化質(zhì)感,守住文化生態(tài),那么一座城市所堅(jiān)持的終將成為與世界對(duì)話的籌碼。文化特色和個(gè)性,這一定是未來城市最基本的競(jìng)爭(zhēng),也是最重要的競(jìng)爭(zhēng)。
城市的歷史和文化,是一座城市的靈魂,有了它,城市才能不陷于淺薄,不流于浮躁。而非物質(zhì)文化遺產(chǎn),是年深月久傳承下來的,反映了歷史文化傳統(tǒng)和文化變遷,成了現(xiàn)代和傳統(tǒng)唯一的活態(tài)的流動(dòng)的見證。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的活態(tài)傳承,它的鮮活,它的活色生香,恰如跳動(dòng)著的城市心臟,讓這座城市充滿著生機(jī)和活力。
作為新杭州人,我沒考證過歷任杭州市長(zhǎng)有多少位。我想,杭州的絕大多數(shù)老百姓大概也就記住了歷史上的蘇東坡、白居易。他們之所以留下千古美名,一方面因?yàn)檫@兩位是一代文豪,更因?yàn)檫@兩位市長(zhǎng)在杭州留下了文化痕跡。蘇東坡和白居易,他們?cè)诤贾萑温毜臅r(shí)間都十分短暫,但他們卻都為杭州、為西湖、為后人留下了一份寶貴的文化遺產(chǎn)。當(dāng)下有一句網(wǎng)絡(luò)紅語:“不要迷戀哥,哥只是個(gè)傳說”,而蘇市長(zhǎng)和白市長(zhǎng)在杭州留下了美好的傳說,讓后人迷戀。
但愿懂文化遺產(chǎn)價(jià)值的市長(zhǎng)越來越多,重視文化遺產(chǎn)保護(hù)的市長(zhǎng)將青史留名。
2010年9月8日
- 非遺產(chǎn)業(yè)學(xué)
- 傳播符號(hào)學(xué)訪談錄:新媒體語境下的對(duì)話
- 媒介與修辭
- 文創(chuàng)理念與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承及發(fā)展
- 深圳非遺(第一輯)
- 繡之器道:首屆刺繡藝術(shù)學(xué)術(shù)研討論文集
- 白族大本曲非物質(zhì)文化遺產(chǎn)建檔保護(hù)研究
- 非物質(zhì)文化遺產(chǎn)學(xué)術(shù)精粹:“一帶一路”國(guó)家的非遺保護(hù)與鄉(xiāng)村振興
- 賣貨文案:新媒體文案創(chuàng)作10堂必修課
- 傳播學(xué)是什么
- 每天一堂非遺文化課(傳統(tǒng)工藝卷)
- 世界文化與自然遺產(chǎn)
- 左權(quán)小花戲
- 甘肅農(nóng)諺分類校錄
- 文水鈲子