“你不吃老百姓的，你不喝老百姓的，你不拿老百姓的，公正地給他們把糾紛解決了，群眾就信你，你說話就有威信”

老百姓打官司就圖個公道、氣順。羅紅濤在自己十幾年的法官實踐中，始終把“公道”這桿秤放在心中。他說：“你不吃老百姓的，你不喝老百姓的，你不拿老百姓的，公正地給他們把糾紛解決了，群眾就信你，你說話就有威信。”

武某與柴某兩家人住銅川新區同一個小區，是上下樓的鄰居。武某住在三樓，柴某住在四樓。柴某購買房屋后一直未裝修，將房屋直接租賃了出去。2013年春節剛過，柴某家中水表破裂，將三樓的武某家淹了，也造成了部分財產損失。武某來到法院起訴，卻無法提供被告柴某的具體住址及聯系方式，僅僅知道被告兒子在新區開有一家理發店，而被告方柴某也一直躲避不見面。作為原告武某焦急萬分，卻毫無辦法。

為了盡快找到柴某，實現案結事了，羅紅濤走出去調查，在白天找不到人的情況下，他放棄休息時間，在每天下班后，沿著新區的每一條街道逐個詢問，終于在一周后的一天深夜找到了被告柴某。他當即向被告告知了來意，做工作與被告一起到原告家中查看了損失情況，促使被告與原告達成調解協議并及時履行。事后，武某拉著羅紅濤的手激動地說：“這事我那幾天一直想著都沒法兒解決了，沒想到你能幫我找到人，還公正地解決了問題，我們一家人打心眼兒里感謝你！”

胡某的妻子病逝，租用楊某的冰棺，安葬妻子后，胡某沒有按照約定支付楊某的殯葬服務費1萬元。楊某將胡某告上了新區審判庭，要求立即支付服務費及其他損失1萬余元。待法庭通知胡某時，胡某又反訴楊某，要求楊某賠償因冰棺制冷存在問題造成死者遺容受到損害而給家屬造成傷害的賠償金5萬元，同時拒絕支付欠付的1萬元租金。起初雙方劍拔弩張，各執己見，互不相讓，原告還提出請求要法庭開棺驗尸。胡某一方因為妻子剛過世，心里悲憤交加，與對方勢不兩立。羅紅濤了解案情后，又認真在周圍群眾中做了一些調查，他了解到：死者已經下葬，原告已經將冰棺拉回，且冰棺不是原告本人的，是租賃他人的，出租人處有好幾臺這樣的冰棺，沒有辦法確定本案所爭議的冰棺究竟是哪一臺。因雙方對立情緒很大，羅紅濤沒有急于處理，先是向雙方進行了法律釋明，明確告知雙方：誰主張，誰舉證，沒有證據支持就要承擔敗訴的后果。當雙方當事人再次到庭時，原告方出具了被告妻子下葬的視頻資料，而被告仍然沒有任何有力證據。羅紅濤遂提出雙方進行調解的建議，最后雙方一致同意法庭主持調解，最終以原告減少租金4000元，被告實付6000元調解并當即履行，使這起一觸即發、劍拔弩張的矛盾得到圓滿解決。

甘肅平涼的一個供貨商給銅川一個單位供了9萬多元的貨，卻粗心大意沒有留下一點證據。他帶著律師來銅川尋找他給供貨的采購人，找了兩個星期，也沒有找到人。他們來到了新區審判庭，羅紅濤接待了他們。但一聽這情況，羅紅濤也犯難，只能先告訴甘肅客商案子沒辦法立，讓他們先回去。甘肅客商走了，羅紅濤卻忙了，他根據當事人提供的線索在銅川的大街小巷找了一個月，終于找到了對方當事人，但是對方單位已經改制，發不出工資，沒錢付貨款。羅紅濤就給這個單位的領導做工作。他說，你們已經把人家的貨物用了，人家的辛苦錢也應該給人家。同時，羅紅濤又給供貨商打電話進行溝通，勸說供貨商放棄利息。采購單位想辦法籌集了1萬元貨款先支付給了對方。當羅紅濤打電話讓對方來領錢時，甘肅客商的律師不敢相信，他說：“案子沒起訴，被告都不清楚，沒給法官發一根煙，錢就回來了，這也太不可思議了！”