八、石油危機后資源收縮的沖擊作用

20世紀70年代的石油危機，使資源供給的趨勢發生改變，經濟能夠精密調整、持續穩定增長的理想狀態不再存在，從此人類社會又進入危機連連的新時代。

石油危機后，美國經濟進入滯脹，使整個70年代美國經濟危機重重。所謂的滯脹，就是高失業率與高通脹率并存。70年代之前，失業率高，則通貨膨脹率低；失業率低，則通貨膨脹率高，二者具有交替關系，此消彼長。這樣可通過宏觀經濟政策調控經濟，失業率高，實行擴張的經濟政策，降低失業率，這使通貨膨脹升高；通貨膨脹率高，則實行收縮的宏觀經濟政策，使通貨膨脹率降低，這使失業率升高；這樣能使二者均能控制在可控的范圍內，使經濟持續穩定增長。石油危機后，二者的關系發生了改變，使凱恩斯主義失靈。

滯脹是石油危機后產生的，這只是表面現象，根本原因在于資源供給趨勢的改變。石油危機后，石油消耗越多，價格越低的時代結束了。從此石油消耗越多，價格越高，并帶動物價整體上漲。當經濟不景氣時，刺激消費需求增加，資源價格上漲，物價上漲，企業成本升高。如果成本上漲的幅度等于或大于產品價格上漲的幅度，企業收益不會增加，國民收入也不會增加，或企業收益減少，國民收入減少，使需求降低；再刺激消費需求增加，物價整體上漲，而使需求降低，這樣擴張的經濟政策沒有達到增加需求、拉動經濟的目的，卻使物價不斷上漲而進入惡性循環的怪圈，這就是70年代美國經濟滯脹的由來。凱恩斯主義失靈，自由主義泛濫，整個70年代美國經濟跌跌撞撞，問題重重，大有被日本蓋過之勢。80年代信息經濟的崛起，才使美國經濟又繁榮了20年，這是美國不斷創新的結果。

進入新世紀，信息經濟進入下降通道，經濟收縮，當再次刺激消費，拉動增長時，造成過度消費，特別是房地產業，或者更是由于全球需求旺盛，使石油價格猛串至140美元/桶，這增加了所有商品的成本，也意味著石油運輸的貨物太多，所有物品需求都上升，物價整體處于上升之中，這時低收入者會入不敷出，有車一族會加不起油，企業利潤大幅減少，汽車銷量大挫，在港口堆積成山，低收入者已付不出首付或月供而大量違約，金融系統告急，房地產倒了，金融危機來了。

石油價格從1970年的1.79美元/桶升至金融危機時的140美元/桶，這是天壤之別，石油作為消耗最多，對我們影響廣泛的能源，自70年代的石油危機起，就成為了人類社會發展的短板，從而對社會發展形成制約。在金融危機后的今天，沒有新的創新拉動經濟的形勢下，收縮的資源供給，使經濟難以從危機中復蘇，而使擴張的經濟政策蒼白無力。這就是石油危機后資源收縮對經濟的沖擊作用，不僅僅如此，資源收縮的風暴，早已把蘇聯沖垮，使東歐巨變。

石油消耗越多、價格越低那種計劃經濟大規模的生產方式、規模供給、規模效益從此結束。而石油消耗越多，價格越高，使需求減少而呈現需求的多樣化、小批量、并不斷變化的趨勢，對此計劃經濟的體制已嚴重不適，使計劃經濟生產越多利潤越多的規模效益喪失，計劃經濟呈現出僵硬、低效的弱點而難以維持。

中國面對文革后將要崩潰的國民經濟，率先進行改革，由計劃經濟逐步轉向市場經濟。而蘇聯石油危機后，在原來高增長的影響下，相較于西方對手美國受越南戰爭拖累，經濟上問題重重的狀況，而處于一種優勢的狀態，戰略上主動，如在中蘇邊境陳兵百萬，威懾中國，侵略阿富汗，陷入泥潭，消耗了其經濟實力，這還只是次要的。關鍵在于對資源供給趨勢的改變，它自我感覺良好的狀態中沒有改革意識。其計劃經濟的體制是集權體制，每個個體都是在指令下行動，沒有積極性、主動性，其經濟增長依靠的是資源擴張，是數量上的增加，不是質量上的增長，這種簡單的依靠資源數量上的增長，在石油危機后，資源消耗越多，價格越高，使國家這個大企業的效益逐步喪失，經濟狀況逐步惡化，財政困難，居民生活水平低下，而不得不改變原來的路線，提倡新思維。當時中國的改革也剛起步，沒有顯示出明顯的優勢，尚處于貧困狀態，它自然不會向中國學習，而是在西方的大力滲透下全盤西化，首先完成了政治體制的變革，而后進行了私有化改造，完成了順應資源供給趨勢的變革。

對于蘇聯解體，西方首先自認為是自己搞垮了蘇聯。在蘇聯建立之初，西方沒有把蘇聯扼殺在搖籃中，以后為什么有力量改變蘇聯？原因就在于蘇聯自己的體制已不適應變化了的形勢。

正可謂歷史潮流浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡。2017年前，石油價格跌至每桶30多美元后，美國經濟又開始企穩并加息，這是中國房地產出現拐點。全球需求減少的結果，石油等礦產資源供給的趨勢沒有改變，如果只是建立在這一基礎上的復蘇，未來則是不穩定的，同時這又一次證明了美國經濟與石油價格的關聯性。