2.3.2 國內(nèi)研究成果綜述

自改革開放以來，隨著我國經(jīng)濟社會的快速發(fā)展和城市化的推進(jìn)，我國逐漸形成了長江三角洲、珠江三角洲、京津冀、遼東南等多個大型城市群。20世紀(jì)80年代初，國內(nèi)學(xué)者開始關(guān)注城市群的理論與實證研究。丁洪俊、寧越敏在《城市地理概論》一書中為國內(nèi)學(xué)術(shù)界引進(jìn)了戈特曼的理論成果，指出“在世界上的某些‘優(yōu)越’地區(qū)，城市化的兩種基本形式（城市范圍的擴大和城市數(shù)目的增多）有著高度集中的表現(xiàn)，致使這些地區(qū)城市職能十分強烈，城市用地的比例越來越高，城市與城市間的農(nóng)田分界帶日漸模糊，城市地域相互蔓延，甚至連成一片，這樣的區(qū)域，稱為巨大城市帶”。自此，城市群的相關(guān)研究正式在我國展開，眾多學(xué)者紛紛通過理論或?qū)嵶C方式參與到相關(guān)研究之中。

1988年，周一星在國外有關(guān)研究的基礎(chǔ)上，發(fā)展出較完整的中國城市群概念體系，針對中西方城市化的差異，提出了都市連綿區(qū)（Metropolitan Inter-locking Region, MIR）這一具有中國特色的城市群體空間結(jié)構(gòu)概念。MIR是指以若干城市為核心，大城市與周圍地區(qū)保持強烈交互作用和密切經(jīng)濟社會聯(lián)系，沿一條或多條交通走廊分布的巨型城鄉(xiāng)一體化區(qū)域。他分析了MIR的形成條件，認(rèn)為大都市帶是經(jīng)濟、高效的空間組織形式，是動態(tài)發(fā)展的階段性產(chǎn)物。實際上，MIR是城市群發(fā)展的高級空間形態(tài)，與戈德曼的大城市帶理論較為接近。1989年，李世超在對國內(nèi)幾大城鎮(zhèn)密集區(qū)進(jìn)行深入考察后認(rèn)為，中國目前所謂的城市帶，無論是已經(jīng)基本形成的，還是正在規(guī)劃建設(shè)的，從數(shù)量指標(biāo)（人口、人口密度）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、功能特征甚至位置條件上看都不是戈特曼意義上的大都市帶。1992年，崔功豪等根據(jù)城市群發(fā)展的不同階段與水平，將城市群結(jié)構(gòu)劃分為城市區(qū)域（city region）、城市群組（metropolitan complex）和巨大都市帶（metropolis）三種類型。崔功豪還分析了建設(shè)長江中下游（宜昌—南京）沿江城市帶的可能性，并提出了打造該城市帶的基本構(gòu)想。為避免與戈特曼的“都市帶”概念相混淆，姚士謀在1992年對“城市群”的概念做出正式界定，使城市群的概念在我國學(xué)術(shù)界廣泛傳播，并得到高度的認(rèn)可。

其后，關(guān)于我國城市群的形成與發(fā)展，許多學(xué)者從不同角度進(jìn)行了研究，其中大量涉及對城市群的地域界定、社會經(jīng)濟特征描述、模式演進(jìn)、動力機制分析等多方面的內(nèi)容。姚士謀對我國城市群的特征、類型和空間布局進(jìn)行了系統(tǒng)深入的分析，并研究了信息化背景下城市群的發(fā)展，認(rèn)為信息革命對城市群的空間拓展具有協(xié)作效應(yīng)、替代效應(yīng)、衍生效應(yīng)和增強效應(yīng)，并提出通過信息技術(shù)在城市空間的多元運用來提高城市群的競爭力，他還指出內(nèi)聚力、輻射力、群內(nèi)聯(lián)系率和網(wǎng)絡(luò)功能都將影響城市群的生長發(fā)育，在21世紀(jì)，中國城市群將出現(xiàn)四種發(fā)展模式，即高度集中型、雙核心型、適當(dāng)分散型與交通走廊軸線型發(fā)展模式。朱英明在對城市群進(jìn)行研究時承襲了姚士謀的思路脈絡(luò)，分析了城市群區(qū)域發(fā)展中的人口、經(jīng)濟、政治等錯綜復(fù)雜的聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)，指出我國的城市群區(qū)域聯(lián)系有兩種類型，即大都市區(qū)間的聯(lián)系和大都市區(qū)與非大都市區(qū)間的聯(lián)系，在此基礎(chǔ)上提出了我國城市群區(qū)域聯(lián)系的四種發(fā)展趨勢，并提出城市群經(jīng)濟的形成源于產(chǎn)業(yè)集聚的空間經(jīng)濟聯(lián)系，城市群具有分形特征、二次極化特征、交通制導(dǎo)作用、傳動作用和網(wǎng)絡(luò)組合特征。代合治以城市群的面積、總?cè)丝凇⒊鞘腥丝凇⒊鞘袛?shù)量和城市等級結(jié)構(gòu)為指標(biāo)，劃分了我國4個級別的17個城市群，其中特大型城市群1個，即滬寧杭城市群；大城市群4個，即京津唐、遼中南、山東半島和魯中南、珠江三角洲城市群；中型城市群4個，即吉中、黑東、福廈、成都平原；小型城市群8個，即石太、安徽沿江、鄭洛汴、武漢、長株湘、北部灣沿岸、重慶、關(guān)中城市群。王士君等提出，由地域鄰近的兩個或三個大城市為主體組成的大城市群，即近域大城市，是區(qū)域未來發(fā)展的生長點和增長極。薛東前和王傳勝從城市群體結(jié)構(gòu)、城市群空間、城市土地利用三方面分析了城市群演化的空間過程，研究了其演化的動力機制，描述了其基本特征和規(guī)律，揭示了城市群演化與土地利用優(yōu)化配置趨勢。姜博則針對遼寧中部城市群之間的空間聯(lián)系進(jìn)行了深入研究。

在城市群發(fā)展勢不可當(dāng)?shù)耐瑫r，許多新的思考也隨之產(chǎn)生，如何保證城市群的經(jīng)濟、社會、環(huán)境相和諧，怎樣實現(xiàn)城市群的健康、可持續(xù)發(fā)展成為城市群理論在我國推廣應(yīng)用所面臨的重要問題。因此，很多學(xué)者將關(guān)注點放在了我國城市群發(fā)展中的保障、協(xié)調(diào)與管理機制等方面，開展了一系列拓展研究。

1996年，顧朝林曾在《中國城鎮(zhèn)體系——歷史、現(xiàn)狀、展望》一書中探討過農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平、工業(yè)化模式、經(jīng)濟增長方式、人口增長、資源分布等因素對城市群發(fā)展的影響和制約，并提出了相應(yīng)的宏觀開發(fā)和組織管理思路。張祥建等針對長三角城市群進(jìn)行研究，認(rèn)為妨礙其協(xié)調(diào)發(fā)展的因素包括行政分割矛盾日益尖銳、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重趨同、自主創(chuàng)新能力不足、產(chǎn)業(yè)集群化水平不高、合作模式缺乏創(chuàng)新和資源短缺與環(huán)境污染嚴(yán)重，而解決上述問題須采取加強區(qū)域政策的整體性、協(xié)調(diào)區(qū)域利益關(guān)系、合理進(jìn)行產(chǎn)業(yè)定位和分工等措施。崔大樹認(rèn)為影響城市群發(fā)展的主要因素是制度障礙，包括城市群跨界需求與行政區(qū)分割的障礙、缺乏城市群一體化發(fā)展的協(xié)調(diào)政策、沒有形成有效的空間管理機制等，因此制度創(chuàng)新應(yīng)是發(fā)展我國城市群的關(guān)鍵所在，而制度創(chuàng)新的重點在于法律制度、空間規(guī)劃和管理制度等方面的創(chuàng)新。林先揚和陳忠暖以經(jīng)濟全球化特別是我國成功加入世界貿(mào)易組織為背景，探討了我國城市群的經(jīng)濟整合機制及4種整合模式，并提出了促進(jìn)城市群持續(xù)高效發(fā)展的建議。甄峰在總結(jié)、評述國外學(xué)者有關(guān)信息時代城市與區(qū)域空間結(jié)構(gòu)研究成果的基礎(chǔ)上，對信息技術(shù)影響下的區(qū)域空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行了系統(tǒng)、綜合的研究，并以長江三角洲為例，探索性地研究了全球化、信息化對該區(qū)域空間結(jié)構(gòu)的影響，提出了以都市圈為空間和經(jīng)濟組織方式來構(gòu)建長江三角洲網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)的設(shè)想。劉靜玉和王發(fā)曾從經(jīng)濟全球化、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展、區(qū)域分工與合作、城市群內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)集聚與擴散、城市群內(nèi)部的企業(yè)擴張和網(wǎng)絡(luò)化組織的促進(jìn)作用等方面，就城市群經(jīng)濟整合進(jìn)行了理論論證；并從城市群內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)整合、市場整合、基礎(chǔ)設(shè)施整合和區(qū)域協(xié)調(diào)機制的建立等方面，對我國城市群的經(jīng)濟整合進(jìn)行了實證研究。方創(chuàng)琳等通過構(gòu)建城市群發(fā)育程度指數(shù)模型，將中國城市群劃分為三個等級，并指出中國城市群總體發(fā)育程度低且差異很大，呈現(xiàn)出發(fā)育的階段性、總體分布的不平衡性、空間分異的規(guī)律性、內(nèi)部集聚的異質(zhì)性和明顯的分化性等空間分異特征；同時指出，在未來的發(fā)展中，應(yīng)加強對中國城市群結(jié)構(gòu)體系理論的多維性、規(guī)律性、階段性及國際化、全球化、動態(tài)監(jiān)測研究。郁鴻勝在《崛起之路：城市群發(fā)展與制度創(chuàng)新》中提出了“一個框架、兩大平臺、三項政策”的思路，他認(rèn)為與市場經(jīng)濟體制相適應(yīng)的城市群制度體系應(yīng)秉承“土地集約化、農(nóng)民市民化、區(qū)域一體化和政策協(xié)調(diào)化”的基本框架。靳景玉、劉朝明通過分析城市群運行的組織制度缺陷，主張以城市聯(lián)盟為組織形式，進(jìn)而打破行政區(qū)劃的限制，消除城市市場壁壘，促進(jìn)要素的合理流動和城市群一體化建設(shè)。馮君和張曉青闡述了城市群綜合競爭力的動力機制，將城市群的綜合競爭力驅(qū)動因素歸納為集聚競爭力、個體城市競爭力、產(chǎn)業(yè)競爭力、區(qū)位競爭力和制度競爭力，并通過對我國現(xiàn)有城市群的分析，指出提高區(qū)域一體化程度是提升城市群綜合競爭力的關(guān)鍵，為此須采取相應(yīng)的戰(zhàn)略和對策。黨興華等從微觀和宏觀兩個角度出發(fā)，通過對關(guān)中城市群的實例分析，得出市場外部性與政府行為外部性是導(dǎo)致我國城市群內(nèi)部利益矛盾的重要原因，進(jìn)而造成城市群發(fā)展不協(xié)調(diào)；因此必須制定合理的制度，以促進(jìn)外部效應(yīng)的內(nèi)部化，減弱外部效應(yīng)對城市群協(xié)調(diào)發(fā)展的影響。周立群以內(nèi)生性區(qū)域創(chuàng)新體系、區(qū)域資源整合、引領(lǐng)與協(xié)調(diào)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展為主線，分析和測度了京津冀城市間經(jīng)濟發(fā)展的不平衡性，提出了轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式、減少政府不合理干預(yù)、促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展等政策措施。朱英明對我國城市群發(fā)展過程中行政主體的演化博弈特征進(jìn)行了全面分析，在此基礎(chǔ)上構(gòu)建了一個基于信號博弈的行政主體建立協(xié)作機制、增進(jìn)協(xié)作收益的模型，并針對博弈均衡提出了增強城市群整體競爭力的相關(guān)建議。

在城市群的可持續(xù)發(fā)展問題上，許多學(xué)者就我國現(xiàn)狀做了大量理論與實證研究。蔣志學(xué)闡述了推進(jìn)我國城市群可持續(xù)發(fā)展應(yīng)注意的幾個問題，包括認(rèn)清城市群環(huán)境問題的主要特征，把城市群視為一個統(tǒng)一整體，制定城市群環(huán)境規(guī)劃；貫徹資源節(jié)約型城市群發(fā)展戰(zhàn)略，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，進(jìn)行合理布局；加速工業(yè)污染防治等。廖重斌以珠三角城市群為對象，闡明了環(huán)境與經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展是可持續(xù)發(fā)展的重要途徑，并構(gòu)建了協(xié)調(diào)度與協(xié)調(diào)發(fā)展度模型，制定了相應(yīng)的分類體系及評價標(biāo)準(zhǔn)。湯可可結(jié)合江蘇省沿江城市群的特點，分析了城市群形態(tài)和功能演進(jìn)的主要制約因素并提出了城市群可持續(xù)發(fā)展的對策。宋吉明介紹了實現(xiàn)遼寧中部城市群可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略，并提出以生態(tài)化的思維取向制定經(jīng)濟和環(huán)境相協(xié)調(diào)的發(fā)展規(guī)劃。蓋文啟以山東半島城市群為例，從地區(qū)的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、生態(tài)環(huán)境、資源利用、基礎(chǔ)設(shè)施等方面，分析了城市群可持續(xù)發(fā)展的制約因子。王樹功等基于對珠三角城市群發(fā)展趨勢及其環(huán)境問題的基本認(rèn)識，提出了城市群資源環(huán)境一體化的框架和區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的模式。郭先登認(rèn)為，城市群總體規(guī)劃的水平?jīng)Q定了經(jīng)濟圈空間的拓展，因此，總體規(guī)劃要立足長遠(yuǎn)、思路清晰、具體可行，要正確處理區(qū)域經(jīng)濟一體化與行政區(qū)劃、城市定位與經(jīng)濟圈協(xié)調(diào)發(fā)展、項目與保護土地、經(jīng)濟建設(shè)與環(huán)境保護之間的矛盾。孟麗莎等通過構(gòu)建循環(huán)經(jīng)濟評價指標(biāo)體系，對中原城市群的九個省轄市的循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行了綜合分析。王慎敏等則針對珠三角城市群，建立了循環(huán)型城市建設(shè)績效評價的“驅(qū)動力—狀態(tài)—響應(yīng)”模型。刁琳琳等運用層次分析法和因子分析法構(gòu)建了可持續(xù)發(fā)展綜合測度體系，對山東半島城市群的可持續(xù)發(fā)展進(jìn)行了定量評價。程艷艷等從人口、環(huán)境、資源、制度等方面探討了城市群的可持續(xù)發(fā)展，并提出了實施對策。劉蕊等運用可拓學(xué)的物元模型和可拓集合、關(guān)聯(lián)函數(shù)理論，對城市群發(fā)展水平的多目標(biāo)綜合評價進(jìn)行了研究，建立了城市群多指標(biāo)可拓綜合評價模型，提出了多指標(biāo)城市群綜合評價指標(biāo)體系，并運用上述方法以關(guān)中城市群為例進(jìn)行了實證分析。肖華茂分析了中國城市群發(fā)展存在的環(huán)境破壞、資源耗竭、重復(fù)建設(shè)、惡性競爭、生態(tài)承受能力減弱、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低下等問題，并針對這些問題提出了在循環(huán)經(jīng)濟理念指導(dǎo)下促進(jìn)中國城市群生態(tài)發(fā)展的對策。鄧麗君等采用基尼模型，對長三角、珠三角、京津冀等我國十大城市群的人口與經(jīng)濟發(fā)展平衡性進(jìn)行了測度分析，指出了它們之間存在的差異及其成因，在此基礎(chǔ)上提出了促進(jìn)我國城市群人口與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的建議。

許多學(xué)者還結(jié)合自改革開放以來我國各地形成的城鎮(zhèn)密集區(qū)，就城市群的發(fā)展理論和實踐進(jìn)行了深入研究。劉東海和楊延哲系統(tǒng)地分析了鄭洛汴城市群的歷史演變、動力機制、基本特征等，提出了優(yōu)化城市群結(jié)構(gòu)、建立鄭洛汴城市綜合體的建議，并對不同規(guī)模、等級的城鎮(zhèn)的發(fā)展趨勢和布局等問題提出了趨向性看法。賈士軍從等級、空間、職能、規(guī)模等方面對河南省隴蘭沿黃地帶城市群的結(jié)構(gòu)進(jìn)行了較為深入的分析，指出了該城市群的發(fā)展現(xiàn)狀、特點及存在的問題，并提出了如何進(jìn)行調(diào)整優(yōu)化的建議。呂樺等以滬寧杭地區(qū)城市群為例，指出發(fā)揮城市群體效應(yīng)推動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的作用和機制，據(jù)此分析了鄂湘贛毗鄰地區(qū)發(fā)展城市群的區(qū)位優(yōu)勢，并提出了建設(shè)長江中游城市群區(qū)的若干建議。姚士謀等研究了我國東南沿海開放地區(qū)的城市空間結(jié)構(gòu)演化過程和分布特征，在統(tǒng)計數(shù)據(jù)和實證調(diào)查分析的基礎(chǔ)上，建立了城市空間分布模式和城市發(fā)展趨勢隨時間變化的定量關(guān)系。蓋文啟分析了膠濟鐵路沿線城市群形成、發(fā)展的原因、演變歷程、現(xiàn)狀特征等，并就其未來發(fā)展提出了幾點建議。鄧先瑞等對江漢平原城市群的地域范圍和特征、城鎮(zhèn)等級規(guī)模關(guān)系、功能結(jié)構(gòu)、分布特征等進(jìn)行了研究，并就如何優(yōu)化江漢平原城市群的規(guī)模結(jié)構(gòu)、形成合理的城鎮(zhèn)群體提出了對策建議。王毅和史永銘分析了長株潭城市群的特點、戰(zhàn)略優(yōu)勢及其在中部五省中的地位，并就中部五省中心城市未來協(xié)調(diào)發(fā)展提出了對策建議。張鴻雁分析了長江三角洲城市群發(fā)展的比較優(yōu)勢和劣勢，并就長江三角洲經(jīng)濟共同體城市經(jīng)濟區(qū)的區(qū)域結(jié)構(gòu)及未來發(fā)展模式進(jìn)行了研究。蓋文啟從地區(qū)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、生態(tài)環(huán)境、資源利用、基礎(chǔ)設(shè)施等方面，分析了制約山東半島城市群可持續(xù)發(fā)展的因子，并提出了相應(yīng)的對策建議。薛東前等采用計量分析方法，探討了關(guān)中城市群的內(nèi)部功能聯(lián)系與結(jié)構(gòu)特征，并提出了優(yōu)化關(guān)中城市群規(guī)模空間結(jié)構(gòu)的建議，包括擴大城市群體規(guī)模，進(jìn)一步強化核心城市——西安的中心作用，形成以首位城市為核心的城市群內(nèi)部聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)，促進(jìn)城市發(fā)展軸線的多元化以及強化其與周邊城市群的聯(lián)系等。陳月英和劉云剛分析了閩東南城市群的發(fā)展現(xiàn)狀、城市化特點和城市群等級結(jié)構(gòu)、職能結(jié)構(gòu)、空間結(jié)構(gòu)特點等，在此基礎(chǔ)上提出了促進(jìn)閩東南城市群發(fā)展的四點對策建議。馮德顯等在對中原城市群的城鎮(zhèn)體系結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)互動發(fā)展、產(chǎn)業(yè)空間布局、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、大鄭州都市區(qū)構(gòu)建等進(jìn)行系統(tǒng)研究的基礎(chǔ)上，提出了中原城市群一體化發(fā)展的構(gòu)想和基本解決方案。張虹鷗等通過計量分析，測算了珠江三角洲城市群中各城市的城市流強度和結(jié)構(gòu)，在此基礎(chǔ)上提出了強化珠江三角洲城市群城市流的對策建議。尹曉波和侯祖兵分析了海峽西岸城市群的發(fā)展現(xiàn)狀，并將其與京津唐環(huán)渤海灣城市群、長江三角洲城市群、珠江三角洲城市群進(jìn)行了對比研究，指出了海峽西岸城市群發(fā)展的區(qū)位優(yōu)勢和發(fā)展路徑。趙濤濤和張明舉選取52個指標(biāo)，采用主成分分析方法，對成渝城市群的13個中心城市的綜合競爭力進(jìn)行了評價和比較，指出了成渝城市群的城市綜合競爭力的優(yōu)、劣勢，并就如何提升成渝城市群的城市綜合競爭力提出了相應(yīng)的對策建議。

總之，我國的城市群相關(guān)研究起步較晚，經(jīng)過眾多學(xué)者的引進(jìn)、借鑒、闡釋及深入研究，如今我國在城市群的基本理論方面已經(jīng)有了許多突破，也涌現(xiàn)出了豐富的實證研究，這都極大地促進(jìn)了我國城市群研究領(lǐng)域的進(jìn)步，同時眾多學(xué)者的研究也大都切合了我國城鄉(xiāng)演化和城市化發(fā)展的實際情況，也有很多文獻(xiàn)對城市群發(fā)展中的生態(tài)合作機制進(jìn)行了探討。但將生態(tài)的影響因素融入城市群空間演化和經(jīng)濟發(fā)展的方方面面，進(jìn)行充分、全面的結(jié)合，建設(shè)真正的生態(tài)城市群，目前尚處在持續(xù)研究階段。隨著國家生態(tài)發(fā)展各類規(guī)劃指導(dǎo)建議的出臺及各地生態(tài)省、生態(tài)城市群規(guī)劃構(gòu)想的提出，圍繞行政指令展開的各地區(qū)專項研究也大量涌現(xiàn)。需要注意的是，在擴展了生態(tài)經(jīng)濟和城市群研究思路的同時，也應(yīng)避免出現(xiàn)空洞的宣傳型規(guī)劃方案。