第九章 論劉禹錫詩(shī)的歷史地位及其影響

自從高棅《唐詩(shī)品匯》將唐詩(shī)劃分為初、盛、中、晚四期后，后代的學(xué)者便習(xí)慣于沿用這一模式來(lái)觀照與描述唐詩(shī)的發(fā)展趨勢(shì)及其廢興盛衰、遞嬗演變的軌跡。而劉禹錫及韓愈、李賀、白居易、柳宗元等人稱雄詩(shī)壇的“中唐”，因處于“盛唐”之后、“晚唐”之前，歷來(lái)被視為唐詩(shī)由盛入衰的轉(zhuǎn)折時(shí)期。或以為既謂之“中”，成就自然遠(yuǎn)遜于“盛唐”之“盛”，二者殆難比并。其實(shí)，對(duì)“中唐”之“中”不應(yīng)作拘囿于字面的褊狹理解。縱覽唐詩(shī)的歷史流程，誰(shuí)也無(wú)法否認(rèn)，唐詩(shī)最為繁榮的時(shí)期是8世紀(jì)至9世紀(jì)中葉。在這將近一個(gè)半世紀(jì)的時(shí)期內(nèi)，隸屬于盛唐的李白、杜甫、王維、岑參等振翮騰飛于前，隸屬于中唐的韓愈、李賀、劉禹錫、白居易等奮翥相繼于后，各出機(jī)杼，以競(jìng)雄長(zhǎng)，從而形成群峰環(huán)立、群星輝映的唐詩(shī)繁榮局面。誠(chéng)然，就其個(gè)體而言，中唐確無(wú)堪與李白、杜甫相頡頏者。白居易詩(shī)在當(dāng)時(shí)流傳之廣、影響之大或有過(guò)于李、杜，才力及成就卻非李、杜之匹。但“詩(shī)到元和體變新”，在風(fēng)格流派、題材體制及藝術(shù)技巧等方面，中唐詩(shī)都有著為后世矚目的重大開(kāi)拓和創(chuàng)新，雖不及與盛唐詩(shī)同占春光，卻足以與其平分秋色。唯其如此，高棅在《唐詩(shī)品匯》中極有見(jiàn)地地把中唐稱作“唐詩(shī)之再盛”時(shí)期，并在分論詩(shī)體時(shí)對(duì)包括劉禹錫在內(nèi)的諸多中唐詩(shī)人備加贊許，以為其“篇什諷詠，不減盛時(shí)”，“各鳴一善，比肩前人”。如：

自貞元以來(lái)，若李益、劉禹錫、張籍、王建、王涯五人，其格力各自成家，篇什亦盛。

貞元后，李益、權(quán)德輿、楊巨源、戴叔倫、劉禹錫之流憲章祖述，再盛于元和間，尚可以繼盛時(shí)諸家。

這意味著至少在高棅心目中，中唐與盛唐同為唐詩(shī)繁榮的高峰期，無(wú)須輕分軒輊。而這當(dāng)然不是高棅獨(dú)持的看法。清末陳衍與沈曾植論詩(shī)，即提倡盛于“三元”之說(shuō)，以為中唐之“元和”不亞于盛唐之“開(kāi)元”。陳衍《石遺室詩(shī)話》卷一有云：

余謂詩(shī)莫盛于三元。上元，開(kāi)元；中元，元和；下元，元祐也。

所謂上元開(kāi)元，即盛唐李白、杜甫的時(shí)代；中元元和，即中唐韓愈、白居易的時(shí)代；下元元祐，即北宋蘇軾、黃庭堅(jiān)的時(shí)代。沈曾植《寒雨積悶，雜書遣懷，襞積成篇，為石遺居士一笑》詩(shī)對(duì)此進(jìn)行了更為形象、具體的闡釋：

開(kāi)天啟疆域，元和判州部。

奇出日恢今，高攀不輸古。

韓白劉柳騫，郊島賀籍仵。

四河道昆極，萬(wàn)派播溟渚。

唐余逮宋興，師說(shuō)一香炷。

勃興元祐賢，奪嫡西江祖。

尋眎薪火傳，晰如斜上譜。

陳、沈二氏不以唐宋分畛域，而將“三元”標(biāo)舉為詩(shī)歌發(fā)展史上既有承傳關(guān)系又有開(kāi)創(chuàng)意義的三個(gè)鼎盛時(shí)期，是獨(dú)具只眼的。而沈氏所推舉的八位中唐詩(shī)人中，劉禹錫名列第三，僅位于韓愈、白居易之后，這又說(shuō)明他在中唐詩(shī)壇的地位有多么重要。

要言之，中唐是我國(guó)詩(shī)歌史上如日中天、最為繁榮的時(shí)期之一，而劉禹錫則又是這一時(shí)期如日中天、最為優(yōu)秀的詩(shī)人之一。這是我們對(duì)劉禹錫詩(shī)的歷史地位及其影響進(jìn)行時(shí)空合一、縱橫交錯(cuò)的考察后得出的與前人大體一致的結(jié)論。