第12章  時間上兵力統(tǒng)一

我們已進至一個在應(yīng)用于現(xiàn)實生活時很可能誤導(dǎo)的概念。清晰的界定和展開看來必不可少，我們希望我們可被諒解來做又一番簡短的分析。205

戰(zhàn)爭是彼此對立的武力的碰撞。因而，那較強的武力不僅摧垮那較弱的，而且其勢頭將較弱的武力牽著走。這似乎不容曠日持久、連續(xù)不斷地使用武力：相反，意在一項既定行動的所有手段的同時使用顯得是戰(zhàn)爭的一項基本法則。

實踐中真的如此，但只是在戰(zhàn)爭確實有如一種機械式突擊的時候。當它由互相摧毀的武力的一長串互動行為構(gòu)成時，武力的前后相繼的使用肯定成為可行的。戰(zhàn)術(shù)方面的情況就是如此，根本上是因為戰(zhàn)術(shù)主要基于火力；而且，還有其他原因。如果在一場交火中，一千人面對五百人，他們的傷亡總數(shù)可以從雙方投入的總兵力中計算出來。一千人比五百人多發(fā)射一倍槍彈，然而在一千人里，被擊中的超過在五百人里的，因為必須假定這一千人會被部署得更稠密。如果我們設(shè)定他們遭到兩倍彈擊，那么雙方的傷亡將相等。例如，那五百人將遭受兩百名傷亡，就像那一千人將遭受的?，F(xiàn)在，如果五百人的兵力保持了相等數(shù)量的后備兵員，身處射程之外，那么每一方將有八百名體格健全者可用。然而在一方，五百人將精神飽滿初上沙場，并且彈藥充足，與此同時面對他們的那所有八百人將在某種程度上隊列散亂，疲憊有加，彈藥短缺。誠然，做下述假定不正確：由于他們?nèi)硕?，因而與那五百人若在他們的位置上本會損失的相比，那一千人將損失的人員達兩倍。將本身兵力的一半保持為后備的那方，其較大的傷亡須被算作一種不利。還須承認，作為一條通則，那一千人起初可以有機會將敵人逐出其陣地，迫使他撤退。是否這兩項優(yōu)勢抵消得了一項劣勢，即以八百名多少厭戰(zhàn)了的人去對抗這么一個敵人：并非顯著較弱，且有五百名精神飽滿的生力軍？這個問題無法靠進一步的分析來回答。我們必須靠經(jīng)驗；極少有見過實戰(zhàn)的軍官會不認為擁有生力軍的那方占據(jù)優(yōu)勢。

事情變得顯而易見：為何部署一支規(guī)模太大的部隊可能有害。因為，不管數(shù)量優(yōu)勢在交戰(zhàn)初始提供了多大的好處，我們可能不得不在隨后為之付出代價。206

然而，這危險只存在于紊亂階段，雜亂和羸弱狀態(tài)——簡言之亦即每場交戰(zhàn)中發(fā)生的危機，甚至在得勝的那方。在這么一種弱態(tài)境況中，生力軍的出現(xiàn)將是決定性的。

另一方面，一旦得勝的擾亂效應(yīng)停止，所剩的一切是每場勝利引發(fā)的精神優(yōu)勢，那么只憑生力軍便不再能挽救局勢——它們也會被掃除掉。一支被擊敗的軍隊無法只通過獲得強勁后備的增援就在翌日卷土重來。在此，我們進到了戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)之間一個至關(guān)緊要的差別的根源。

戰(zhàn)術(shù)成功，交戰(zhàn)過程中取得的那些成功，通常發(fā)生在雜亂和羸弱階段里。相反，戰(zhàn)略成功、交戰(zhàn)的總體效果、完成了的勝利，不管是重大還是微小，都已在這個階段之后。只是當眾多零碎的結(jié)果已結(jié)合成單單一個獨立的整體時，戰(zhàn)略結(jié)局才告形成。然而此刻，危機結(jié)束，部隊恢復(fù)了它們起初的內(nèi)在凝聚，僅因它們實際遭受了的傷亡而變?nèi)酢?/p>

由于這差別，在戰(zhàn)術(shù)領(lǐng)域武力能被前后相繼地使用，而戰(zhàn)略卻只知武力的同時使用。

如果在一個戰(zhàn)術(shù)形勢中，起初的成功未導(dǎo)致最后的勝利，那么我們便有理由擔心緊接著的未來。因此，為最初的階段，我們應(yīng)當只使用看來絕對必需的兵力。其余兵力應(yīng)被保持在火力范圍之外，并且避離近戰(zhàn)，從而我們能以我們自己的生力部隊去對抗敵人的后備兵員，或用它們?nèi)魯∫驯幌魅醯臄耻?。在一個戰(zhàn)略形勢中，情況就不是如此。首先，如前所述，一旦取得戰(zhàn)略成功，就較少可能遭遇逆動，因為危機已經(jīng)過去；其次，并非所有戰(zhàn)略兵力都已必然被削弱。唯一遭受損失的部隊是那些在戰(zhàn)術(shù)上參與了交戰(zhàn)的，換言之那些業(yè)已戰(zhàn)斗的。只要它們未被浪費，那么只有不可減少的最小限度兵力才會置身行動，遠非已在戰(zhàn)略上被撥出的總兵力。有些部隊由于全軍的優(yōu)勢而很少或全未卷入戰(zhàn)斗，僅因其在場就對成功做出了貢獻：這些部隊在勝利之后一如勝利之前，隨時準備好履行進一步的任務(wù)，就像它們一直完全閑置似的。顯而易見，這些部隊提供的邊際實力能對成功的結(jié)局做出多么重大的貢獻；同樣可以理解的是，它們在場能夠?qū)嵸|(zhì)性地減少在戰(zhàn)術(shù)上實際交戰(zhàn)的部隊遭受的損失。

在戰(zhàn)略上，并非所用兵力規(guī)模越大傷亡就越大，卻可能甚至越小，同時顯然較大的兵力更可能導(dǎo)致成功；因此，自然而然，使用的兵力多多益善，而且所有可用兵力必須被同時使用。207

可是，這個命題的真確也需要在另一個領(lǐng)域得到確認。至此，我們僅討論了戰(zhàn)斗本身。戰(zhàn)斗是戰(zhàn)爭的根本活動，但我們還必須考慮這活動的組成成分即人員、時間和空間。我們必須考慮它們的影響造成的效應(yīng)。

疲勞、費力和匱乏構(gòu)成戰(zhàn)爭中一類獨立的毀壞因素——并非本質(zhì)上屬于戰(zhàn)斗但多少復(fù)雜地包含在其中的一類因素，特別附屬于戰(zhàn)略領(lǐng)域。這類因素也見于戰(zhàn)術(shù)形勢，而且可能在它最強烈的形態(tài)上；不過由于戰(zhàn)術(shù)行動為時較短，費力和匱乏的效應(yīng)有限。然而在戰(zhàn)略層面上，時間和空間這兩個維度被加大，這效應(yīng)就總是可感，并且往往是決定性的。并非罕見，一支得勝的軍隊因為疾病而遭受更大的損失，超過戰(zhàn)斗傷亡。

如果我們考慮戰(zhàn)略領(lǐng)域內(nèi)的這個毀壞范疇，像我們考慮戰(zhàn)術(shù)領(lǐng)域內(nèi)因為炮火和近戰(zhàn)而來的毀傷那樣，我們就很可以斷定到戰(zhàn)役或某個別的戰(zhàn)略時段結(jié)束時，暴露在毀壞因素面前的一切都將已處于一種被削弱了的狀態(tài)，生力軍的出現(xiàn)就將是決定性的。因而，在戰(zhàn)略形勢中就像在戰(zhàn)術(shù)形勢中那樣，我們可能禁不住以最小限度規(guī)模的部隊去謀求初始的成功，為的是保留強有力的后備，以備最終拼斗。

許多實際案例使這論辯聽來可信。為了正確地評估它，我們必須仔細審視包含在其中的各個獨立的觀念。首先，增援概念決不可被混同于生力軍概念。極少有戰(zhàn)役結(jié)束而未發(fā)生一種情況，即添上生力軍看來極為可取，甚至是決定性的，對勝者和敗者來說都如此；然而在此，這不是個問題：如果一開始就用了一支夠大的兵力，就會根本不需要增援。有一種觀念是一支接手戰(zhàn)場的生力軍將有更高的士氣，甚于已在作戰(zhàn)的部隊（與戰(zhàn)術(shù)后備相似，那確實士氣高過已經(jīng)飽受磨難的人），但它被經(jīng)驗徹底地打了折扣。正如一場不成功的戰(zhàn)役減損部隊的勇氣和士氣那樣，一場成功的戰(zhàn)役增進這些價值。因而大體上，這些因素傾向于彼此抵消；經(jīng)驗上的收獲被留作顯著的利得。無論如何，在此我們應(yīng)當研究成功的而不是失敗的戰(zhàn)役，因為每逢失敗能以任何程度的把握被預(yù)料到，便總是一開始就缺乏足夠的兵力，從而難以想象將任何部分保持為后備兵員以供后來使用。

這一點被解決后，就出現(xiàn)了下述問題：一支部隊因費力和匱乏而經(jīng)受的種種損失是否會隨它的規(guī)模加大而同比增長，如同在一場交戰(zhàn)中的情況？對這個問題的回答必是否定的。

費力主要被危險引發(fā)，而危險在不同程度上與軍事行動不可分離。抗擊處處都有的危險，懷抱信心往前貫徹我們的方針，是很大部分活動的目標，這些活動構(gòu)成軍隊的戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略責任。一支軍隊越弱，這責任就變得越艱巨，而軍隊的優(yōu)勢越大，它就變得越容易。誰能懷疑這一點？對實質(zhì)上較弱的對手打的一場戰(zhàn)役要求費的力較小，小于對同樣強的軍隊打的一場戰(zhàn)役，更不用說敵軍對我軍占優(yōu)勢時的情況了。208

關(guān)于費力就談這么多。匱乏是一樁多少不同的事。它主要由部隊缺乏食物和缺乏遮蔽構(gòu)成，遮蔽處就是營房或舒適的野營寨。在一地集中的兵力規(guī)模越大，食物和遮蔽難題就越大。另一方面，難道這優(yōu)勢本身沒有提供在一個較大的地區(qū)分布開來、從而找到更多補給和遮蔽手段的最好辦法？

在1812年挺進于俄國境內(nèi)時，波拿巴以一種前所未聞的方式，始終令他的部隊沿單獨一條道路擁塞前行，導(dǎo)致了同樣前所未聞的短缺。這可能歸因于他的一項原則，即在決定性的點上越強越好。在此無法討論他是否在這個例子里將這原則推進得太遠，然而肯定倘若他想避免這些短缺，他必須做的一切就是在一條較寬廣的戰(zhàn)線上挺進。在俄國有足夠的余地；的確，那里本將差不多總是有足夠的空間。因此，這個例子沒有給下述斷言提供任何依據(jù)：大優(yōu)勢兵力的同時使用將造成較大的軍隊苦難。然而，設(shè)想大風和氣候以及必不可免的戰(zhàn)爭辛勞確實削弱了——盡管有給全軍提供的救濟——軍隊的甚至剩余兵力部分，它本可被保持為后備，以供后來使用：將形勢當作一個整體看待變得更為緊要，問這損失是否會抵消優(yōu)勢兵力本可能以某種方式取得的收益變得更不可少。

我們必須考慮另一個很重要的問題。在一場小交戰(zhàn)中，大概地判斷取得實質(zhì)性成功需要多少兵力和什么將是多余的并不太難。在戰(zhàn)略上，這實際上沒有可能，因為無法以同樣的精確性界定和刻畫戰(zhàn)略成功。在一個戰(zhàn)術(shù)形勢中可被視為剩余兵力的，在戰(zhàn)略上須被認作出現(xiàn)機會的時候去開拓成功的一個手段。勝利規(guī)模越大，利得幅度就越大，因而兵力優(yōu)勢能夠快速達到一個水平，那是最仔細的兵力計算也絕對無法確定的。

依憑他那巨大的兵力優(yōu)勢為手段，波拿巴能夠在1812年長驅(qū)直達莫斯科，并且占領(lǐng)該城。假如他的優(yōu)勢兵力還能使他粉碎俄軍，他就大概會在莫斯科締結(jié)一項和約，那將是依靠別的手段不那么容易取得的。我們援引這個例子，只是將它作為一個例解；證據(jù)需要一番詳細的說明，而這里不是這么做的合適的地方。209

所有這些思考只是針對前后相繼的兵力使用。它們不是關(guān)于后備概念本身的，雖然這兩者在多處彼此觸及。像下一章將表明的，這論題有更多的分支涵義。

我們正試圖確定的是，雖然在戰(zhàn)術(shù)上一場交戰(zhàn)只要延續(xù)下去就削弱兵力，從而時間成了結(jié)果之中的一個因素，但是在戰(zhàn)略上情況并非如此。在戰(zhàn)略上，時間確實對參戰(zhàn)兵力行使毀壞性影響，就此而言這些影響部分地被兵力規(guī)模緩解，部分地被以其他方式抵消。因而，戰(zhàn)略家不可能意欲為其本身的緣故而逐漸地、一步接一步地投入兵力，以此青睞時間。

我們說為其本身的緣故，因為時間能有重要意義，作為出自它可是并非與它同一的種種因素的一個結(jié)果。確實，它必定對彼此相斗的一方或另一方來說至關(guān)重要。這是個頗為不同的問題，決非雞毛蒜皮無足輕重，并將構(gòu)成以后研究的論題。

因而，我們已力圖形成的準則在于：意在一個戰(zhàn)略目的并為之可得的所有兵力應(yīng)予同時應(yīng)用；一切越能被集中成單獨一個時刻的單獨一項行動，它們的運用就會越有效。

這并不意味著前后相繼的努力和持續(xù)不息的效應(yīng)在戰(zhàn)略上沒有一席之地。它們不能被忽視，而且因為它們構(gòu)成爭取最后成功的主要手段之一即生力軍的連續(xù)部署，就更不能被忽視。這也將是另一章的論題。只是為了避免誤解，我們在此才提到它。

我們現(xiàn)在轉(zhuǎn)向一個與我們先前的討論緊密相聯(lián)的論題，它將澄清整個事情，那就是戰(zhàn)略后備。