九、《舊唐書(shū)·西戎傳》內(nèi)《吐谷渾傳》

《舊唐書(shū)》卷一九八，中華書(shū)局1975年版，第5297—5301頁(yè)。

吐谷渾，其先居于徒河之清山，屬晉亂，始度隴，止于甘松之南，洮水之西，南極白蘭，地?cái)?shù)千里。有城郭而不居，隨逐水草，廬帳為室，肉酪為糧。其官初有長(zhǎng)史、司馬、將軍。近代已來(lái)，有王公、仆射、尚書(shū)、郎中。其俗頗識(shí)文字。男子通服長(zhǎng)裙繒帽，或戴羃。婦人以金花為首飾，辮發(fā)縈后，綴以珠貝。其婚姻富家厚出聘財(cái)，貧人竊女而去。父卒，妻其庶母；兄亡，妻其諸嫂。喪有服制，葬訖而除。國(guó)無(wú)常稅，用度不給，輒斂富室商人，以取足而止。殺人及盜馬者罪死，他犯則征物以贖罪。氣候多寒，土宜大麥、蔓菁、頗有菽粟。出良馬、氂牛、銅、鐵、朱砂之類。有青海，周回八百里，中有小山，至冬，放牝馬于其上，言得龍種。嘗得波斯馬，放入海，因生驄駒，能日行千里，故代稱青海驄焉。地兼鄯善、且沫。西北有流沙數(shù)百里，夏有熱風(fēng)，傷弊行旅。風(fēng)之將至，老駝便知之，則引項(xiàng)而鳴，以口鼻埋沙中。人以為候，即以氈擁蔽口鼻而避其患。

隋煬帝時(shí)，其王伏允來(lái)犯塞，煬帝親總六軍以討之①，伏允以數(shù)十騎潛于泥嶺而遁②，其仙頭王率男女十余萬(wàn)口來(lái)降。③煬帝立其質(zhì)子順為王，送之本國(guó)，令統(tǒng)余眾，尋復(fù)追還。④大業(yè)末，伏允悉收故地，復(fù)為邊患。高祖受禪，順自江都來(lái)歸長(zhǎng)安。時(shí)李軌猶據(jù)涼州⑤，高祖遣使與伏允通和，令擊軌以自效，當(dāng)放順?lè)祰?guó)。伏允大悅，興兵擊之，戰(zhàn)于庫(kù)門⑥，交綏而退。頻遣使朝貢⑦，以順為請(qǐng)，高祖乃遣之。⑧太宗即位，伏允遣其洛陽(yáng)公來(lái)朝，使未返，大掠鄯州而去。⑨太宗遺使責(zé)讓之，征伏允入朝，稱疾不至。仍為其子尊王求婚，于是責(zé)其親迎以羈縻之。尊王又稱疾不肯入朝，有詔停婚，遣中郎將康處直諭以禍福。伏允遣兵寇蘭、廓二州。⑩時(shí)鄯州刺史李玄運(yùn)上言：“吐谷渾良馬悉牧青海，輕兵掩之，可致大利。”于是遣左驍衛(wèi)大將軍段志玄率邊兵及契苾、黨項(xiàng)之眾以擊之。?去青海三十里，志玄與左驍衛(wèi)將軍梁洛仁不欲戰(zhàn)，頓軍遲留不進(jìn)，吐谷渾遂驅(qū)青海牧馬而遁。亞將李君羨率精騎別路，及賊于青海之南懸水鎮(zhèn)，擊破之，虜牛羊二萬(wàn)余頭而還。時(shí)伏允年老昏耄，其邪臣天柱王惑亂之，拘我行人鴻臚丞趙德楷。?太宗頻遣宣諭，使者十余返，竟無(wú)悛心。

【注釋】

① 按，《北史》、《隋書(shū)》、《通典》本傳皆云煬帝遣觀王雄等，擊滅吐谷渾。事實(shí)上，大業(yè)五年，煬帝親率大軍西巡，方擊滅吐谷渾。事見(jiàn)《隋書(shū)》卷三《煬帝紀(jì)》等。

② 《隋書(shū)·煬帝紀(jì)上》云：“帝分命內(nèi)史元壽南屯金山，兵部尚書(shū)段文振北屯雪山，太仆卿楊義臣東屯琵琶峽，將軍張壽西屯泥嶺， 四面圍之。”則泥嶺當(dāng)在青海湖西。清楊應(yīng)琚《西寧府新志》卷五云：泥嶺，“在衛(wèi)西三十五里，南連寧境，西蟠無(wú)際，亂峰壁立，人跡罕至”。衛(wèi)指今門源，則泥嶺在門源西三十五里。

③ 詳見(jiàn)《隋書(shū)·煬帝紀(jì)上》。

④ 《北史》、《隋書(shū)》本傳云：“順不果入而還。”

⑤ 《舊唐書(shū)》卷五五《李軌傳》云：高祖謂曰： “李軌據(jù)河西之地，連好吐谷渾，結(jié)援突厥，興兵討擊，尚以為難，豈單使所能致也。”

⑥ 庫(kù)門，疑即《新唐書(shū)·吐谷渾傳》之“庫(kù)山”。丁謙《新舊唐書(shū)西域傳地理考證》云：“庫(kù)山在青海東北，和碩特東上旗境。”此說(shuō)恐不確。按，佐藤長(zhǎng)《西藏歷史地理研究》第232頁(yè)云：庫(kù)山即《新唐書(shū)·道宗傳》記之“嶂山”，在今青海日月山附近之卡拉科圖嶺，即唐之石堡城。考其方位近是。

⑦ 按，《冊(cè)府元龜》卷九七○，唐武德二年（619），吐谷渾于二月、九月、十一月頻遣使朝獻(xiàn)。

⑧ 此事又見(jiàn)于《唐會(huì)要》卷九四。

⑨ 按，新、舊《唐書(shū)》未見(jiàn)有記貞觀初，吐谷渾攻掠鄯州（治今青海樂(lè)都）事。僅《舊唐書(shū)》卷一《高祖紀(jì)》云：武德七年（624）“八月己巳，吐谷渾寇鄯州，驃騎將軍彭武杰死之”。似指此事。故《資治通鑒》卷一九四貞觀八年記此事時(shí)，于前加一“初”字。

⑩ 按，貞觀初，吐谷渾寇蘭、廓二州事，僅見(jiàn)《資治通鑒》卷一九四胡注引《考異》云：“《實(shí)錄》，六年三月，吐谷渾寇蘭州，不云遣志玄擊之，吐谷渾寇蘭、廓二州，無(wú)年月。”

? 據(jù)《新唐書(shū)·太宗紀(jì)》，志玄擊吐谷渾在貞觀八年十一月。

? 《新唐書(shū)·太宗紀(jì)》等，記吐谷渾拘趙德楷是在貞觀八年十一月。

貞觀九年（635），詔特進(jìn)李靖為西海道行軍大總管①；兵部尚書(shū)侯君集為積石道行軍總管，任城王道宗為鄯州道行軍總管②，仍為靖副；涼州都督李大亮為且沫道行軍總管③，岷州都督李道彥為赤水道行軍總管，利州刺史高甑生為鹽澤道行軍總管，并突厥、契苾之眾以擊之。④諸將頻與賊遇，連戰(zhàn)破之，獲其高昌王慕容孝雋。⑤孝雋有雄略，伏允心膂之臣也。靖等進(jìn)至赤海⑥，遇其天柱王部落，擊大破之，遂歷于河源⑦。李大亮又俘其名王二十人，雜畜數(shù)萬(wàn)，至且沫西境。⑧或傳伏允西走，渡圖倫磧⑨，欲入于闐。將軍薛萬(wàn)均率輕銳追奔，入磧數(shù)百里，及其余黨，破之。⑩磧中乏水，將士皆刺馬血而飲之。?侯君集與江夏王道宗趣南路，登漢哭山?，飲馬烏海?，獲其名王梁屈怱，經(jīng)涂二千余里空虛之地，盛夏降霜，多積雪，其地乏水草，將士噉冰，馬皆食雪。又達(dá)于柏梁?，北望積石山，觀河源之所出焉。兩軍會(huì)于大非川?，至破邏貞谷?，伏允子大寧王順窮蹙，斬其國(guó)相天柱王，舉國(guó)來(lái)降。伏允大懼，與千余騎遁于磧中，眾稍亡散，能屬之者才百余騎，乃自縊而死。國(guó)人乃立順為可汗，稱臣內(nèi)附。

【注釋】

① 《舊唐書(shū)》卷六○《江夏王道宗傳》記：靖為“昆丘道行軍大總管”。

② 《新唐書(shū)》卷二《太宗紀(jì)》記：道宗為“鄯善道行軍總管”。

③ 《舊唐書(shū)》卷六二《李大亮傳》、《新唐書(shū)》卷九九《李大亮傳》均云大亮為“河?xùn)|道行軍總管”。

④ 據(jù)新、舊《唐書(shū)·太宗紀(jì)》，任命李靖等討吐谷渾，是在貞觀八年十二月。

⑤ 《資治通鑒》卷一九四胡注引《考異》云：“又《吐谷渾傳》，獲其高昌王慕容孝雋，不知在何戰(zhàn)，今亦刪去。”按，《新唐書(shū)·吐谷渾傳》明言：李靖的北路軍戰(zhàn)曼頭山，“諸將戰(zhàn)牛心堆、赤水源，獲虜將南昌王慕容孝雋，收雜畜數(shù)萬(wàn)”。

⑥ 《資治通鑒》卷一九四胡注：“赤海蓋即赤水深廣處。《考異》曰：舊《薛萬(wàn)徹傳》作赤水源，《契苾何力傳》作赤水川。今從《實(shí)錄》。”據(jù)此，知赤海應(yīng)即赤水（今青海共和恰卜恰河）上游深廣處。

⑦ 此河源，應(yīng)指隋代所設(shè)之河源郡地。

⑧ 《舊唐書(shū)·李大亮傳》云：“……與大總管靖等出北路，涉青海，歷河源，遇賊于蜀渾山，接戰(zhàn)破之，俘其名王，虜雜畜五萬(wàn)計(jì)。”

⑨ 按，圖倫磧又作“突倫川”，《資治通鑒》卷一九四胡注引《考異》云：“《吐谷渾傳》云：‘伏允西走圖倫磧。’蓋即突倫川，虜語(yǔ)轉(zhuǎn)耳。今從《契苾何力傳》。”突倫川當(dāng)在今新疆且末與和田之間沙磧。

⑩ 按，《新唐書(shū)》卷一一○《契苾何力傳》記，力主入磧窮追伏允者系何力，而非萬(wàn)均。此云萬(wàn)均，蓋系同屬北路軍也。

? 以上敘述北路軍情況，下敘南路軍。關(guān)于貞觀九年唐軍分兵及南、北兩路行軍路線，請(qǐng)考閱周偉洲《吐谷渾史》第88—92頁(yè)。

? 《資治通鑒》卷一九四胡注：“《隋志》：河源郡有烏海，在漢哭山西。”則漢哭山在烏海東。

? 烏海，以前許多論著以為即《隋書(shū)·地理志》河源郡下記之“七烏海”。據(jù)佐藤長(zhǎng)考證，七烏海即今青海湖東南之褡連海（貢嘎淖爾），見(jiàn)其《西藏歷史地理研究》第236—237頁(yè)。但烏海不一定即是七烏海。據(jù)《通典》卷一九○《吐蕃》內(nèi)記：“其國(guó)出鄯城（今青海西寧）五百里，過(guò)烏海，入吐谷渾部落……”則烏海當(dāng)在今褡連海之南，今名喀拉海（苦海）之地。

? 《新唐書(shū)·吐谷渾傳》，《冊(cè)府元龜》等均作“柏海”是。柏海即今青海鄂陵、札陵湖。

? 大非川的地點(diǎn)，歷來(lái)說(shuō)法不一。考諸家之說(shuō)，以佐藤長(zhǎng)、吳景敖之說(shuō)較確，即大非川在青海湖南惠渠一帶，也即指今切吉曠原。參見(jiàn)《唐代青海拉薩間道路里程》（《東洋史研究》第34卷1號(hào)）及《西陲史地研究》（上海中華書(shū)局1948年版）。

? 破邏貞谷，不詳。按，其方位大致在青海湖東南。

順，即伏允之嫡子也。初為侍子于隋，拜金紫光祿大夫，久不得歸，伏允遂立他子為太子，及得返國(guó)，意常怏怏。會(huì)李靖等諸軍所向克捷，自以失位，欲因此立功，由是遂降。乃詔曰：“吐谷渾擅相君長(zhǎng)①，竊據(jù)荒裔，志在兇德，政出權(quán)門。酋渠攜貳，種落怨憤，長(zhǎng)惡不悛，野心彌熾。莫顧藩臣之禮，曾無(wú)事上之節(jié)②，草竊疆埸③，虐割兆庶④，積惡既稔，天亡有征。朕君臨四海，含育萬(wàn)類，一物失所，責(zé)深在予。所以爰命六軍，申茲九伐，義存活國(guó)，情非黷武。其子大寧王慕容順，隋氏之甥⑤，志懷明悟，長(zhǎng)自中土，幸慕華風(fēng)⑥，爰見(jiàn)時(shí)機(jī)，深識(shí)逆順。以其愎諫違眾⑦，獨(dú)陷迷途，遂誅邪臣，存茲大計(jì)。翻然改轍，代父歸罪，忠孝之美，深有可嘉⑧。子能立功，足以補(bǔ)過(guò)，既往之釁，特宜原免。然其建國(guó)西鄙，已歷年代，既從廢絕，情所未忍，繼其宗祀，允歸令胤。⑨可封順為西平郡王⑩，仍授趉胡呂烏甘豆可汗。”

【注釋】

① 此詔又見(jiàn)于《唐大詔令集》卷一二九、《冊(cè)府元龜》卷九六四、《太平御覽》卷七九四等。按，《唐大詔令集》在“吐谷渾擅相君長(zhǎng)”一句前，還有“伐罪吊人，前王高義，興亡繼絕，有國(guó)令典”一句。

② 從“竊據(jù)荒裔”至“曾無(wú)事上之節(jié)”一段，《唐大詔令集》無(wú)。

③ 《唐大詔令集》作“竊據(jù)疆埸”。

④ 《唐大詔令集》作“虐劉黎庶”。

⑤ 按，因隋文帝曾以光化公主妻世伏，后世伏弟伏允又依俗尚公主，故文中稱伏允子順為隋氏甥。

⑥ 《唐大詔令集》作“早慕華風(fēng)”。

⑦ 《唐大詔令集》在“其”字后多一“父”字。

⑧ 《唐大詔令集》作“深自可嘉”。

⑨ 《舊唐書(shū)》卷一九八校勘記［四］云：“‘令’字各本原作‘命’，據(jù)《御覽》卷七九四、《冊(cè)府》卷九六四改。”按，《唐大詔令集》亦作“令”。

⑩ 《唐大詔令集》此句后多“食邑四千戶”五字。

太宗恐順不能靜其國(guó)，仍遣李大亮率精兵數(shù)千，為其聲援。順既久質(zhì)于隋，國(guó)人不附，未幾為臣下所殺。①其子燕王諾曷缽嗣立。

【注釋】

① 按，《冊(cè)府元龜》卷九六四《外臣部·封冊(cè)二》記貞觀十年三月詔，內(nèi)云：“其子順國(guó)蹙事窮，歷身無(wú)所……繼其宗祀。乃懷貳志，遵彼覆車，曾未浹旬，自貽屠戮。”與此記“順久質(zhì)于隋，國(guó)人不附，未幾為臣下所殺”稍異。

諾曷缽既幼，大臣爭(zhēng)權(quán)，國(guó)中大亂。太宗遣兵援之，封為河源郡王，仍授烏地也拔勒豆可汗①，遣淮陽(yáng)王道明持節(jié)冊(cè)拜，賜以鼓纛。諾曷缽因入朝請(qǐng)婚。②十四年（640），太宗以弘化公主妻之③，資送甚厚。十五年（641），諾曷缽所部丞相宣王專權(quán)，④陰謀作難，將征兵，詐言祭山神，因欲襲擊公主，劫諾曷缽奔于吐蕃，期有日矣。諾曷缽知而大懼，率輕騎走鄯善城⑤，其威信王以兵迎之。鄯州刺史杜鳳舉與威信王合軍擊丞相宣王，破之，殺其兄弟三人，遣使言狀。⑥太宗命民部尚書(shū)唐儉持節(jié)撫慰之。⑦太宗崩，刻石圖諾曷缽之形，列于昭陵之下。高宗嗣位，以其尚主，拜駙馬都尉，賜物四十段。其后與吐蕃互相攻伐，各遣使請(qǐng)兵救援，高宗皆不許之。吐蕃大怒，率兵以擊吐谷渾，諾曷缽既不能御，脫身及弘化公主走投涼州。⑧高宗遣右威衛(wèi)大將軍薛仁貴等救吐谷渾，為吐蕃所敗⑨，于是吐谷渾遂為吐蕃所并。諾曷缽以親信數(shù)千帳來(lái)內(nèi)屬，詔左武衛(wèi)大將軍蘇定方為安置大使⑩，始徙其部眾于靈州之地，置安樂(lè)州，以諾曷缽為刺史，欲其安而且樂(lè)也。!1

【注釋】

① 見(jiàn)《冊(cè)府元龜》卷九六四《外臣部·封冊(cè)二》記貞觀十年三月詔，內(nèi)“烏地也拔勒豆可汗”，《慕容忠墓志》作“烏地也拔勤豆可汗”。

② 《舊唐書(shū)》卷三《太宗紀(jì)》云：貞觀十年“十二月壬申，吐谷渾河源郡王慕容諾曷缽來(lái)朝”。請(qǐng)婚當(dāng)于此時(shí)。

③ 按，《舊唐書(shū)·太宗紀(jì)下》、《新唐書(shū)》卷七八《淮陽(yáng)壯王道玄傳》等，均云弘化公主入吐谷渾是在貞觀十四年。唯武威南山青嘴灣出土《大周西平公主（弘化公主）墓志銘》云：“以貞觀十七年出降于青海國(guó)王勤豆可汗慕容諾賀（曷）缽。”據(jù)夏鼐先生考證，應(yīng)以十四年為確，見(jiàn)其《考古學(xué)論文集》， 科學(xué)出版社1961年版，第107—108頁(yè)。

④ 《舊唐書(shū)》卷一九八校勘記［五］云：“‘宣’字各本原無(wú)，據(jù)《新書(shū)》卷二二一《吐谷渾傳》、《通鑒》卷一九六《考異》引《實(shí)錄》補(bǔ)。下同。”

⑤ 按，《冊(cè)府元龜》卷三五八《將帥部·立功十一》，《新唐書(shū)·吐谷渾傳》等，“鄯善城”作“鄯城”（今青海西寧）是。

⑥ 《資治通鑒》卷一九六胡注引《考異》曰：“舊傳云：‘鄯州刺史杜鳳舉與威信王合兵擊丞相王，破之，殺其兄弟三人。’今從《實(shí)錄》。”按《實(shí)錄》已佚，但可從《資治通鑒》正文及《冊(cè)府元龜》卷三五八席君買一段，可見(jiàn)《實(shí)錄》原文，《冊(cè)府元龜》將杜鳳舉之事全置于果毅都尉席君買。可能是鄯州刺史杜鳳舉遣果毅都尉席君買執(zhí)行也。

⑦ 《冊(cè)府元龜》卷三五八此事記為：“……詔遣戶部尚書(shū)唐儉、中書(shū)舍人馬周持節(jié)慰撫之，其眾乃安。”

⑧ 據(jù)《舊唐書(shū)》本傳下文及《資治通鑒》卷二○一，此事當(dāng)發(fā)生于唐龍朔三年（663），從此吐谷渾亡于吐蕃。

⑨ 據(jù)《新唐書(shū)·吐谷渾傳》、同書(shū)《薛仁貴傳》等，此事系于咸亨元年（670）。

⑩ 按，以蘇定方為安置大使，撫慰吐谷渾，應(yīng)在咸亨元年薛仁貴征吐蕃之前。《冊(cè)府元龜》卷一七○《帝王部·來(lái)遠(yuǎn)》記：“高宗龍朔三年六月戊申，遣左武衛(wèi)將軍蘇定方率兵往涼州，以安集吐谷渾。”

? 按，諾曷缽之徙于靈州，乃置安樂(lè)州，以其為刺史，據(jù)《冊(cè)府元龜》卷一七○、《唐會(huì)要》卷七三等記，是在咸亨三年（672）。

垂拱四年（688），諾曷缽卒，子忠①嗣。忠卒②，子宣趙③嗣。圣歷三年（700），授宣趙左豹韜衛(wèi)員外大將軍，仍襲父烏地也拔勒豆可汗。宣趙卒，子曦皓④嗣。曦皓卒⑤，子兆嗣。及吐蕃陷我安樂(lè)州，其部眾又東徒，散在朔方、河?xùn)|之境。今俗多謂之退渾，蓋語(yǔ)急而然。貞元十四年（798）十二月，以朔方節(jié)度副使、左金吾衛(wèi)大將軍同正慕容復(fù)為襲長(zhǎng)樂(lè)州都督、青海國(guó)王、烏地也拔勒豆可汗。未幾，卒，其封襲遂絕。

【注釋】

① 慕容忠，《新唐書(shū)·吐谷渾傳》又作“蘇度摸末”，前者可能系漢名，后為本名。其墓志20世紀(jì)40年代在武威南青嘴喇嘛灣出土。

② 據(jù)《慕容忠墓志》，忠卒于圣歷元年（698）五月三日，春秋五十有一。

③ 《新唐書(shū)》、《通典》本傳作“宣超”是，見(jiàn)前注。

④ 《冊(cè)府元龜》卷九六七“曦皓”作“希皓”。

⑤ 據(jù)《曦光墓志》，曦光卒于開(kāi)元二十六年（738）。

吐谷渾自晉永嘉之末（313），始西渡洮水，建國(guó)于群羌之故地，至龍朔三年（663）為吐蕃所滅，凡三百五十年。