五、《梁書·諸夷傳》、《南史·夷貊傳》內《河南傳》

《梁書》卷五四，中華書局1973年版，第810—811頁。

《南史》卷七九，中華書局1975年版，第1977—1978頁。

按，唐李延壽撰《南史·河南傳》基本上采用《梁書·河南傳》文，故下錄《梁書·河南傳》為正文，《南史》內容歧異者注明，個別字句不同而無害文義者，不另附注。

河南王者，其先出自鮮卑慕容氏。初，慕容奕洛干①有二子，庶長曰吐谷渾，嫡曰廆。②洛干卒，廆嗣位，吐谷渾避之西徙。廆追留之，而牛馬皆西走，不肯還，因遂西上隴，度枹罕，出涼州西南，至赤水③而居之。其地則張掖之南，隴西之西，在河之南，故以為號。其界東至疊川，④西鄰于闐，北接高昌，東北通秦嶺，方千余里，蓋古之流沙地焉。⑤乏草木，少水潦，四時恒有冰雪，唯六七月雨雹甚盛。若晴則風飄沙礫，常蔽光景。其地有麥無谷。有青海方數百里，放牝馬其側，輒生駒，土人謂之龍種，故其國多善馬。有屋宇，雜以百子帳，即穹廬也。著小袖袍，小口袴，大頭長裙帽。女子披發為辮。

【注釋】

① “奕洛干”，《宋書》作“奕洛韓”，《北史》作“涉歸”。

② 《南史·河南傳》此句標點為：“……庶長曰吐谷渾，嫡曰廆洛干。卒，廆嗣位……”如此，則嫡子名非“廆”，而為“廆洛干”，此點斷誤，《梁書》為確。

③ 此赤水，應即隋河源郡內赤水，在今青海共和。

④ 《梁書》卷五四?？庇洠廴唬菰疲骸啊B’各本訛‘壘’，據《南史》改?！?/p>

⑤ 蓋以上敘梁時吐谷渾疆域四至，從其“西鄰于闐，北接高昌”看，時吐谷渾已領鄯善，且末之地。

其后吐谷渾孫葉延，頗識書記，自謂曾祖弈洛干始封昌黎公，吾蓋公孫之子也。禮以王父字為國氏，因姓吐谷渾，亦為國號。至其末孫阿豺，始受中國官爵。①弟子慕延②，宋元嘉末又自號河南王。③慕延死，從弟拾寅立④，乃用書契，起城池，筑宮殿，其小王并立宅。國中有佛法。拾寅死，子度易侯立。易侯死，子休留代⑤立。齊永明中，以代為使持節，都督西秦、河、沙三州，鎮西將軍，護羌校尉，西秦、河二州刺史。

【注釋】

① 《南史·河南傳》此句為“至其末孫阿豺，始通江左，受官爵”。

② 按，《北史》、《宋書》均云慕利延（慕延）為阿豺弟，此云“弟子”，疑“子”衍誤。

③ 據《宋書·鮮卑吐谷渾傳》，元嘉十六年宋改封慕利延為“河南王”，非其自號。

④ 按，《北史·吐谷渾傳》等云拾寅為樹洛干子，慕利延為樹洛干弟，此云拾寅為慕利延“從弟”誤，應為“兄子”。

⑤ 《南齊書·河南傳》“休留代”作“休留茂”。

梁興，進代為征西將軍。①代死，子伏連籌襲爵位。②天監十三年（514），遣使獻金裝馬腦鐘二口，又表于益州立九層佛寺，詔許焉。十五年（516）， 又遣使獻赤舞龍駒及方物。③其使或歲再三至，或再歲一至。④其地與益州鄰，常通商賈，民慕其利，多往從之，教其書記，為之辭譯，稍桀黠矣。⑤普通元年（520），又奉獻方物。⑥籌死，子呵羅真立。⑦大通三年（531），詔以為寧西將軍，護羌校尉，西秦、河二州刺史。⑧真死，子佛輔襲爵位⑨，其世子又遣使獻白龍駒于皇太子。

【注釋】

① 《梁書》卷二《武帝紀中》記此事于天監元年四月戊辰，云：“鎮西將軍、河南王吐谷渾休留代進號征西將軍?！?/p>

② 據《北史·吐谷渾傳》，度易侯死，子伏連籌立，《南齊書·河南傳》記，度易侯死，休留茂立。則伏連籌、休留茂（代）應即一人?！读簳吩谛萘舸螅衷破渥臃B籌立，疑誤。因當時吐谷渾與北魏關系更為密切，故《魏書》、《北史》所記理應較確。又《梁書》卷五四?？庇洠廴菰疲骸啊B’各本作‘休運’，據《魏書·吐谷渾傳》、《北史·吐谷渾傳》改?！?/p>

③ 《梁書·武帝紀中》天監十五年秋八月記：“芮芮、河南遣使獻方物?！?/p>

④ 按，天監十五年至普通元年之間，《梁書》僅記天監十六年三月，“河南王遣使獻方物”。

⑤ 《南史·河南傳》此句為：“其地與益州鄰，常通商賈。”

⑥ 又見《梁書》卷三《武帝紀下》、《南史》卷七《梁本紀下》。

⑦ 據《北史·吐谷渾傳》：伏連籌死，子夸呂立。此云呵羅真立，且云于大通三年襲爵，與《梁書·武帝紀下》記同。疑伏連籌即死于此年。

⑧ 又見《梁書·武帝紀下》。

⑨ 據《梁書·武帝紀下》記：中大通元年（529）三月，梁“以河南王阿羅真（即呵羅真之異譯）為寧西將軍，西秦、河、沙三州刺史”。次年四月，又“以河南王佛輔為寧西將軍，西秦、河二州刺史”。即是說，呵羅真在位僅一年，其子佛輔即立。至六年（534），梁“以行河南王可沓振為西秦、河二州刺史，河南王”。則《梁書》、《南史》記伏連籌卒后，吐谷渾王位變動頻繁，與《北史》記伏連籌子夸呂一直在位百年異。據《北史·吐谷渾傳》云，北魏末年，“自爾以后，關徼不通，貢獻遂絕”，故《梁書》記載較《北史》為確。又《北史》、《周書》記夸呂于大統初（535年左右），始遣使到西魏，興和中（540年左右）始遣使至東魏，均在可沓振之后。故疑夸呂之立，當在可沓振之后。