序

清朝興起時(shí)期，又可稱為明清交替時(shí)期，一個(gè)封建王朝尚未滅亡，另一個(gè)勃興的強(qiáng)勢(shì)政權(quán)已經(jīng)在東北建立，二者力量此消彼長(zhǎng)，并存、對(duì)峙了將近三十年的時(shí)間。從女真人的后金政權(quán)發(fā)展到滿洲的清王朝，不僅在中國(guó)王朝更替史上具有重要地位，而且對(duì)這一時(shí)期東北亞地區(qū)政治秩序的變動(dòng)產(chǎn)生了重大影響。王臻教授多年致力于中朝關(guān)系史研究，曾在韓國(guó)的韓國(guó)學(xué)中央研究院、延世大學(xué)做過訪問學(xué)者，一直關(guān)注中外學(xué)界關(guān)于清朝興起時(shí)期中朝關(guān)系問題的研究。2006年進(jìn)入吉林大學(xué)歷史學(xué)博士后流動(dòng)站后，撰寫了題為《后金（清）、晚明、朝鮮三角關(guān)系與東北亞政治格局》的出站報(bào)告，經(jīng)過數(shù)年的深入研究，在出站報(bào)告的基礎(chǔ)上完成了《清朝興起時(shí)期中朝政治秩序變遷研究》的書稿，這部書稿在最后完善階段得到2014年度國(guó)家社科基金后期資助項(xiàng)目的支持，結(jié)項(xiàng)時(shí)得到相關(guān)專家們的首肯，堪稱中朝古代關(guān)系史研究領(lǐng)域的一部新的力作。

王臻的《清朝興起時(shí)期中朝政治秩序變遷研究》一書，從東北亞區(qū)域政治秩序變遷的角度，以封貢關(guān)系嬗變?yōu)檠芯恐骶€，以政治事件和外交關(guān)系為切入點(diǎn)，著重探討清朝興起時(shí)期清（后金）、晚明與朝鮮王朝政治秩序的演變軌跡、發(fā)展規(guī)律以及地區(qū)影響。在研究中，王臻不僅注重中國(guó)史籍的發(fā)掘和運(yùn)用，而且采用一定數(shù)量的韓國(guó)史籍，同時(shí)注意吸取中外學(xué)界的研究成果，因其通曉朝（韓）文，掌握朝鮮、韓國(guó)學(xué)界相關(guān)的研究成果，這使該書的研究具有一定的國(guó)際視野，提出諸多獨(dú)到的認(rèn)識(shí)，其主要學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)有如下幾點(diǎn)：

首先，該書在考察清（后金）、朝鮮、晚明的復(fù)雜關(guān)系時(shí)，既以史的方式，縱向闡述三者關(guān)系的發(fā)展歷程，又將三者放在同一時(shí)空，用專題形式予以橫向論證。作者分四個(gè)階段對(duì)明末清初時(shí)期中朝政治秩序演變的特點(diǎn)、規(guī)律性和性質(zhì)等進(jìn)行闡釋和界定，指出努爾哈赤建立后金政權(quán)前，傳統(tǒng)的中朝政治秩序中已蘊(yùn)含著危機(jī)；后金政權(quán)的建立，猛烈地沖擊了中朝之間穩(wěn)定的政治秩序，使之發(fā)生動(dòng)搖；皇太極即后金汗位后，發(fā)動(dòng)對(duì)朝鮮的軍事戰(zhàn)爭(zhēng)，中朝政治秩序隨之發(fā)生裂變；清朝崇德年間，清太宗皇太極的武力征服，使清與朝鮮結(jié)成君臣關(guān)系，中朝政治秩序得以重新建構(gòu)。由此，一個(gè)由明支配的中朝封貢體系，逐漸演變成為一個(gè)由清占統(tǒng)治地位的中朝封貢體系。本書的寫作，對(duì)于深入探討16～17世紀(jì)中朝關(guān)系的發(fā)展，揭示由明入清，重建以清朝為宗主國(guó)的中朝封貢關(guān)系的歷史過程，加深對(duì)古代中朝政治秩序的理解，具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值。

其次，該書重點(diǎn)探討了封貢體制對(duì)明清交替時(shí)期中朝政治秩序變遷的重要作用。作者指出，當(dāng)建州女真人作為明朝封貢體制的邊疆朝貢成員時(shí)期，他們?cè)谂c鄰國(guó)朝鮮進(jìn)行交往時(shí)，必須遵守明朝封貢體制的規(guī)則，顧及明王廷的態(tài)度，因而明廷在中朝政治秩序中的主導(dǎo)地位和作用是不容忽視的。女真人建立后金政權(quán)與明朝爭(zhēng)奪王權(quán)的斗爭(zhēng)過程中，清（后金）政權(quán)對(duì)鄰國(guó)朝鮮發(fā)動(dòng)“丁卯之役”、“丙子之役”兩次征服戰(zhàn)爭(zhēng)，表面上的原因是出于朝鮮尊奉明朝、輕視后金的態(tài)度，實(shí)際上是清（后金）欲摧毀明朝封貢體制，取代明廷，君臨天下，重建以封貢體制為載體的中朝政治新秩序。這些認(rèn)識(shí)，對(duì)深入考察彼時(shí)東北亞封貢體制的運(yùn)作實(shí)態(tài)，探索華夷秩序與封貢體系的內(nèi)在聯(lián)系，具有不可忽視的學(xué)術(shù)意義。

再次，作者針對(duì)朝韓學(xué)界的民族主義史學(xué)傾向，提出應(yīng)客觀評(píng)價(jià)明朝抗倭援朝等中朝關(guān)系問題，厘清“事大”與“字小”問題的認(rèn)識(shí)。作者指出，對(duì)于明軍救助朝鮮、促進(jìn)中朝關(guān)系深入發(fā)展的積極作用，要給予充分肯定，不要受一些激進(jìn)民族主義者思潮的影響。對(duì)于朝鮮作為屬國(guó)地位的尷尬，作者認(rèn)為在明清交替時(shí)期，朝鮮作為封貢體制下的鄰國(guó)朝貢成員，面臨清（后金）的崛起與強(qiáng)硬攻勢(shì)，不得不及時(shí)改變其對(duì)外政策，由一貫的“奉明”轉(zhuǎn)變?yōu)椴磺樵傅摹笆虑濉保迦巳腙P(guān)取代明朝的統(tǒng)治，朝鮮才正式轉(zhuǎn)變到清朝的封貢體制之內(nèi)。作者提出“思想文化是中朝封貢關(guān)系變化的影響因素”的觀點(diǎn)，認(rèn)為朝鮮對(duì)明清封貢對(duì)象的轉(zhuǎn)變，根源在于思想文化的認(rèn)可度，朝鮮即使被清（后金）軍事征服，仍難以從心理上接受“野蠻化外文明”，只有當(dāng)清人入關(guān)建立起統(tǒng)一王朝完成儒化過程，朝鮮才真正認(rèn)同清王朝。

最后，對(duì)于書稿的資料運(yùn)用方面，我認(rèn)為值得提及的是史料的運(yùn)用與現(xiàn)代韓國(guó)研究成果的吸取，誠(chéng)如作者在“緒論”中所說，除了深入分析那些與本書稿研究相關(guān)的最基本原始文獻(xiàn)，注意挖掘和使用一些新的文獻(xiàn)資料，還將出外訪學(xué)時(shí)期購(gòu)買、復(fù)印的許多韓國(guó)學(xué)界的研究成果，如《壬辰倭亂與韓中關(guān)系》、《明清時(shí)代中韓關(guān)系史研究》、《丙子胡亂史》，以及與本書稿有關(guān)的大量韓國(guó)博士、碩士論文等，進(jìn)行整理分析，考察中韓學(xué)者在歷史觀、方法論方面的異同，借鑒、參考、吸收優(yōu)秀成果，由此得出比較客觀的結(jié)論。當(dāng)然，在這方面，我覺得王臻還有不足，如果能夠運(yùn)用韓國(guó)的《國(guó)朝寶鑒》等文獻(xiàn)資料，進(jìn)一步吸收日本、歐美等國(guó)家有關(guān)的研究成果，則可以使該書的內(nèi)涵更加豐富。

中朝（韓）關(guān)系源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，關(guān)于中朝古代史研究，中朝（韓）史學(xué)界都取得了豐碩的研究成果，對(duì)于相同的史事，中朝（韓）學(xué)者既有共識(shí)，也有分歧。近年來，東北亞區(qū)域問題備受世界矚目，現(xiàn)實(shí)問題又與歷史問題有著千絲萬縷的聯(lián)系，只有本著實(shí)事求是的史學(xué)研究態(tài)度，還原歷史真相，才能使中朝（韓）學(xué)者對(duì)有分歧的歷史問題達(dá)成客觀的共識(shí)。王臻的《清朝興起時(shí)期中朝政治秩序變遷研究》正是向這一學(xué)術(shù)研究目標(biāo)推進(jìn)的成果，我作為王臻的博士后合作導(dǎo)師，為他取得的學(xué)術(shù)成就感到欣喜，并對(duì)該書的順利出版表示祝賀！同時(shí)，希望王臻繼續(xù)努力，取得更多成績(jī)！在該書付梓之際，應(yīng)王臻盛情相邀，在此略陳數(shù)語，以為序。

 

程妮娜

2017年3月26日于吉林大學(xué)