英譯者序

題名為Die Geschichte und die Wurzel des Satzes von der Erhaltung der Arbeit^注31, Vortrag gehalten in der k. b?hm. Gesllschaft der Wissenchaften am 15. Nov. 1871 von E. Mach, Professor der Physik an der Universit?t Prag（布拉格大學物理學教授E.馬赫1871年11月15日在K. 伯姆科學史學會所做的講演《功守恒定理的歷史和根源》）的五十八頁的小冊子于1872年在布拉格出版，第二版（沒有改變）于1909年在萊比錫（巴爾特）出版。馬赫本人撰寫的序言和幾個注釋添加到第二版（pp. iv, 60）。本序言用簡單易懂的語言表達如下。

科學變得對科學學生和知識論學生二者具有如此重大的意義，即使完全撇開必定與馬赫看待科學的方式的第一個梗概有聯系的興趣，這本小冊子對透徹理解馬赫的工作也是須臾不可或缺的。首先，它重印了馬赫關于質量定義的文章（1868年），該文也許是他對力學的最重要的貢獻；其次，對能量守恒原理的邏輯根源的討論比他后來的任何出版物都充分。^注32

在這里，給出討論馬赫的科學觀點的一些參考書目是恰當的。

1902年在哥本哈根大學舉行的關于現代哲學家的哈拉爾德·赫夫丁（Harald H?ffding）講座中，給出了關于馬赫各種著作的相當不錯的普遍記述；^注33另一個具有敵對批評的記述是由T. 凱斯（T. Case）在他的文章“形而上學”（Metaphysics）中給出的，該文在構成《不列顛百科全書》（Encyclopaedia Britannica）第十版的新卷中。^注34對馬赫立場的往往有價值的批評，必定可以在《感覺的分析》（Analyse der Empfindungen）的第一版和第二版的評論中找到，這些評論是由C.斯通普夫（C. Stumpf）^注35、埃爾薩斯（Elsas）^注36、呂西安·阿雷阿（Lucien Arréat）^注37和R.博伊斯·吉布森（R. Boyce Gibson）^注38撰寫的。

R. B. 吉布森^注39談到：“馬赫總是樂意把寬宏大量的承認給予任何成功改進他自己的嘗試的人。”“他更渴望準備就緒，把事實擺在理論之前。與發現真理的這種渴望聯系在一起的，是在找到它時發展和應用它的相應的熱忱。”

然而，哲學家看來幾乎不可能公正地評判馬赫的工作。實際上，馬赫本人屢次否認給予他哲學家的稱號；可是，在某種意義上，任何人只要形成一種普遍的立場，比如說形成由以看待科學的立場，他就是哲學家。^注40必須承認，馬赫論著的最不令人滿意的部分，是他在其中討論數學概念的部分，諸如數和連續統；是他在其中意指，邏輯必然建立在心理學基礎上的部分；但是，這樣的事情與他的有價值的工作的較大部分沒有關聯。

本譯本有三組注釋。第一組由作者添加到初版的注釋組成；第二組由作者添加到1909年的重印本的注釋組成；^注41第三組由譯者添加，它包含作者和其他人后來與功守恒原理的歷史和根源相關的主題的工作的記述。

在仔細閱讀我的手稿時，馬赫教授可謂和顏悅色；因此，我相信，在眼下的譯本中，一點也沒有失去原來版本的新穎性、說服力和幽默感。