第三節 研究目標、思路及方法
一、研究目標
從以上相關研究綜述我們發現，已有文獻缺乏對明斯基思想的準確理解和系統考察。具體而言，一方面已有研究對明斯基的主要貢獻（金融不穩定性假說）的理解依然存在爭議乃至錯誤，另一方面這些研究未能從整體上把握明斯基的理論圖景，從而導致對明斯基思想的片面化和庸俗化解讀。
有鑒于此，本書旨在對明斯基的經濟思想進行系統性研究。相應的主要目標包括密切相關的兩個方面：一方面在于努力廓清既有明斯基思想解讀當中的錯誤或偏頗，還原明斯基的原意；另一方面則力圖對明斯基的理論進行嘗試性綜合，重建一個完整而有機的明斯基理論框架，從而更好地理解明斯基的本意。
二、研究思路和結構安排
本書試圖以“大衰退”以來有關“明斯基時刻”“明斯基危機”等各種爭論為出發點，從明斯基的思想緣起、軌跡和淵源著眼，還原明斯基所構想的經濟圖景及相應的研究方法論；然后基于這幅宏大圖景的要素分解，歸納和闡釋明斯基的經濟理論學說；接下來從其“金融不穩定性假說”切入，著力于構建一個統一的明斯基宏觀經濟理論框架，將源自其圖景的經濟理論納入該框架進行有機綜合；最后其落腳點在于針對已有爭議乃至誤讀，還原和廓清明斯基的本意，合理評價其貢獻和缺陷，并挖掘其思想對我國經濟發展的借鑒和啟示意義。具體研究路線如圖0-2所示。
圖0-2 明斯基經濟思想研究路線圖
依據以上研究思路，本書一共分為以下幾章：
導論部分依次介紹了本研究的選題背景和意義，已有的研究狀況，本書的研究目標、思路和方法，以及可能的創新點和不足這些基本情況。
第一章借鑒熊彼特所提出的“科學研究的程序”，將思想的形成劃分為兩個階段：分析前的圖景的形成階段和理論模型的構建階段，將后一階段又進一步細分為理論學說的提出初級階段和模型框架的建立高級階段，并與此相對應，將經濟思想分解為經濟圖景、理論學說和模型框架三部分。接下來的部分便按照這種思想的形成和分解，依次對明斯基圖景的來源、經濟圖景、理論學說和模型框架分別進行闡述，以系統完整地重建明斯基的經濟思想。
第二章開始步入明斯基思想研究正題，探求的是明斯基的思想緣起、軌跡和淵源，旨在為接下來的圖景還原提供歷史和理論基礎。該章具體分為三節：第一節依次從社會經濟狀況、學術思想環境和經濟政策背景三個方面，“歷史重建”了明斯基思想產生的背景和緣起；第二節基于明斯基的職業生涯和著述，勾畫了明斯基的學術歷程和思想軌跡；第三節則追溯了明斯基的思想淵源，具體識別出并詳細論述了蘭格、西蒙斯、熊彼特和漢森這四位老師，以及凱恩斯、卡萊茨基和費雪這三位巨人對明斯基思想的影響。
第三章嘗試從以上明斯基的思想緣起和淵源當中歸納出明斯基思想當中的基本要素，從而還原了明斯基所設想的經濟圖景或世界觀，以及相應的研究方法論。該章分為兩節：第一節通過貨幣生產型經濟，積累過程，融資過程，現金箱狀況，周期性視野，脆弱性、不穩定性和危機，以及金融結構、通貨膨脹、就業和政策這七個要素，描繪出明斯基所構想的宏大的“華爾街圖景”；第二節歸納出明斯基為闡釋這幅圖景所采取的方法論，具體包括制度的、歷史的和演化的方法，反數學形式主義的敘述性方法，辯證法，非均衡分析方法，參與觀察法與現金流分析，廣義理性行為假設，以及宏觀—微觀—宏觀范式七種研究方法。明斯基這種獨特的圖景和研究方法論成為理解明斯基主要經濟理論的基礎，尤其是為本研究嘗試整合明斯基的理論框架提供了依據。
第四章基于上述明斯基的圖景要素分解，歸納并闡釋了明斯基八個具有代表性的經濟理論學說。為此該章分八節依次詳細論述了明斯基的經濟周期理論、投資的金融理論、貨幣與銀行理論、內生不穩定性理論、經濟長期演化理論、通貨膨脹理論、貧困與就業理論以及經濟政策理論?？梢?，除了為大家所熟知的著名的金融不穩定性假說這種內生不穩定性理論之外，明斯基還在其他七個理論層面有所貢獻。在闡析這些理論的過程中，本書主要依據明斯基的原始文本，并參考已有的其他研究，旨在努力理清這些理論的內涵和外延。
第五章則從明斯基的宏大圖景出發，在第四章所剖析的明斯基主要理論的基礎之上，首次嘗試構建了一個統一的宏觀不穩定性經濟理論框架。具體而言，本章首先在第一節勾畫了明斯基畢生致力于探究和描繪的資本主義的宏觀不穩定性動態，從而勾勒出了一個囊括上一章所有明斯基理論的內在一致和連貫的宏觀不穩定性框架；第二節則在自己提出的“廣義金融不穩定假說”（GFIH）的名義下，從金融不穩定性的來源、路徑和后果三個方面，進一步系統地闡釋了明斯基這一宏觀不穩定性理論框架。廣義FIH旨在于將明斯基的其他理論與要素連同狹義的FIH一起，納入到一個統一的邏輯一致的理論框架當中，故而是對狹義FIH的豐富和拓展。
第六章對明斯基思想予以總結和評價，并探討了它對我國所具有的啟示和借鑒意義。該章分為兩節：第一節首先對明斯基的思想淵源、圖景、理論和框架分別加以總結和評判，然后從總體上對其思想的貢獻和不足進行客觀評價。這些評價主要基于上述對明斯基思想的解讀和重建，并參考了許多學者已有的各種評價，重點在于對那些針對明斯基的批評或質疑做出相應的回應和澄清；第二節首先討論并明確了明斯基思想對于我國的適用性和參考價值，然后闡述了其思想對我國經濟發展和轉型的主要啟示和借鑒意義，具體包括保障金融穩定性、轉變經濟發展方式以及穩步推進經濟體制改革和轉型三個方面。
三、研究方法
作為一項思想史研究，本書除了運用社會科學通常使用的研究方法外，還采用了經濟思想史學科特有的研究方法。具體而言主要采取了以下三種研究方法：
第一，文獻研究法。如明斯基經常所提及的，我們的研究應當站在巨人的肩膀上向前看，本研究于是遵循他的遺訓，采用了文獻研究的方法。具體而言，本書在研究明斯基的經濟思想之前，廣泛搜集和整理了國內外大量相關的研究文獻，包括著作、學術期刊論文、工作論文、會議論文、報刊文摘、博客、音頻和視頻等紙質和電子資料。通過研究這些文獻，不僅大致了解和掌握了有關明斯基思想研究的現狀和問題，從而有利于為本研究形成切入點、著眼點和創新點，而且還可為本書的思想廓清和重建工作提供充實的論據和參考，從而有助于提升本書研究的說服力。
第二，檔案研究法。作為思想史的一種古老而又時興的研究方法，借助于檔案材料的研究可以彌補單純依靠已有出版物進行研究的局限，有助于我們更好地理解經濟學家的文本內容，更全面地把握經濟學家思想的演變軌跡。29本書在研究明斯基的經濟思想時，除了大量依靠明斯基已出版的著作和學術期刊論文之外，還積極利用上述利維經濟研究所所建立的“明斯基檔案”，借助于對明斯基未曾公開出版的各種筆記、手稿、書信、目錄和評論等“原始文本”的深入挖掘和詮釋，以期更清楚地洞悉明斯基思想的形成過程，更確切地還原明斯基思想的本來面貌。
第三，“歷史重建”“理性重建”和“創造解釋學”的經濟思想史研究方法。借鑒著名經濟思想史家布勞格和熊彼特所秉持的“相對主義”（relativism）和“絕對主義”（absolutism）相統一的經濟思想史觀以及相應的“歷史重建”和“理性重建”（rational reconstruction）相結合的經濟思想史研究方法30，以及按照熊彼特所理解的從“圖景”到“理論”，再到“科學的模式”的所謂“琢磨出科學命題的過程”或“科學（研究）程序”（熊彼特，2008a，第73～81頁），本研究在對明斯基的思想進行“歷史重建”的基礎之上，著力于“理性重建”一個統一的、邏輯一致的明斯基宏觀經濟理論框架，還原了明斯基的“科學的模式”。這樣不僅可以盡量忠實于作者的原意，還有助于更好地闡明作者思想的內在邏輯。此外，我們還有必要采用“創造解釋學”方法31來分析在當今社會經濟情境下，明斯基會如何修正或揚棄他過去提出的概念、觀點和預測，從而正確合理地把握其思想中的內核。
第四，比較分析法。比較分析在經濟研究中有著悠久的歷史，本書采取的比較分析法不是對不同的經濟現象進行對比，而是對不同學者、不同學派之間的經濟觀點進行對比，從而更好地廓清和理解本書研究的思想觀點。具體而言，明斯基經濟思想研究涉及四個方面的比較：一是關于已有研究對明斯基思想解讀的不同觀點的比較，這有助于我們發現問題；二是對他人解讀和明斯基文本之間差異的比較，這有助于澄清作者的原意；三是對明斯基思想和其他經濟學家或思想流派之間觀點的比較，這有助于我們更深入地理解明斯基的思想及其得失；四是對明斯基不同時期、不同情境所持的不同觀點之間的比較，這有助于我們真正把握明斯基思想中的內核或本質。