1 國際貨幣基金組織（IMF）和其他機(jī)構(gòu)、學(xué)者紛紛將此次金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退稱作“大衰退”，以同20世紀(jì)30年代的“大蕭條”相類比。大體而言，“大衰退”比之前一般的經(jīng)濟(jì)衰退持續(xù)時間更長，影響后果更為嚴(yán)重，但在這兩個方面卻都不及“大蕭條”。具體可參見維基百科的總結(jié)：http://en.wikipedia. org/wiki/Great Recession。

2 有趣的是，一些有關(guān)明斯基的文章和著作的標(biāo)題紛紛效仿或借用凱恩斯相關(guān)文獻(xiàn)的標(biāo)題，如“明斯基歸來”（DeLong，2009）和“重新發(fā)現(xiàn)明斯基”（沈聯(lián)濤，2011）等。并且，還有學(xué)者（Pollin，2008）仿效過去“我們?nèi)缃穸际莿P恩斯主義者了”的說法，聲稱“我們?nèi)缃穸际敲魉够髁x者了”。

3 英國廣播公司廣播電臺四臺的《分析》 （Analysis）節(jié)目，在2014年3月24日晚8:30分專門圍繞“明斯基為何重要”這個主題，持續(xù)半個小時討論了明斯基的思想及其影響（BBC，2014）。這檔節(jié)目著眼于考察影響英國乃至全球公共政策形成的思想和力量，旨在從一系列不同的學(xué)派中挖掘經(jīng)濟(jì)思想。明斯基的這期節(jié)目被收錄《經(jīng)濟(jì)學(xué)最佳分析》系列。與之類似，美國伯克利KPFA電臺的一檔節(jié)目《知識與政治》 （Letters & Politics），則在2016年5月23日上午10～11點(diǎn)圍繞“金融不穩(wěn)定周期史與海曼·明斯基的模型”這一主題，邀請明斯基的兒子艾倫·明斯基（Alan Minsky）這位電臺主持人一起討論資本主義經(jīng)濟(jì)周期性的繁榮和蕭條（KPFA，2016）。這檔節(jié)目試圖探索當(dāng)今全球和國內(nèi)新聞故事背后的歷史。

4 該書2007年夏天在eBay網(wǎng)上創(chuàng)下了數(shù)百萬美元的銷售額記錄。

5 名人錄的評選標(biāo)準(zhǔn)是以經(jīng)濟(jì)學(xué)家所發(fā)表的論文在某一個時間段被引用次數(shù)的多寡來衡量。由于依據(jù)的時間段不同，各個版本所收錄的經(jīng)濟(jì)學(xué)名人也會發(fā)生變化。新版本所依據(jù)的時間段比老版本的要更晚近，從第一版到第四版所依據(jù)的時間段分別為1970～1980年、1972～1983年、1984～1996年和1990～2000年。第四版相較于第三版的一個主要變化在于，第三版收錄的在2001年前去世的名人在第四版中不再收錄，由于明斯基于1996年去世，因而在第四版中找不到其詞條。

6 除此之外，明斯基其他一些獨(dú)特的理論同樣被收入詞條，如“基金經(jīng)理資本主義”（Whalen，2012）等。

7 在史蒂文·普雷斯曼所編撰的《五十位重要經(jīng)濟(jì)學(xué)家》第三版（Pressman，2014）中，“明斯基”是新收錄的。

8 除2006年外，每年均按期成功舉辦。

9 密蘇里大學(xué)堪薩斯分校（University of Missouri-Kansas City）一方面由于是后凱恩斯主義的重要基地，另一方面因?yàn)榫奂艘恍┟魉够膶W(xué)生和同事，因而成為明斯基研究的一個大本營。本書作者曾有幸獲得國家公派資格，于2012年9月到2013年9月期間在該校訪問交流一年。這段彌足珍貴的經(jīng)歷為本書研究提供了重要平臺和條件。

10 他們有些曾經(jīng)與明斯基一同研究、合作發(fā)表過論文，盡管明斯基絕大部分著述均是獨(dú)立完成。

11 該出版社2015年又出版了《穩(wěn)定不穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)》2010年譯本的修訂版（明斯基，2015）。

12 據(jù)悉，明斯基的另一本論文集代表作《“它”會再次發(fā)生嗎？》 （Minsky，2008［1982］）最近也在翻譯當(dāng)中，將由中國人民大學(xué)出版社出版。

13 作為明斯基的好友，巴伯拉稱，其具有的同業(yè)競爭力很大程度上來自于他對明斯基模型的理解；克魯格曼聲稱，明斯基是這個世界最清醒的一個人；阿克洛夫和希勒指出，他們的研究繼承了明斯基的思路；馬格納斯和卡西迪因宣稱這場危機(jī)是一個“明斯基時刻”而聞名；奎金認(rèn)為，對于討論經(jīng)濟(jì)思想主流學(xué)派在當(dāng)前全球金融危機(jī)中的失敗，明斯基的文獻(xiàn)是必讀不可的。的確，明斯基如今已經(jīng)成為研究金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)周期的權(quán)威，當(dāng)今有關(guān)它們的討論幾乎都不同程度地不得不參考和援引他的論述（如Heilbroner and Milberg，2011，chap.12；Tvede，2006；Knoop，2015等）。

14 張紅梅、李黎力（2015）對這種爭論進(jìn)行了詳細(xì)評述。

15 李黎力（2014）對2007年這場“大衰退”以來的明斯基思潮做了比較系統(tǒng)的批判性評述，下面這部分是在該評述的基礎(chǔ)之上修改和拓展而成。

16 與他們類似，龍卡格利亞（Roncaglia，2013）從明斯基的“貨幣生產(chǎn)型經(jīng)濟(jì)”圖景出發(fā)，闡釋了明斯基的主要理論貢獻(xiàn)。

17 明斯基引用這句話的原意在于表達(dá)自己對人類前途的擔(dān)憂但卻依然滿懷希望，本書此處引用做字面意思理解。

18 瓦里亞托（Variato，2014）梳理和評論了關(guān)于“明斯基時刻”的部分討論。

19 亦可參見查爾斯（Charles，2008）所提供的一個不完全總結(jié)。

20 又稱為資金流量（flow of funds）框架。

21 有關(guān)明斯基FIH的基于行為人模型的仿真模擬研究的最新進(jìn)展，可參見：布恰雷利和西爾維斯特里（Bucciarelli and Silvestri，2014）。

22 如雷（Wray， 2012a）所正確指出的，克魯格曼之所以在其模型中遺漏了銀行，是因?yàn)樗麤]有理解“銀行做什么”。如果他真正閱讀了明斯基的話，他會發(fā)現(xiàn)其所指的銀行事實(shí)上并非銀行，而是放高利貸者。

23 在他看來，對于經(jīng)濟(jì)學(xué)家而言，重讀經(jīng)典是為了尋求洞見，而不是遵從權(quán)威。如果那些經(jīng)濟(jì)學(xué)大師所說的有助于明確我們頭腦中的想法，那就是很好的事；而倘若你從中獲得的思想與這些大師在別處所說的大有出入，那么則是無關(guān)緊要的。其言外之意在于，經(jīng)濟(jì)思想史沒什么問題，但它真正重要的是在于能否從中獲得新的和有趣的洞見和想法。經(jīng)濟(jì)學(xué)不是宗教，簡單地遵從權(quán)威并不是科學(xué)研究應(yīng)該遵循的方法。然而，克魯格曼對這些經(jīng)濟(jì)思想家的真正含義的“漠視”卻有些過分了。試想，如果那些物理學(xué)家在討論牛頓、愛因斯坦、波爾、費(fèi)因曼等思想家時也抱著這樣一種態(tài)度，那么十有八九他也會被無視。

24 她還發(fā)現(xiàn)，整個企業(yè)部門杠桿率沒有上升的原因在于，企業(yè)越來越多地通過發(fā)行股票來籌集資金。這意味著其他部門——包括家庭和金融部門，不斷增加他們的債務(wù)以購買這些新發(fā)行的股票。因此，金融脆弱性在20世紀(jì)20年代是存在的，只是增加的杠桿負(fù)擔(dān)由非企業(yè)部門來承擔(dān)。

25 關(guān)于宏觀審慎政策的綜述可參見：加拉蒂和默斯納（Galati and Moessner，2013）。

26 劉海影（2014）雖然沒有提及明斯基，但一定程度上卻是用明斯基的理論框架來探討中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題。

27 伯納德等（Bernard et al.，2014）梳理了明斯基的長波理論，以及諸如康德拉季耶夫（N. Kondratieff）、庫茲涅茨（S. Kuznets）和熊彼特等其他經(jīng)濟(jì)學(xué)家的長波理論。

28 關(guān)于這些誤讀可參見：李黎力（2014）。

29 關(guān)于檔案研究的一個例證可以參見：馬爾庫佐（2010）。

30 具體請參見：賈根良、李黎力（2010），以及李黎力（2011a）。

31 具體含義請參見：賈根良（2010）。

32 參見：雷（2016，第186頁）。