序　二

兩年前，我收到一本“大部頭”，即題為“明斯基經濟思想研究”的博士論文，對其進行匿名評審。說它是一本大部頭，是因為與一般的經濟學博士論文相比，這本論文的體量超出了兩三倍。仔細閱讀全文并依據我校研究生院博士論文評閱相關規(guī)定（指標體系）進行評價之后，我非常興奮。的確，這是我?guī)资杲虒W生涯當中見過的最好的博士學位論文（沒有之一），用“出類拔萃”來評價它一點也不過分。我一直想見見這位心如止水、潛心學習、真誠科研的學子。我認為他是我作為博士生導師久違的那種學生。之后，經打聽，我得知他被留校成為新教員了，我真為中國人民大學經濟學院開心！他就是李黎力博士。兩年后的今天，當李博士誠邀為其博士論文基礎上創(chuàng)作的本書做序時，我便欣然應允了。

我非常欣賞李黎力的博士論文，絕不僅僅因為它篇幅宏大，而是因為它是一部真誠、規(guī)范、地道的經濟思想史的研究。從文獻占有及研究基礎看，在2008年全球金融危機爆發(fā)之后，隨著明斯基這位之前默默無聞的經濟學家的“被重新發(fā)現”，學界出現了大量包括學術論文、財經報告、媒體評論和譯文譯著等在內的二手研究文獻。作者充分占有和吸收了這些二手文獻，但是與此同時，他將更多精力用于查閱和搜集與明斯基相關的大量的一手檔案材料，它不僅包括其公開出版的著作和論文，而且還涉及其未曾公開面世的筆記、手稿和通信等“原始文本”。由此，不僅產生了該博士論文后五百余篇真實引證的參考文獻，而且產生了論文自身以及今后學界系統研究明斯基思想的思想資料和理論土壤。從論文研究所展開的具體過程來看，作者對明斯基的研究并沒有依托大量二手材料、走捷徑、人云亦云，而是沉下心來研讀明斯基原著和比對一手資料；不僅如此，他還基于對原始文獻的理解和分析做出獨立的判斷。例如，作者鮮少直接引用明斯基的中文譯著，而是自行翻譯欲加引用的英文原文；因為在作者看來，“參考的文獻的中文譯本（譯文）雖然為本書參考乃至引用提供了直接性成果，但或是因為其翻譯風格與本書不相符合，或是因為其翻譯內容與原文存在出入，其部分內容可能無法充分表達本書援引的意旨。又如，作者還參考和考證了同一英文著作的不同版本，因為作者認為“新版（或修訂版）文獻雖對初版（或舊版）文獻有所改進或更新，但一方面可能剔除了這些之前版本當中的某些內容（如前言），另一方面可能由于疏忽或排版問題而出現之前版本當中所不存在的紕漏乃至錯誤（如圖表）”。無疑，這體現了作者嚴謹而踏實的治學態(tài)度。

李黎力的博士論文（包括其延伸成果）之所以有令人耳目一新的效果，不僅是因為該書內容翔實而豐厚，而且還因為它得益于作者不落窠臼的研究思路和匠心獨運的結構安排。傳統的人物思想研究大多在交代該人物的生平和歷程之后，便分幾章論述其主要思想和理論學說。而這部著作則試圖突破這一傳統范式，力圖在一種新的思路和程序統攝下系統研究人物的思想。為此，作者借鑒和運用了經濟思想史學名家熊彼特在其名著《經濟分析史》中討論的“科學研究的程序”，即按照“圖景的形成—經濟圖景—理論學說—模型框架”四個步驟，逐步分章研究和重建了明斯基的經濟思想。當然，為了進一步明晰這種研究思路和邏輯，將要出版的這本書就在原來博士論文的基礎之上又專門增加了第一章，專門闡釋熊彼特的“程序”，討論了該思路和邏輯對研究其學生明斯基的思想的適用性。可以說，這個別開生面的嘗試是成功的，特別是在當今知識碎片化和快餐化的時代。大多數思想的傳播均呈現簡單化、庸俗化的跡象，往往被貼上各種零碎的吸引眼球的標簽，而忽視了這些思想背后的完整經濟圖景和內在關聯，李博士的這個成功的嘗試，是極其有意義的。當然，本書的精心結構安排還體現在各章各節(jié)的具體謀篇布局上。例如，在第三章闡述明斯基的經濟圖景的七個要素時，作者均已三段式內容歸納；在第四章闡析明斯基的八大經濟理論學說時，作者也均分三段式予以剖析。作者在這些方面的精心設計和打磨，使得本書全文結構嚴謹得當，文筆老練流暢，邏輯清晰完整，體現了作者扎實的理論功底和良好的研究素養(yǎng)。

作為一本嚴謹的科研專著，本書特別值得稱贊的，不僅在于作者自己的獨立思考和小心求證，而且還在于提出了許多新的不同于流行見解的研究結論，即對明斯基的思想理論貢獻和不足給予了比較客觀而公允的評價。如前所述，作者另辟蹊徑，尋找到一條科學解讀明斯基經濟思想的路徑，從而一層一層抽絲剝繭，還原了明斯基思想的本來面貌，重構了一個包含明斯基所有思想要素的經濟理論框架；在完成這些建構工作之后，作者水到渠成地打破種種關于明斯基傳統認識的神話，廓清許多盛行的偏見和誤讀。關于這些考證的鮮明結論，讀者可以在本書的前言中找到。

在這里，還特別要提出如下兩點。其一，學界對明斯基的一種比較典型的誤讀，即明斯基僅僅是或只是，在金融這個領域和層面討論資本主義的不穩(wěn)定性和危機，而忽視了資本主義本質上的實體生產和分配。由于篇幅的關系，在這里僅指出的是：持這種觀點的人，只是孤立地研究和評判明斯基的經濟思想所做的結論，但如果是在了解和掌握其他相關學派知識的基礎之上，并把明斯基納入到相關學派背景中進行考察和評價，那么這種觀點便是站不住腳的，甚至是錯誤的。其二，還需要向讀者說明的，在作者之前的博士論文中，有一章是對明斯基與其他相關學派（包括后凱恩斯主義、主流經濟學、新馬克思主義、奧地利學派）的核心思想展開比較研究的內容，但由于作者覺得這部分研究還不夠完善，他竟決然割愛未將這部分內容放在本書中。應該說，本書對明斯思想研究的深度和高度是學界并不多見的。在此基礎上，我們有理由相信，作者第二部曲“比較視野下的明斯基經濟思想研究”，將在廣度上和厚度上有進一步的推進。

總之，本書是一部凝結作者汗水和智慧的高水平學術專著，是經濟思想史和經濟學流派領域中的一部力作，將有力推動我國基礎理論領域的研究。與此同時，本書還會對不斷開拓中國特色社會主義政治經濟學新境界具有很大的借鑒價值。因為我們在大力構建中國特色社會主義政治經濟學理論體系的過程中，不僅需要繼承和發(fā)展馬恩經典的思想，而且還應積極吸收西方非主流經濟學的有益成果，而明斯基作為西方非主流學派——后凱恩斯主義的杰出代表，值得我們發(fā)掘和借鑒其思想中的有價值的部分。的確，本書確實具有如此的特色和價值！正因為如此，李黎力的博士論文先后獲得了“中國經濟學優(yōu)秀博士論文獎”和“黃達—蒙代爾經濟學獎”。然而，作為推薦者，我還是出于純粹個人的喜愛，向經濟學界各位同仁推薦這部名副其實的學術專著！

中國人民大學經濟學院

楊 志  

2017年10月18日