初版序言

人類獲得知識的途徑大體上可分為兩種：一為“讀萬卷書”，二為“行萬里路”。通過讀書，我們可以獲取人類創造的大量知識財富，從而“站在巨人的肩膀上”繼續探索未知的領域。但對于一個從事人文社會科學研究的學者來說，僅僅通過讀書來獲取知識還是遠遠不夠的。尤其是法學研究者，如果僅僅將自己觀察和思考的視野局限在書本里，就無法了解法律在社會生活中實際執行的情況。因此，走出書齋，進入社會，融入司法實踐之中，掌握中國司法制度運行的實際狀況，獲取大量的第一手材料，對于法學研究者來說，就顯得格外重要。

最近兩三年來，筆者通過講學、調研等多種途徑，與一些地方的法官、檢察官、警察、律師進行了較為廣泛的接觸。每次進行這種接觸，筆者都感到“一種活生生的現實撲面而來”，自己的觀念受到沖擊，以往對司法實踐的種種不準確的認識得以改變。筆者深深感到，理論與實踐的距離被人們無形之中夸大了。實際上，司法實踐不僅不排斥理論，而且極其歡迎那些能夠對司法實踐中存在的問題給予解釋、對司法界的改革探索具有指導作用的理論。甚至在不少情況下，司法界所作的探索已經大大超越了理論，使得現有的理論已不足以發揮其解釋、啟蒙和規范的作用。當然，學者提出的不少理論、學說、觀點，盡管非常富有見地，但還主要存在于“象牙塔”中，盛行于課堂上、學術論文中，而無法為更多的從事法律實務的人士所了解。

有鑒于此，筆者一直有一種沖動：為法官、檢察官、警察、律師甚至具有一定教育程度的普通讀者寫一本小冊子。在這本小冊子中，我要把一些較為成熟的思想、觀點透過一個個活生生的案例，并通過一種非學院式的語言表達出來。但由于“正式的學術研究”一直沒有停下來的時候，而“為職稱而學問”的環境又壓得自己喘不過氣來，這一想法也就一直埋在心里。

但機會終于來了。1999年春天，中國法制出版社策劃出版一個“法學隨筆”系列。當策劃編輯李仕春博士向我詢問有無興趣參與進來的時候，我就一口答應了，并隨即展開了寫作前的緊張準備工作。

最初的時候，筆者曾將本書的書名定為《通過程序實現法治》——與書中的一篇短文標題相同。但考慮到這似乎更像一部研究程序問題的學術專著，而不太符合整套叢書的選題宗旨，因而也就放棄了。后來，筆者的第二部專著《刑事訴訟的前沿問題》正式出版。這給了我更多的時間去考慮這本書的構架和書名問題。一天夜里，筆者正在翻看一篇剛剛發表的論文。該論文涉及的是程序正義問題。當讀到“正義不僅要實現，而且要以人們看得見的方式實現”這句話時，一個念頭猛然間出現了：既然司法正義的核心也就是程序上的正義，而程序正義在很大程度上又屬于“看得見的正義”，那何不將這本小冊子定名為《看得見的正義》呢？！于是，本書的書名就這樣誕生了。

在筆者并不太長的學術生涯中，本書的寫作可算是最富有挑戰性的一次學術經歷。這是因為，對那些與一般民眾有相當距離的法律程序和司法制度問題，從理論上作出清晰的分析，而又盡量做到通俗易懂，確實是一件不容易的事情。不過，作為一部學術隨筆，本書不可能過多地講究邏輯的嚴密性和體系的完整性。筆者的意圖在于，通過整理自己閱讀、思考、觀察、訪問中感悟到的一些思想“火花”，帶給讀者一些新的觀念和思路。

當然，為了便于說明問題，本書舉出的不少案例往往在程序方面都有一定的瑕疵，一些案件的辦理過程在合法性、公正性方面也有一些缺陷。這種“刻意”搜尋的案例并不能代表中國司法機構的整體辦案狀況。另一方面，本書對西方尤其是英美程序觀念的重視，絲毫不意味著筆者對中國的制度、程序和司法實踐一味采取批評甚至批判的態度。在筆者看來，面對中國人長期存在著的“重實體，輕程序”，“重權力，輕權利”甚至“重國家，輕兩造”的傳統和文化，實在需要引進或提出一種與之完全不同的理念，使之對中國人的思維定勢和價值追求形成強烈的沖擊。或許，接受那種為英美人所堅持但不為英美人所壟斷的程序正義觀念，對于中國走向法治之路是有益的。

在寫作本書的前后一段時間里，筆者一直在為一部大部頭的學術專著進行著忙亂而又痛苦的準備?；蛟S，每一次超越自我的學術著作的產生，總會有無盡的“陣痛”和“躁動”相伴隨。本書的很多思想都與這部著作有著直接的關聯。筆者醞釀這部著作已達五年之久，意在寫出能夠代表筆者學術水準的“鴻篇巨著”。當然，在“鴻篇巨著”誕生之前，先給讀者奉獻出一部小冊子，也是令人略感欣慰的。

陳瑞華

2000年夏于北京大學