第十編
未成年與解除親權(quán)^[1]

第一章
未　成　年

第388條　（1974年7月5日第74-631號(hào)法律）年齡未滿18周歲的男或女是未成年人。

第388-1條　（1993年1月8日第93-22號(hào)法律）在涉及未成年人的任何訴訟程序中，凡是有辨別能力的未成年人，均可由法官或者（2007年3月5日第2007-293號(hào)法律第9條）“在未成年的利益有此要求時(shí)”，由法官為此指定的人，聽(tīng)取其意見(jiàn)，且不影響未成年人參加訴訟或者提起訴訟應(yīng)經(jīng)其同意的有關(guān)規(guī)定。

（2007年3月5日第2007-293號(hào)法律第9條）“如未成年人提出請(qǐng)求，當(dāng)然應(yīng)聽(tīng)取其意見(jiàn)；未成年人拒絕聽(tīng)取其意見(jiàn)時(shí)，由法官評(píng)判此種拒絕是否有正當(dāng)理由”。在聽(tīng)取未成年人的意見(jiàn)時(shí)，未成年人可以單獨(dú)一人或者由律師或其挑選的人陪同。如未成年人所作的挑選不符合他本人的利益，法官得為其另行指定他人。

在訴訟程序中聽(tīng)取未成年人的意見(jiàn)，并不因此賦予其訴訟當(dāng)事人的資格。

（2007年3月5日第2007-293號(hào)法律第9條）“法官應(yīng)確保告知未成年人有權(quán)要求聽(tīng)取其意見(jiàn)以及有權(quán)得到律師的協(xié)助”。

第388-2條　（1993年1月8日第93-22號(hào)法律）在訴訟中未成年人的利益與其法定代理人的利益有沖突時(shí)，監(jiān)護(hù)法官，按照第389-3條規(guī)定的條件，或者如其沒(méi)有這樣做，受理訴訟的法官，得為未成年人指定一名專門的管理人代理該未成年人。

第388-3條　監(jiān)護(hù)法官與共和國(guó)檢察官對(duì)其轄區(qū)內(nèi)的法定管理與監(jiān)護(hù)實(shí)行一般監(jiān)督。法定管理人、監(jiān)護(hù)人以及其他負(fù)責(zé)監(jiān)護(hù)事務(wù)的組織，均有義務(wù)服從法官與共和國(guó)檢察官的傳召并向其報(bào)送要求提供的任何情況。

對(duì)于不回應(yīng)傳召的人，法官得對(duì)其宣告指令以及判處《新民事訴訟法典》規(guī)定的罰款。

第一節(jié)
法定管理

第389條　（1985年12月23日第85-1372號(hào)法律）如親權(quán)是由父母共同行使，父母為法定管理人（administrateurs légaux）；其他情況，法定管理權(quán)^[2]屬于父母中行使親權(quán)的一方。

第389-1條　（1985年12月23日第85-1372號(hào)法律）由父母共同行使親權(quán)時(shí)，法定管理無(wú)任何條件。

第389-2條　（1985年12月23日第85-1237號(hào)法律）如父母中一人已去世，或者（2002年3月4日第2002-305號(hào)法律）“被剝奪行使親權(quán)”，法定管理受監(jiān)護(hù)法官的監(jiān)督；由父母中一人單方行使親權(quán)的情況下，亦同。

第389-3條　在所有民事行為中，法定管理人均代理未成年人，但法律或習(xí)慣允許未成年人本人實(shí)施的民事行為除外。

法定管理人的利益與未成年人的利益有抵觸時(shí)，法定管理人應(yīng)當(dāng)請(qǐng)求監(jiān)護(hù)法官依職權(quán)任命一名專門的管理人（administrateur ad hoc）；（1993年1月8日第93-22號(hào)法律）如法定管理人未作此種努力，法官得應(yīng)檢察院或未成年人本人的請(qǐng)求或者依職權(quán)，任命專門的管理人。

向未成年人贈(zèng)與或者遺贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)，在其是以交由第三人管理為條件時(shí)，不納入法定管理之范圍。擔(dān)任管理人的第三人，享有贈(zèng)與或遺囑賦予的各項(xiàng)權(quán)力；在贈(zèng)與或遺囑沒(méi)有規(guī)定時(shí)，第三人享有受司法監(jiān)督的法定管理人的權(quán)力。

第389-4條　（1975年7月11日第75-617號(hào)法律）在無(wú)條件的法定管理^[3]中，對(duì)于第三人，父母中每一人（1985年12月23日第85-1372號(hào)法律）均視為得到另一方準(zhǔn)許，因而有權(quán)力單獨(dú)進(jìn)行任何監(jiān)護(hù)人無(wú)需經(jīng)任何批準(zhǔn)即可實(shí)施的行為。

第389-5條　（1985年12月23日第85-1372號(hào)法律）無(wú)條件的法定管理中，由父母共同完成一個(gè)監(jiān)護(hù)人僅在得到親屬會(huì)議批準(zhǔn)后始能實(shí)施的行為。

在父母之間達(dá)不成一致意見(jiàn)的情況下，擬完成的行為應(yīng)經(jīng)監(jiān)護(hù)法官批準(zhǔn)。

即使父母雙方意見(jiàn)一致，非經(jīng)監(jiān)護(hù)法官允許，仍不得通過(guò)雙方自愿協(xié)商的形式出賣屬于未成年人的不動(dòng)產(chǎn)或商業(yè)營(yíng)業(yè)資產(chǎn)或者將其用于對(duì)公司的出資，也不得以未成年人的名義締結(jié)借貸或者代替其拋棄某項(xiàng)權(quán)利。自愿協(xié)商分割財(cái)產(chǎn)，也應(yīng)經(jīng)監(jiān)護(hù)法官允許，并且財(cái)產(chǎn)清算清冊(cè)（état liquidatif）（2006年6月23日第2006-728號(hào)法律第29-5條）“須經(jīng)監(jiān)護(hù)法官批準(zhǔn)”。

如實(shí)施的行為給未成年人造成損害，父母雙方連帶承擔(dān)責(zé)任。

第389-6條　（1975年7月11日第75-617號(hào)法律）在受司法監(jiān)督的法定管理^[4]中，法定管理人必須得到監(jiān)護(hù)法官的批準(zhǔn)，才能實(shí)施監(jiān)護(hù)人需經(jīng)批準(zhǔn)才能實(shí)施的行為。

第389-7條　此外，在既沒(méi)有設(shè)置親屬會(huì)議也沒(méi)有監(jiān)護(hù)監(jiān)督人的條件下實(shí)行的法定管理，也適用有關(guān)監(jiān)護(hù)的規(guī)則，但不影響父母依據(jù)“親權(quán)編”的規(guī)定而享有的各項(xiàng)權(quán)利，特別是有關(guān)子女教育的權(quán)利以及對(duì)其財(cái)產(chǎn)的用益權(quán)

第二節(jié)
監(jiān)　　護(hù)

第一目
監(jiān)護(hù)的設(shè)立與終止

第390條　父母二人均已去世，或者（2002年3月4日第2002-305號(hào)法律）均“被剝奪親權(quán)”時(shí)，設(shè)立監(jiān)護(hù)^[5]。

對(duì)于（2005年7月4日第2005-759號(hào)法律廢止：“已得到父母自愿認(rèn)領(lǐng)的非婚生子女”）親子關(guān)系尚未依法得到確立的兒童（原規(guī)定為：“無(wú)父無(wú)母的兒童”），亦設(shè)立監(jiān)護(hù)。

有關(guān)社會(huì)援助兒童部門之特別法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶袷亍?/p>

第391條　在受司法監(jiān)督的法定管理中，監(jiān)護(hù)法官得于任何時(shí)候，或者依職權(quán)，或者應(yīng)血親或姻親的請(qǐng)求，或者應(yīng)檢察院的要求，除緊急情形外，在聽(tīng)取法定管理人的意見(jiàn)或者傳喚法定管理人之后，設(shè)立監(jiān)護(hù)。

除緊急情況外，法定管理人，自設(shè)立監(jiān)護(hù)的請(qǐng)求提出之日起直至法院做出終局判決，不得進(jìn)行任何如同在已經(jīng)設(shè)立監(jiān)護(hù)時(shí)的需經(jīng)親屬會(huì)議批準(zhǔn)才能實(shí)施的行為。

監(jiān)護(hù)法官亦可決定在無(wú)條件的法定管理情況下設(shè)立監(jiān)護(hù)，但僅因有重大原因?yàn)橄蕖?/p>

在受司法監(jiān)督的和無(wú)條件的法定管理兩種情況下，如已經(jīng)設(shè)立監(jiān)護(hù)，由監(jiān)護(hù)法官召集親屬會(huì)議。親屬會(huì)議可以任命監(jiān)護(hù)人作為法定管理人，或者另行指定監(jiān)護(hù)人。

第392條　如（2005年7月4日第2005-759號(hào)法律，自2006年7月1日起實(shí)行，廢除：“非婚生”）如果在設(shè)立監(jiān)護(hù)之后子女得到生父母之一的認(rèn)領(lǐng)，監(jiān)護(hù)法官得應(yīng)該人的請(qǐng)求，用第389-2條所指的法定管理^[6]替代監(jiān)護(hù)。

第393條　不影響適用第392條之規(guī)定，未成年人解除親權(quán)或者成年之時(shí)，監(jiān)護(hù)終止。在解除監(jiān)護(hù)的判決產(chǎn)生既判事由之確定力的情況下，或者因當(dāng)事人死亡，監(jiān)護(hù)亦告終止。

第二目
監(jiān)護(hù)的組織與運(yùn)作

第一段　監(jiān)護(hù)任務(wù)

第394條　監(jiān)護(hù)，作為對(duì)兒童的保護(hù)，是一種公共性質(zhì)的任務(wù)；監(jiān)護(hù)是家庭與公共行政部門的責(zé)任。（參見(jiàn)原第427條）

第395條　下列之人不得擔(dān)負(fù)各種監(jiān)護(hù)任務(wù)：

1．未解除親權(quán)的未成年人，但如其已為受監(jiān)護(hù)的未成年人之父或母時(shí)，不在此限；

2．享有本法典規(guī)定的法律保護(hù)措施之利益的成年人；

3．被取消行使親權(quán)的人；

4．依據(jù)《刑法典》第131-26條之規(guī)定被禁止擔(dān)任監(jiān)護(hù)任務(wù)的人。（參見(jiàn)原第442條）

第396條　被賦予監(jiān)護(hù)職責(zé)的人無(wú)能力、懈怠、行為不軌或者欺詐舞弊的，得取消其負(fù)擔(dān)的任何監(jiān)護(hù)職責(zé)。在因爭(zhēng)議或利益沖突有礙于負(fù)擔(dān)監(jiān)護(hù)職責(zé)的人為未成年人利益履行此種職責(zé)時(shí)，亦取消其負(fù)擔(dān)的各項(xiàng)監(jiān)護(hù)職責(zé)。（參見(jiàn)原第444條）

在負(fù)擔(dān)監(jiān)護(hù)職責(zé)的人本人的情況發(fā)生重大改變時(shí)，可以另選他人替代之。

第397條　涉及妨礙或取消監(jiān)護(hù)人與監(jiān)護(hù)監(jiān)督人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的事由，以及他們的替代事由，由親屬會(huì)議審議決定。

涉及妨礙或取消親屬會(huì)議其他成員擔(dān)任監(jiān)護(hù)職責(zé)的事由，以及他們替代事由，由監(jiān)護(hù)法官審議決定。

只有在聽(tīng)取負(fù)擔(dān)監(jiān)護(hù)職責(zé)的人的說(shuō)明之后，或者對(duì)其進(jìn)行傳喚之后，才能取消其負(fù)擔(dān)的監(jiān)護(hù)職責(zé)。

法官如認(rèn)為情況緊急，得為未成年人的利益命令采取臨時(shí)措施。

第二段　親屬會(huì)議

第398條　即使有遺囑指定的監(jiān)護(hù)人，在組織監(jiān)護(hù)時(shí)，亦應(yīng)設(shè)置親屬會(huì)議，沒(méi)有指定監(jiān)護(hù)人的情況除外。

第399條　親屬會(huì)議成員由法官指定；設(shè)置親屬會(huì)議的期間為監(jiān)護(hù)的持續(xù)時(shí)間。

親屬會(huì)議至少由4名成員組成，其中包括監(jiān)護(hù)人與監(jiān)護(hù)監(jiān)督人，但不包括法官。

未成年人的父母的血親或姻親以及居住在法國(guó)或國(guó)外的對(duì)未成年人表示關(guān)注的任何人，得為親屬會(huì)議的成員。

在選任親屬會(huì)議的成員時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮未成年人的利益，受選任人過(guò)去與未成年人的父、母的平常關(guān)系，他們的能力，與未成年人維系的情感聯(lián)系以及是否有可支配的時(shí)間。

法官應(yīng)當(dāng)盡量避免出現(xiàn)父、母兩系中有一系沒(méi)有代表的情形。（參見(jiàn)原第408條）

第400條　親屬會(huì)議由監(jiān)護(hù)法官主持。親屬會(huì)議的審議決議由其成員通過(guò)投票表決作出。

但是，監(jiān)護(hù)人，或者在由監(jiān)護(hù)監(jiān)督人替換監(jiān)護(hù)人的情況下，監(jiān)護(hù)監(jiān)督人，不參加投票表決。

在兩種表決意見(jiàn)票數(shù)相等的情況下，法官的表決票起主導(dǎo)性作用。（參加原第410條）

第401條　親屬會(huì)議在考慮未成年人的父母原已表達(dá)的意愿的基礎(chǔ)上處理并決定有關(guān)未成年人生活與教育的一般條件。

親屬會(huì)議評(píng)價(jià)可以給予監(jiān)護(hù)人的報(bào)酬的數(shù)額。

親屬會(huì)議作出各項(xiàng)決定并給予監(jiān)護(hù)人按照第十二編之規(guī)定管理未成年人財(cái)產(chǎn)所必要的各項(xiàng)批準(zhǔn)。

第402條　親屬會(huì)議的審議決定如果是在有欺詐或舞弊的情況下作出，或者有些實(shí)質(zhì)性手續(xù)有遺漏，所做決定無(wú)效。

按照第1338條的規(guī)定作出確認(rèn)原決議的新的審議決議，原決議之無(wú)效不再追究。

監(jiān)護(hù)人、監(jiān)護(hù)監(jiān)督人、親屬會(huì)議的其他成員或者共和國(guó)檢察官在審議決定作出后2年內(nèi)，以及已經(jīng)成年或解除親權(quán)的未成年在其成年或解除親權(quán)后2年內(nèi)，得提起無(wú)效之訴。

在有欺詐行為或舞弊行為的情況下，只要此種事實(shí)沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)時(shí)，時(shí)效停止進(jìn)行。

依據(jù)被撤銷的審議決定而實(shí)施的行為，本身亦可按照相同方式撤銷，但期間僅自行為實(shí)施之日而不自決定作出之日計(jì)算。（參加原第416條）

第三段　監(jiān)　護(hù)　人

第403條　如父母二人中后去世的一方在其本人去世時(shí)仍然在行使親權(quán)，選任監(jiān)護(hù)人的個(gè)人權(quán)利，僅屬于該后去世的父或母，無(wú)論其選任的監(jiān)護(hù)人是否是未成年人的血親屬。（參見(jiàn)原第397條）

（在這種情況下）指定監(jiān)護(hù)人，只能以訂立遺囑或者以在公證人前做出特別聲明的形式為之。（參見(jiàn)原第398條）

除未成年人利益要求排除上述指定以外，所作的指定對(duì)親屬會(huì)議具有拘束力。

由父或母指定的監(jiān)護(hù)人并無(wú)義務(wù)接受（負(fù)擔(dān)）監(jiān)護(hù)職責(zé)。

第404條　如沒(méi)有遺囑指定的監(jiān)護(hù)人，或者如指定為監(jiān)護(hù)人的人停止履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，由親屬會(huì)議另行指定未成年人的監(jiān)護(hù)人。

第405條　親屬會(huì)議得根據(jù)未成年人的具體狀況、有關(guān)當(dāng)事人的能力以及需要管理的概括財(cái)產(chǎn)的組成，指定數(shù)名監(jiān)護(hù)人共同實(shí)施保護(hù)措施。對(duì)于第三人，每一個(gè)監(jiān)護(hù)人均視為得到其他監(jiān)護(hù)人的授權(quán)，因而可以單獨(dú)實(shí)施一個(gè)監(jiān)護(hù)人無(wú)需經(jīng)任何批準(zhǔn)即可實(shí)施的行為。

親屬會(huì)議得決定，由負(fù)責(zé)未成年人人身保護(hù)的監(jiān)護(hù)人與負(fù)責(zé)管理未成年人財(cái)產(chǎn)的監(jiān)護(hù)人分開(kāi)行使監(jiān)護(hù)權(quán)，或者決定某些特別的財(cái)產(chǎn)交由一位助理監(jiān)護(hù)人管理。

除親屬會(huì)議另有決定外，按照第二款的規(guī)定指定的監(jiān)護(hù)人相互獨(dú)立，不相互承擔(dān)責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)相互告知作出的決定。

第406條　監(jiān)護(hù)人受指定任職的期間，與監(jiān)護(hù)的延續(xù)時(shí)間相同

第407條　監(jiān)護(hù)是一種應(yīng)當(dāng)由本人負(fù)擔(dān)的職責(zé)。此種職責(zé)不轉(zhuǎn)移至監(jiān)護(hù)人的繼承人。

第408條　監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)關(guān)注未成年人的人身，在所有的民事生活行為中代理未成年人，但法律或習(xí)慣準(zhǔn)許未成年人本人實(shí)施的行為除外。（參加第389-3條）。

監(jiān)護(hù)人在法院代表未成年人，但是，監(jiān)護(hù)人只有在得到親屬會(huì)議的批準(zhǔn)或者按照親屬會(huì)議的指令，才能在法院起訴或應(yīng)訴，以主張非財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的權(quán)利。親屬會(huì)議也可以指示監(jiān)護(hù)人撤訴或舍棄訴權(quán)或者實(shí)行和解。

監(jiān)護(hù)人管理未成年人的財(cái)產(chǎn)，并按照第十二編的規(guī)定匯報(bào)其管理情況。

第408-1條　未成年人的財(cái)產(chǎn)或權(quán)利不得轉(zhuǎn)移到交付托管的概括財(cái)產(chǎn)之內(nèi)。

第四段　監(jiān)護(hù)監(jiān)督人

第409條　監(jiān)護(hù)，包括由親屬會(huì)議從其成員中任命一名監(jiān)護(hù)監(jiān)督人。

如監(jiān)護(hù)人是未成年人的父系或母系的血親或姻親，監(jiān)護(hù)監(jiān)督人應(yīng)當(dāng)盡量從另一系成員中挑選。

監(jiān)護(hù)監(jiān)督人的任務(wù)停止時(shí)間，與監(jiān)護(hù)人停止其職責(zé)的時(shí)間相同。

第410條　監(jiān)護(hù)監(jiān)督人負(fù)責(zé)監(jiān)督監(jiān)護(hù)任務(wù)的實(shí)施，在未成年人的利益與監(jiān)護(hù)人的利益相抵觸時(shí)，代表未成年人。

監(jiān)護(hù)人在實(shí)施任何重大行為之前，均應(yīng)通知監(jiān)護(hù)監(jiān)督人并聽(tīng)取其意見(jiàn)。

監(jiān)護(hù)監(jiān)督人對(duì)監(jiān)護(hù)人以此身份訂立的契約進(jìn)行監(jiān)督，在其認(rèn)定監(jiān)護(hù)人在履行監(jiān)護(hù)任務(wù)中有過(guò)錯(cuò)時(shí)，立即向監(jiān)護(hù)法官報(bào)告，否則應(yīng)對(duì)未成年人承擔(dān)責(zé)任。

在監(jiān)護(hù)人停止職務(wù)的情況下，監(jiān)護(hù)監(jiān)督人并不當(dāng)然取代監(jiān)護(hù)人；但是，于此情形，監(jiān)護(hù)監(jiān)督人應(yīng)當(dāng)主動(dòng)提議任命新的監(jiān)護(hù)人，否則應(yīng)同樣承擔(dān)責(zé)任。（參見(jiàn)原第424條）

第五段　沒(méi)有設(shè)置監(jiān)護(hù)的情況

第411條　如果沒(méi)有設(shè)置監(jiān)護(hù)，監(jiān)護(hù)法官將監(jiān)護(hù)職責(zé)交由在社會(huì)救助兒童方面有管轄權(quán)限的公共行政部門負(fù)擔(dān)。

在此情況下，監(jiān)護(hù)既不設(shè)親屬會(huì)議，也不設(shè)監(jiān)護(hù)監(jiān)督人。

受指定行使監(jiān)護(hù)權(quán)的人，對(duì)未成年人的財(cái)產(chǎn)享有受司法監(jiān)督的法定管理人的權(quán)力。

第六段　責(zé)　　任

第412條　所有的監(jiān)護(hù)組織均應(yīng)對(duì)其在履行職責(zé)中的任何過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。

如造成損害之過(guò)錯(cuò)在于監(jiān)護(hù)法官、初審法院首席書(shū)記員或書(shū)記員對(duì)監(jiān)護(hù)的組織與運(yùn)作，責(zé)任訴訟針對(duì)國(guó)家提起，但國(guó)家享有求償之訴權(quán)。

第413條　前條所指訴訟，時(shí)效期間為5年，自當(dāng)事人成年起計(jì)算，即使財(cái)產(chǎn)管理一直延續(xù)至其成年之后，或者在未成年人尚未成年之前即已停止財(cái)產(chǎn)管理，自管理措施停止之日起計(jì)算。

第二章
解除親權(quán)^[7]

（1964年12月14日第64-1230號(hào)法律）

第413-1條　（1974年7月5日第74-631號(hào)法律）未成年人結(jié)婚，當(dāng)然解除親權(quán)。

第413-2條　（1974年7月5日第74-631號(hào)法律）未成年人，即使未婚，在其年滿16周歲時(shí)，可以解除親權(quán)。

（1993年1月8日第93-22號(hào)法律）應(yīng)父母或其中一人的請(qǐng)求，如有正當(dāng)理由，監(jiān)護(hù)法官得在聽(tīng)取未成年人本人的意見(jiàn)后，宣告解除親權(quán)。

如解除親權(quán)的請(qǐng)求僅由父母中一人提出，法官在聽(tīng)取另一方的意見(jiàn)之后，作出判決，但另一方處于不能表示意思的狀態(tài)時(shí)除外。

第413-3條　（1974年7月5日第74-631號(hào)法律）無(wú)父無(wú)母的未成年人，應(yīng)親屬會(huì)議請(qǐng)求，得依相同方式解除親權(quán)。

第413-4條　在前條所指情況下，監(jiān)護(hù)人未進(jìn)行任何努力時(shí)，如親屬會(huì)議之一成員認(rèn)為未成年人有能力解除親權(quán)，得請(qǐng)求監(jiān)護(hù)法官召集親屬會(huì)議就此問(wèn)題做出審議決定。未成年人本人亦可請(qǐng)求召集親屬會(huì)議。

第413-5條　財(cái)產(chǎn)管理賬目或者監(jiān)護(hù)賬目，視具體情況，按照第514規(guī)定的條件，交還給已經(jīng)解除親權(quán)的未成年人。

第413-6條　已經(jīng)解除親權(quán)的未成年人，如同成年人，有實(shí)施一切民事生活行為的能力。

但是，就結(jié)婚或自行同意由他人收養(yǎng)而言，解除親權(quán)的未成年人仍應(yīng)遵守如同其尚未解除親權(quán)時(shí)相同的規(guī)則。

第413-7條　已經(jīng)解除親權(quán)的未成年人不再處于其父與母的權(quán)力之下。

父與母也不再僅僅因?yàn)榫哂懈改干矸荻鴮?duì)未成年人在解除親權(quán)之后給他人造成的損害當(dāng)然承擔(dān)責(zé)任。

第413-8條　（1974年7月5日第74-631號(hào)法律）解除親權(quán)的未成年人不得為商人^[8]。

[1] 本編原標(biāo)題為“未成年、監(jiān)護(hù)及親權(quán)的解除”。2007年3月5日第2007-308號(hào)法律對(duì)這一編進(jìn)行了大幅度修改，進(jìn)一步加強(qiáng)了對(duì)無(wú)能力成年人的法律保護(hù)，條文規(guī)定非常具體，這符合法國(guó)當(dāng)前社會(huì)的實(shí)際需要。參見(jiàn)附目二（三）第388條至第515條原條文。——譯者注

[2] 法定管理（adminstration légale）是行使親權(quán)的父母二人或其中一人對(duì)子女人身權(quán)益與財(cái)產(chǎn)權(quán)益的管理權(quán)，似可理解為廣義上的監(jiān)護(hù)。法定管理分為“無(wú)條件的法定管理”（第389-1條）和“受司法監(jiān)督的法定管理”（第389-2條）兩種。——譯者注

[3] 第389-1條規(guī)定的情況。——譯者注

[4] 指第389-2條規(guī)定的情況。——譯者注

[5] 法典條文規(guī)定的監(jiān)護(hù)似可理解為狹義的監(jiān)護(hù)。“設(shè)立監(jiān)護(hù)”原文為“l(fā)a tutelle s‘ouvre”，也譯為“監(jiān)護(hù)的開(kāi)始”。——譯者注

[6] 也就是用“受司法監(jiān)督的法定管理”替代監(jiān)護(hù)。——譯者注

[7] “解除親權(quán)”原文為“émancipation”，與“親權(quán)的消滅”有別。——譯者注

[8] 指16周歲至18周歲，達(dá)到成年年齡之前。——譯者注