第一節(jié) 未成年

由于未成年人生理、心理不成熟，不會(huì)有成年人那樣的認(rèn)知結(jié)構(gòu)和意志結(jié)構(gòu)，缺少辨認(rèn)能力和控制能力，因而基本不具有構(gòu)成犯罪的心理要件。

一、普通法的規(guī)定

早期習(xí)慣法，未成年（infancy）不能作為免除刑事責(zé)任的正式理由，盡管少年通常會(huì)得到赦免。10世紀(jì)英國(guó)一項(xiàng)法律準(zhǔn)許對(duì)15歲以下的未成年人判處死刑。據(jù)布萊克斯東記載，英國(guó)在14世紀(jì)還對(duì)一個(gè)8歲男孩處絞刑，對(duì)一個(gè)13歲女孩處火刑。

6世紀(jì)，東羅馬《查士丁尼法典》認(rèn)為孩子因年幼而不會(huì)有預(yù)謀惡意，這可以被視為西方刑法中“未成年”合法辯護(hù)的最早的權(quán)威法例。1324年，英國(guó)普通法采納了這種觀點(diǎn)，承認(rèn)因年幼而作為合法辯護(hù)的理由。英國(guó)法確定7歲以下兒童沒有責(zé)任能力。7歲這個(gè)年齡界限也來源于羅馬法。1338年，英國(guó)法律規(guī)定7歲以上的孩子“推定缺乏犯罪能力”，但是這種“推定”可以被“具有惡意”的證據(jù)所否定。17世紀(jì)以前，這種推定缺乏犯罪能力的上限年齡沒有明確規(guī)定。直到17世紀(jì)，才確定刑事責(zé)任年齡為14歲。

可見，普通法關(guān)于責(zé)任年齡的劃分是：（1）7歲以下為“沒有刑事責(zé)任能力”。（2）7歲至14歲為“推定缺乏刑事責(zé)任能力”，即如果在缺乏證據(jù)證明有責(zé)任能力的情況下就被推定為沒有責(zé)任能力。有些行為本身顯然說明行為人有責(zé)任能力，例如殺人之后，去隱藏尸體，去賄賂證人，或者嫁禍于人等等，這就說明行為人對(duì)殺人行為有責(zé)任能力。一旦確定為有責(zé)任能力而被定罪時(shí)，則可以和成年人處同等刑罰。（3）有刑事責(zé)任能力的年齡為14歲。

二、現(xiàn)在美國(guó)的規(guī)定

現(xiàn)在美國(guó)大約有半數(shù)的州已明文規(guī)定了未成年人的責(zé)任年齡，其余州仍沿用普通法的規(guī)則。在有明文規(guī)定的州里，最低責(zé)任年齡各不相同。例如，內(nèi)華達(dá)州為8歲，科羅拉多州、路易斯安那州和南達(dá)科他州為10歲，阿肯色州為12歲，伊利諾伊和佐治亞等州為13歲（這是最多數(shù)），明尼蘇達(dá)州和新澤西州為14歲，得克薩斯州為15歲。《紐約州刑法典》刑事責(zé)任年齡在1981年修改為：二級(jí)謀殺罪13歲開始負(fù)刑事責(zé)任；一級(jí)非預(yù)謀殺人、一級(jí)綁架、一級(jí)強(qiáng)奸、一級(jí)傷害、一級(jí)二級(jí)破門入戶、一級(jí)二級(jí)搶劫、一級(jí)二級(jí)放火、二級(jí)謀殺未遂等罪從14歲開始負(fù)刑事責(zé)任；一級(jí)謀殺罪因可判死刑而規(guī)定只有18歲以上的人才能構(gòu)成；其他罪從16歲開始負(fù)刑事責(zé)任。不滿上述年齡就是各有關(guān)州的“未成年”免罪辯護(hù)的理由，這是明白無(wú)疑的。但是，已滿上述法定年齡，又沒有達(dá)到成年的犯罪案件，可以作“減刑辯護(hù)”，即屬于通常所說的少年司法。

三、少年司法制度

少年司法制度最先在美國(guó)產(chǎn)生。19世紀(jì)20年代以前，世界各國(guó)對(duì)違法犯罪的少年的處理，既沒有特別的司法程序，也沒有專門的執(zhí)行機(jī)構(gòu)。1817年，紐約的一個(gè)私人慈善團(tuán)體發(fā)起組成了“預(yù)防貧困協(xié)會(huì)”，開始調(diào)查貧困與少年違法犯罪之間的關(guān)系，在此基礎(chǔ)上，于1825年建立了收容所。收容所具有兩重任務(wù)，救濟(jì)貧困和矯正罪錯(cuò)行為。顯然，這個(gè)收容所兼有感化院的性質(zhì)，是資產(chǎn)階級(jí)人道主義的產(chǎn)物。與此同時(shí)，1820年馬薩諸塞州的立法機(jī)關(guān)也開始研究少年犯罪問題，并于1826年授權(quán)波士頓市議會(huì)建立教養(yǎng)院。同年，費(fèi)城也開設(shè)了收容所，這標(biāo)志著少年司法制度的誕生。1876年，紐約州建立愛爾密拉教養(yǎng)院（Elmira Reformatory它在美國(guó)刑事司法制度史上占有非常重要的位置），使對(duì)青少年犯的司法處遇制度進(jìn)一步完善起來。1899年，伊利諾伊州議會(huì)制定的世界第一個(gè)少年法——《少年法庭法》（Juvenile Court Act）總結(jié)了半個(gè)多世紀(jì)的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，規(guī)定了對(duì)“無(wú)人撫養(yǎng)的和被遺棄的孩子”以及“犯法的少年兒童”的照管、審理和處遇的原則和辦法，從而使少年司法制度法律化和定型化。在隨后的半個(gè)世紀(jì)里，伊州模式成為全美國(guó)以至整個(gè)資本主義世界少年司法制度的藍(lán)本。

少年司法制度產(chǎn)生的歷史背景。（1）羅馬法關(guān)于兒童不能預(yù)謀犯罪的古代理論認(rèn)為，一定年齡以下的兒童少年不可能有犯罪意圖。據(jù)此，《查士丁尼法典》把責(zé)任年齡規(guī)定為男14歲，女12歲。在19世紀(jì)以前的漫長(zhǎng)歷史歲月中，人們一直憑直觀認(rèn)為“成年”和“未成年”的分界以生理上的青春期（puberty）為標(biāo)準(zhǔn)，《查士丁尼法典》關(guān)于男女年齡不同的規(guī)定就是明顯的例證。少年到青春期就被認(rèn)為成年，就可以結(jié)婚，對(duì)自己的行為就應(yīng)負(fù)完全責(zé)任。14世紀(jì)英國(guó)普通法采納了羅馬法觀點(diǎn)，并進(jìn)一步把責(zé)任年齡劃分為如前所述的三段。不過形式上雖然為三段式（具有訴訟上的意義），而實(shí)體法的執(zhí)行上只有一條線——“有或者沒有”責(zé)任能力。隨著19世紀(jì)心理學(xué)的產(chǎn)生和發(fā)展，發(fā)現(xiàn)生理上的突變（青春期）并不意味著心理上的成熟。作為人，成年和未成年的分界主要應(yīng)以心理是否基本成熟為準(zhǔn)。從青春期開始到心理趨于成熟尚有一個(gè)過程，大約3—6年時(shí)間。因此，刑事責(zé)任不僅要同青春期聯(lián)系起來，作為“開始負(fù)”刑事責(zé)任的年齡，而且要同心理趨于成熟這一具有明顯的社會(huì)特點(diǎn)聯(lián)系起來，作為“完全負(fù)”刑事責(zé)任的年齡。19世紀(jì)以前的刑法只規(guī)定前者，少年司法制度和少年法對(duì)傳統(tǒng)刑法關(guān)于刑事責(zé)任年齡的規(guī)定作了重要的修正與補(bǔ)充，真正把刑事責(zé)任年齡科學(xué)地劃為絕對(duì)不負(fù)刑事責(zé)任的年齡、減輕刑事責(zé)任的年齡、完全負(fù)刑事責(zé)任的年齡三段。中間這一段便屬于少年司法制度管轄的領(lǐng)域，可依法進(jìn)行減刑辯護(hù)。（2）隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，一些自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)，如生理學(xué)、醫(yī)學(xué)、心理學(xué)、社會(huì)學(xué)等，得到了長(zhǎng)足的發(fā)展。科學(xué)進(jìn)步使人認(rèn)識(shí)到：少年的生理和心理特點(diǎn)決定了他們對(duì)外部世界比成年人表現(xiàn)出更大的依賴關(guān)系。從這里可以引申出兩個(gè)結(jié)論：一個(gè)是犯罪少年既是害人者又是受害者，在處理上應(yīng)當(dāng)減輕責(zé)任，“罪刑適應(yīng)”這一刑法基本原則不應(yīng)機(jī)械地搬進(jìn)少年司法。另一個(gè)結(jié)論是少年既容易犯罪也容易矯正，因此，處理少年犯罪不宜采用以懲罰為目的的普通刑事司法制度，而采用旨在預(yù)防和保護(hù)的特殊制度是十分必要的，這種特殊制度就是少年司法制度。

少年法庭的案件管轄。和年齡管轄相關(guān)的是案件管轄，不同州有不同規(guī)定，大致上有五種情形：（1）大多數(shù)州的少年法庭管轄少年的一切犯罪行為。（2）有的州，如猶他州，少年法庭只管輕罪案件，重罪案件由普通刑事法院審理。（3）有的州，如田納西州，某些特別嚴(yán)重的犯罪（如殺人、強(qiáng)奸等）少年法庭不管轄。（4）有的州，例如印第安納州，少年法庭不能管轄?wèi)?yīng)判死刑或終身監(jiān)禁的犯罪案件。（5）同類案件兩種法院都可以管轄的，如少年法庭不審判，則必須作出“放棄”管轄的決定，然后移送普通法院審理。