精英撕裂與中產陷阱

精英階層，是一個很泛化的概念。這個階層內的差距非常大。以財富為例，從擁有的存量來看：2016年9月，美國一所名為布魯金斯（Brookings）的政策研究機構，其分析師Scott Winship用160層的迪拜塔數據模型來展示精英階層中超級富豪和普通富豪之間的“貧富差距”。按世界財富擁有從最高到最低的人群比例來比較，如果最富的1%的人群處于最頂層（160層），2%的人群所處位置就下降了67位，來到93層，10%的人群只能在35層，普通大眾只能屈居最底層了。但是，當0.1%的富豪位于最頂層（160層）時，那么1%的人群就跌倒了第10層，整整差了150層。如果和比爾·蓋茨、扎克伯格之類的超級富豪相比，這些0.1%的富豪又會跌至底層。

從財富積累的效率來看：精英階層雖然具有讓中產階級望塵莫及的資源與財富，但其內部存在巨大的對權力、資本支配的差異，所以，在獲得財富累積上必然也形成巨大的差異。就像我們認為太陽系已經夠大了，但是，它相對于銀河系來說，就是一粒不起眼的塵埃。

全球財富咨詢機構Wealth-X/NFP報告認為，到2020年，全球0.01%的超級富豪的財富將再增長54%至46萬億美元。從歷史數據來看，在頂端0.01%的人群的財富一直呈增長趨勢，20年來幾乎翻了1倍，過去50年來幾乎漲了4倍。而1%的富豪們，從1960年以來，增長幅度有限，有的甚至還呈下降趨勢。例如，金融危機以來，很多中產階級可能還在坑底徘徊，但是富豪們卻是財富回歸，尤其是0.01%的超級富豪們。該報告將0.01%的超級富豪定義為擁有資產超過3000萬美元的人群，全球個人資產超過3000萬美元的人口至少有20萬人。其中平均每人身價2.72億美元。

精英階層內巨大的“貧富”差異或將派生出至少如下三類現象：

一是精英人士隨時可能由于各類原因被排斥于這一階層之外，這些人的壓力與危機感比山還大。例如，英國第一任女首相撒切爾夫人，絕對的頂級精英人士，晚年卻過得很凄涼。據其一位老朋友在《星期日泰晤士報》上發表的文章說：“盡管撒切爾夫人被奉為大眾偶像，盡管英國人還經常提起瑪格麗特·撒切爾這個名字，但人們只是在懷念撒切爾主義或者撒切爾時代，撒切爾本人則好像是英國一面虛幻的旗幟，在真實生活中被人們遺忘了。”加之她忙于政務，顧及子女的時間本來就少，在本該需要關愛兒女的年代，幾乎把愛全給了她的兒子，卻忽略了女兒。最后換來女兒對她的冷漠，兒子因溺愛反而成為“商業扒手”并耗費了她很多的財富，另外，她丈夫曾在股市大跌時賣掉了股票，所以，晚景她并不富裕，臨終時竟無一親人在旁和處理后事。

撒切爾夫人是參加1995年那一屆著名的“奶嘴樂”會議的政要之一，似乎上天有意安排，并讓這位絕對的精英，在人生最后的時光體驗了一下平民而非窮人的味道。

二是地位越高，財富越多，競爭就越是劇烈，越是辛苦與不安。那些到達財富鏈最頂層的人士，往往比誰都累，一些企業老板大多都近乎超人，可以全年無休地工作。例如，有一位中國企業家，早上四點半起床，各類商務洽談，在空中飛來飛去，晚上七點到達總部辦公室才結束一天的工作。這樣日復一日，幾乎沒有閑暇生活，如此辛苦與勞累，真的就幸福和快樂嗎？

三是在權力與財富獲取上，很多精英不擇手段，甚至非常邪惡。例如，2017年才擔任美國財長的史蒂芬·姆欽，傳聞曾將價值至少3290萬美元的資產放入了某信托基金以規避遺產稅，如此富裕與位高的精英，卻思考著如何利用法律漏洞為子孫謀求更多的財富。這種現象在發展中國家，以及非發達國家和地區更為突出。

實際上，上述三類情況還不算什么，最可怕的是下面這種情況：

在精英階層內部，在未來10～20年內，財富還將朝向更頂層諸如占比0.1%或0.01%等的更少數人急劇集中，而其余99.9%或99.99%的精英雖然也會有不同程度的增長，但是，那0.1%、0.01%將會分走社會更多的增量財富，這必然引發激烈的競爭和資源爭奪，而且，即便是在這99.9%或99.99%精英內部，其中1%的人也在吞噬余下99%的人的更多財富。以此類推，到剩下的占比50%～70%的精英層人士，他們的財富基本都不可能增長，甚至會減少（考慮通膨等因素），越往后減少得越厲害。這種趨勢愈演愈烈，必然徹底撕裂整個精英階層，或將引發整個精英階層整體性危機。另外，在這個過程中，那墊底的50%～70%精英層只得向中產階層擠壓和搶奪財富，最終或許將讓整個中產階層消亡。