引言 揭秘與解謎

75歲的阿亞圖拉·魯霍拉·霍梅尼（Ayatollah Ruhollah Khomeini）被驅(qū)逐出伊朗已長(zhǎng)達(dá)14年之久。對(duì)伊朗獨(dú)裁領(lǐng)袖穆罕默德·禮薩·巴列維（Shah Reza Pahlavi）毫不留情的指責(zé)，為霍梅尼招來(lái)了一紙驅(qū)逐令。然而，這位年邁的老人，并未因此而保持緘默。1977年，身處鄰國(guó)伊拉克的霍梅尼，找到了一種新方式來(lái)宣揚(yáng)自己的主張。通常是在深夜10點(diǎn)左右，那時(shí)候大批前來(lái)伊拉克伊瑪目阿里（Imam Ali）圣祠參拜的朝圣者剛剛離開(kāi)，霍梅尼就開(kāi)始向所有愿意聽(tīng)他說(shuō)話(huà)的人發(fā)表長(zhǎng)篇演講。霍梅尼對(duì)巴列維政權(quán)展開(kāi)強(qiáng)烈的抨擊，將巴列維的這場(chǎng)西化改革與猶太人和基督教信徒聯(lián)系在一起，認(rèn)為他們都是在羞辱伊朗，并企圖征服這個(gè)國(guó)家。

每月，受準(zhǔn)前往伊拉克朝拜圣祠的伊朗民眾不足1200人，他們中有一小部分人會(huì)帶一個(gè)特別的紀(jì)念品回國(guó)，即錄有霍梅尼講道的磁帶。這些磁帶經(jīng)過(guò)拷貝，在德黑蘭和伊朗其他城市的大街上免費(fèi)發(fā)放。當(dāng)時(shí)，由于對(duì)美國(guó)總統(tǒng)吉米·卡特（Jimmy Carter）有所承諾，巴列維必須繼續(xù)推行改革，于是，他不得不指示秘密警察組織薩瓦克（SAVAK）放棄沒(méi)收或銷(xiāo)毀這些磁帶。這些磁帶上標(biāo)有宗教演講的名稱(chēng)，同流行歌手的磁帶放在一起銷(xiāo)售。據(jù)薩瓦克“反顛覆小組”負(fù)責(zé)人帕爾維茲·薩貝蒂（Parviz Sabeti）預(yù)測(cè)，1978年售出了超過(guò)10萬(wàn)盤(pán)霍梅尼講道的磁帶，數(shù)百萬(wàn)伊朗民眾都聽(tīng)過(guò)這位老人抨擊巴列維政權(quán)的言論。

伊朗《世界報(bào)》是巴列維政府的喉舌。阿米爾·塔赫里（Amir Taheri）時(shí)任該報(bào)主編。他讓手下的兩名記者從市場(chǎng)上買(mǎi)來(lái)一盤(pán)磁帶，與他們一同收聽(tīng)。三人很快就斷定磁帶中的聲音并非來(lái)自霍梅尼本人，而是由薩瓦克雇用演員模仿霍梅尼的聲音，借此敗壞霍梅尼的名聲。霍梅尼雖然在政治上較為激進(jìn)，但他畢竟是受人尊重的學(xué)者，怎么可能屈服于“陰謀論”，告訴人們巴列維派人畫(huà)了一幅金發(fā)碧眼的什葉派領(lǐng)袖伊瑪目阿里的畫(huà)像，以此來(lái)說(shuō)明巴列維想要讓美國(guó)基督教勢(shì)力來(lái)統(tǒng)治伊朗的愿望？如果這不是一場(chǎng)惡作劇，那便是對(duì)宗教領(lǐng)袖的故意誣陷和詆毀。

幾個(gè)月后，伊朗信息部部長(zhǎng)達(dá)流希·胡馬云（Daryoush Homayoun）在該國(guó)歷史最悠久的報(bào)紙《消息報(bào)》上發(fā)表了一篇社論，該社論對(duì)霍梅尼惡意中傷，不但指控霍梅尼與蘇聯(lián)關(guān)系密切，還將他描述成英國(guó)間諜和同性戀者。然而，胡馬云低估了霍梅尼這位流亡學(xué)者的聲望。1978年1月9日，4000余名學(xué)生走上街頭抗議，要求《消息報(bào)》撤回這篇詆毀霍梅尼的文章。伊朗軍方迅速派兵鎮(zhèn)壓抗議活動(dòng)，在鎮(zhèn)壓過(guò)程中，數(shù)名學(xué)生死亡，眾多學(xué)生受傷。

這場(chǎng)沖突造成的學(xué)生傷亡引發(fā)了民眾抗議示威和政府強(qiáng)行鎮(zhèn)壓之間的惡性循環(huán)，使整個(gè)伊朗迅速陷入動(dòng)亂之中。根據(jù)什葉派名為阿巴因節(jié)（Arbaeen）的習(xí)俗，死者去世40天后，要為其舉行追悼?jī)x式。于是，抗議示威與追悼?jī)x式同時(shí)展開(kāi)，伊朗軍方為鎮(zhèn)壓動(dòng)亂，又擊斃了更多的示威者，從而引發(fā)了又一輪追悼?jī)x式及抗議示威，最終引發(fā)全國(guó)性的罷工。有學(xué)者估計(jì)，約有11%的伊朗民眾直接參與了抗議示威，超過(guò)俄國(guó)革命和法國(guó)革命的民眾參與比例。1979年1月，巴列維被迫逃離伊朗，霍梅尼以勝利者的姿態(tài)返回伊朗，超過(guò)300萬(wàn)伊朗民眾夾道歡迎。4個(gè)月后，伊斯蘭共和國(guó)取代君主政體的公投以壓倒性?xún)?yōu)勢(shì)獲得通過(guò)。

霍梅尼的迅速崛起使巴列維政權(quán)的支持者感到震驚，他們?cè)?jiàn)證了伊朗從伊斯蘭國(guó)家向世俗國(guó)家的轉(zhuǎn)變，從此女性獲得了選舉權(quán)，伊朗與西方國(guó)家的聯(lián)系更加緊密。隨后，霍梅尼為鞏固政權(quán)采取強(qiáng)硬措施，又使過(guò)去支持他的學(xué)生們感到震驚。

對(duì)于這些轉(zhuǎn)變，大概沒(méi)有人會(huì)比卡特總統(tǒng)更意外。1977年的新年前夜，就在學(xué)生們走上庫(kù)姆街頭抗議的前幾天，他還舉杯向巴列維表示祝賀。卡特說(shuō)：“正是巴列維的杰出領(lǐng)導(dǎo)，才使伊朗在動(dòng)蕩的中東地區(qū)維持穩(wěn)定。”這一分析隨后得到美國(guó)中央情報(bào)局的響應(yīng)。中央情報(bào)局無(wú)視1978年8月發(fā)生的一系列抗議示威，仍然斷言稱(chēng)，“伊朗尚未發(fā)生政變，甚至沒(méi)有出現(xiàn)任何政變的征兆”。

作為美國(guó)這樣一個(gè)強(qiáng)國(guó)的中央情報(bào)機(jī)構(gòu)，中央情報(bào)局對(duì)伊朗形勢(shì)的判斷，為何會(huì)出現(xiàn)如此重大的失誤呢？

在“冷戰(zhàn)”接近尾聲時(shí)，美國(guó)情報(bào)分析員的職責(zé)變得更為復(fù)雜。早前幾十年，這些情報(bào)分析員們十分清楚美國(guó)的主要對(duì)手是誰(shuí)，知道哪些信息是他們需要掌握的，如莫斯科能夠部署多少枚SS-9洲際導(dǎo)彈，一枚導(dǎo)彈能夠攜帶幾個(gè)彈頭等問(wèn)題。他們專(zhuān)注于揭露各國(guó)政府刻意隱瞞的真相和秘密，即“揭秘”。然而，1991年蘇聯(lián)解體，情況發(fā)生了變化，正如布魯斯·伯克維茨（Bruce Berkowitz）和艾倫·古德曼（Allan Goodman）在《最好的事實(shí)：信息時(shí)代的情報(bào)工作》（Best Truth: Intelligence in the Information Age）一書(shū)中所述，情報(bào)界被迫承擔(dān)起的新職責(zé)是“解謎”。

計(jì)算機(jī)安全專(zhuān)家蘇珊·蘭多（Susan Landau）指出，情報(bào)界亟須將注意力從“揭露秘密”轉(zhuǎn)移到“解開(kāi)謎團(tuán)”上來(lái)，1979年爆發(fā)的伊朗伊斯蘭革命則較早地預(yù)示了這一點(diǎn)。表面上，伊朗是美國(guó)在沖突不斷的中東地區(qū)強(qiáng)大而可靠的盟友。然而，巴列維政權(quán)突然倒臺(tái)，同時(shí)，經(jīng)過(guò)公投，伊朗的君權(quán)政體迅速被霍梅尼領(lǐng)導(dǎo)的政體所取代。這種種轉(zhuǎn)變，讓世界各國(guó)政府大為震驚且普遍感到不解。

1979年的伊朗政變之所以讓情報(bào)機(jī)構(gòu)措手不及，是因?yàn)樗杏谇逭嫠潞蛯こ０傩占抑校腔蕦m或軍營(yíng)。雖然美國(guó)中央情報(bào)局密切注意著伊朗的動(dòng)向，但他們關(guān)注的主要是伊朗的兵力和武器裝備，根本不會(huì)注意到那些在市場(chǎng)上銷(xiāo)售的盒式磁帶。情報(bào)分析員們忽視了伊朗社會(huì)所發(fā)生的微妙變化：隨著通信技術(shù)的發(fā)展，這個(gè)國(guó)家不但內(nèi)部聯(lián)系更加緊密，與世界其他地區(qū)的接觸也更為頻繁。

安娜貝拉·斯雷伯尼（Annabelle Sreberny）和阿里·穆罕默迪（Ali Mohammadi）都親身參與了這次伊朗政變。他們共同出版了《小媒體，大革命》（Small Media, Big Revolution），對(duì)1979年發(fā)生的事件做了分析。他們認(rèn)為，有兩類(lèi)科技在這次事件中發(fā)揮了至關(guān)重要的作用：一類(lèi)科技讓伊朗民眾接觸到了世界其他地方的信息，另一類(lèi)科技則讓這些信息得以在伊朗本國(guó)范圍內(nèi)擴(kuò)散和傳播。前者建立起了伊朗與外界的聯(lián)系（如長(zhǎng)途直撥電話(huà)、通過(guò)郵寄獲得的講道磁帶、英國(guó)廣播公司的國(guó)際服務(wù)等），后者則將這些聯(lián)系進(jìn)一步擴(kuò)大（如家用盒式錄音機(jī)、復(fù)印機(jī)等）。兩類(lèi)科技共同催生的這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)，其威力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了政府和軍隊(duì)的預(yù)測(cè)。

2011年爆發(fā)的“阿拉伯之春”運(yùn)動(dòng)，使突尼斯、埃及和利比里亞的政權(quán)紛紛倒臺(tái)。科技對(duì)社會(huì)變革的推動(dòng)作用重新進(jìn)入人們的視野。眾所周知，埃及前總統(tǒng)穆巴拉克的被迫辭職，F(xiàn)acebook的作用不可小覷。那么，回過(guò)頭來(lái)看，錄音機(jī)是否是推翻巴列維政權(quán)的致命一擊呢？伊朗和埃及的情況并不完全相同，但都說(shuō)明了隨著科技的發(fā)展、政治的演變以及社會(huì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，以往預(yù)測(cè)社會(huì)變革的方法已經(jīng)不再適用。過(guò)去，我們是在熟悉的體系中尋找隱藏的信息，即尋找所謂的“秘密”；如今，這個(gè)體系已經(jīng)發(fā)生變化，如果我們依舊墨守成規(guī)，便會(huì)對(duì)新體系下隱藏著的社會(huì)現(xiàn)象熟視無(wú)睹。

我們所處的時(shí)代，國(guó)際聯(lián)系空前緊密，人們交流、決策以及自我規(guī)劃的方式都正在發(fā)生巨大又微妙的變化。我們能夠跨越地理界限，與五湖四海乃至全球各地的人們交談、爭(zhēng)論，說(shuō)服或被說(shuō)服。各國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益緊密，無(wú)論是身為個(gè)體還是國(guó)家，我們的任何舉動(dòng)都會(huì)產(chǎn)生蝴蝶效應(yīng)，牽一發(fā)而動(dòng)全身，影響彼此的氣候、健康以及財(cái)富。因此，我們之間有了很多共同話(huà)題。而隨著彼此的聯(lián)系越來(lái)越緊密，我們所遇到的困惑和難題無(wú)疑也會(huì)增多。

在這個(gè)相互連接的時(shí)代，那些難以解釋的現(xiàn)象顯得尤為突出，其影響力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了政治的范疇。美國(guó)的不良次貸引發(fā)了某投資銀行的破產(chǎn)，同行拆借變得異常困難，從而導(dǎo)致冰島的高舉債經(jīng)濟(jì)不堪重負(fù)而崩潰，英國(guó)的儲(chǔ)戶(hù)們于是只能眼睜睜地看著自己在冰島銀行的高收益儲(chǔ)蓄賬戶(hù)付之東流。一場(chǎng)致命的流行疾病，讓世界衛(wèi)生組織焦頭爛額。從多倫多到馬尼拉，它的傳播速度就跟人們乘坐飛機(jī)一樣快，然而這一切竟然源于一場(chǎng)在香港舉行的婚禮。但是，并非所有難以解釋的現(xiàn)象都會(huì)帶來(lái)不幸的結(jié)局。以突尼斯的政治革命為例，正是因?yàn)橛辛爽F(xiàn)場(chǎng)直播，才會(huì)使加蓬的學(xué)生受到鼓舞，走上街頭，為爭(zhēng)取降低學(xué)費(fèi)而抗?fàn)帲徊艜?huì)使美國(guó)威斯康星州的工人們團(tuán)結(jié)一致，為爭(zhēng)取權(quán)益而將議會(huì)大樓圍得水泄不通。韓國(guó)流行歌手樸載相的《江南Style》原本是為了諷刺首爾江南區(qū)奢靡的生活方式，但出人意料的是，歌中的舞蹈在全球一炮而紅，這可視為事物之間錯(cuò)綜復(fù)雜且始料不及的聯(lián)系的典型。

要揭露被刻意隱瞞的秘密，我們可能需要通過(guò)衛(wèi)星圖像清點(diǎn)導(dǎo)彈發(fā)射井的數(shù)量，或是利用雙面間諜獲取情報(bào)。然而，若想要抗擊“非典”或避免次貸危機(jī)，可就沒(méi)這么簡(jiǎn)單了。蘭多認(rèn)為，“解開(kāi)謎團(tuán)，需要我們深入且以非常規(guī)的方式進(jìn)行思考，同時(shí)，要對(duì)謎團(tuán)所處的世界有全面的認(rèn)知”。

互聯(lián)網(wǎng)的普及為我們探索發(fā)生在世界各地的事件提供了眾多新渠道。我們只要點(diǎn)點(diǎn)鼠標(biāo)，就可以輕松訪(fǎng)問(wèn)大洋彼岸某份報(bào)刊的頭版，那片土地就像隔壁小鎮(zhèn)一般近在咫尺。事實(shí)上，互聯(lián)網(wǎng)的便捷之處還不止于此。免費(fèi)的在線(xiàn)百科為我們提供了相關(guān)事件的背景知識(shí)和來(lái)龍去脈，而在10年前，如果不找個(gè)像樣的圖書(shū)館，要獲取這些信息是難以想象的。谷歌承諾，將致力于組織全世界的信息，實(shí)現(xiàn)人人皆可訪(fǎng)問(wèn)。漸漸地，我們已經(jīng)習(xí)慣于利用谷歌及其他搜索引擎來(lái)獲取我們想要知道的秘密：只須鍵入“蘇聯(lián)擁有多少顆SS-9導(dǎo)彈”，再點(diǎn)擊“手氣不錯(cuò)”按鈕，便可大功告成。

然而，搜索引擎能夠幫助我們搜索到想要知道的事情，卻很難幫助我們發(fā)現(xiàn)需要知道的事情。人們想要知道什么，取決于何人何事在他們看來(lái)是重要的。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，我們往往傾向于關(guān)注發(fā)生在家鄉(xiāng)的新聞，而不是關(guān)注大洋彼岸的新聞；我們會(huì)對(duì)朋友的生活刨根問(wèn)底，卻不會(huì)對(duì)陌生人多加過(guò)問(wèn)。無(wú)論是紙質(zhì)報(bào)刊還是社交網(wǎng)絡(luò)，所有的傳媒工具都有共同的缺陷。傳媒工具只能提供人們所要，但通常不是人們所需。

我們需要具備哪些能力，才能對(duì)這個(gè)錯(cuò)綜復(fù)雜且互聯(lián)互通的世界有一個(gè)全面的認(rèn)識(shí)呢？這個(gè)問(wèn)題困擾的不僅僅是情報(bào)人員。流行病學(xué)家、首席執(zhí)行官、環(huán)保人士、銀行家、政治領(lǐng)袖，甚至激進(jìn)分子，都面臨著全球化的挑戰(zhàn)。我們都需要嘗試著站在他人的角度來(lái)思考問(wèn)題。即使意見(jiàn)相左，也要樂(lè)于傾聽(tīng)；同時(shí)，對(duì)陌生或難以預(yù)測(cè)的事物要多加留心。

我們從“揭露秘密”過(guò)渡到“解開(kāi)謎團(tuán)”，靠的不僅僅是信念。我們認(rèn)識(shí)這個(gè)世界，需要借助多樣的工具。這些工具，有的已有數(shù)百年的歷史，有的問(wèn)世才不過(guò)短短幾年。但是，只要善加利用，它們都能幫助我們更好地認(rèn)識(shí)世界、探索世界。

我們可以創(chuàng)造新的工具，幫助我們辨別聽(tīng)到了什么，又忽略了什么。我們可以化繁為簡(jiǎn)，讓使用不同語(yǔ)言的人彼此交流，讓不同國(guó)家的人開(kāi)展合作。我們可以突破成見(jiàn)，邂逅“網(wǎng)際奇遇”，從意外之事中積累洞察事物的能力，并為我所用。人類(lèi)既然具備創(chuàng)造互聯(lián)網(wǎng)的能力，那么也能搭建起新的網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)、理解和擁抱更為廣闊的世界。

建立新的聯(lián)系——?jiǎng)菰诒匦校滩蝗菥彙?/p>