北魏金猥墓志考釋

王懷宥 郭永利

提要：金猥墓志是近年來(lái)隴東地區(qū)發(fā)現(xiàn)的魏晉南北朝時(shí)期休屠人的重要石刻文獻(xiàn)，墓志通篇記載了其家族世系，對(duì)研究金氏休屠家族及魏晉南北朝民族史具有重要意義，起到了證史補(bǔ)史的作用。

關(guān)鍵詞：寧夏彭陽(yáng) 北魏 金猥墓志 隴東休屠 家族冒襲

《金猥墓志》拓片刊布于《彭陽(yáng)史話》和《彭陽(yáng)縣志》二書之中。原寧夏彭陽(yáng)縣史志辦主任葉長(zhǎng)青先生賜告，志石現(xiàn)保存在當(dāng)?shù)厮饺瞬丶沂种校瑐?007年出土于彭陽(yáng)南部新集鄉(xiāng)，縣文管所藏有墓志拓片。袁軍軍碩士論文《寧夏彭陽(yáng)縣歷代石刻文獻(xiàn)疏證》對(duì)墓志做過(guò)簡(jiǎn)略考釋。本文以二書所公布拓片為基礎(chǔ)，對(duì)墓志涉及的有關(guān)問(wèn)題再進(jìn)行考索。

一 墓志錄文

拓片的志文主體與尾記處有明顯接痕，說(shuō)明拓片系拼接而成。通常情況，右側(cè)面尾記是補(bǔ)刻，墓主經(jīng)歷了合葬或遷葬。雖然志文沒(méi)有交代墓主去世時(shí)間，但應(yīng)距尾記所記時(shí)間不遠(yuǎn)。志文的繁體字、異體字俱改為簡(jiǎn)體字并標(biāo)點(diǎn)斷句，茲錄文如次：

公諱猥，字仲儒。其先少昊金天氏之世、少帝之胤。/承天纂歷，永封帝區(qū)，自爾興焉，世為國(guó)主，歷虞夏/商周，婚連帝室。大漢初頏，海宇同軌，識(shí)機(jī)觀運(yùn)，提/封歸化。漢帝見(jiàn)如奇之，即召中書舍人、黃門侍郎、/內(nèi)侍中。厥子延季，生自天資，門才特俊，獨(dú)步漢庭，/蟬聯(lián)映闕，七世侍中。垂暈魏祚，歷代承基，勛彰晉/胄。六世孫進(jìn)興，晉文帝中書舍人、清河太守、雍州/刺史、太尉公。第三息柱，秦州刺史，封為秦王。長(zhǎng)子/熙，苻祚初興，征西將軍、司隸校尉、秦雍二州刺史、/安南公。厥子松，姚氏應(yīng)運(yùn)，承基更始，鎮(zhèn)西將軍、給/事黃門侍郎、京兆子、尋陽(yáng)伯。弟崖，太魏南遷，廓定/九州，纂五運(yùn)之暈，化及遐水。赤魯內(nèi)侵，首領(lǐng)達(dá)中，/太武 皇帝，被召入京，播迷歸政，即授征西將軍、/大都督關(guān)西諸軍事、涇州刺史、隴西公。松息廣興，/少入清朝，長(zhǎng)班榮緒，授廣武將軍、蘭陵太守、永昌子、/本部統(tǒng)酋。乃生五子。長(zhǎng)息安，稟自天資，少立名軌，/高公州都，后召平?jīng)隹すΣ埽?zèng)持節(jié)平北將軍、豳/州刺史。弟猥出自中孝，涇州中正，后為郡功曹，贈(zèng)/假節(jié)輔國(guó)將軍、涇州刺史 追謚曰景公。

大魏太昌元年歲次壬/子，十月辛酉朔廿四日/癸酉記。

二 金猥的族屬及家族世系

志首云墓主“其先少昊金天氏之世、少帝之胤”，初步判斷其應(yīng)姓金。志稱熙：“苻祚初興，征西將軍、司隸校尉、秦雍二州刺史”，應(yīng)是《晉書》中的金熙。金熙活動(dòng)在前秦與后秦政權(quán)更迭之際，《晉書》云為平?jīng)隹ぬ兀?img alt="《晉書》卷一一五《苻丕載記》，中華書局，1974，第2946頁(yè)。" class="qqreader-footnote" src="https://epubservercos.yuewen.com/A46590/12421610104663606/epubprivate/OEBPS/Images/note.png?sign=1756467123-ftuaQnaTKii4OP8S1mSl8ZO2OXQjFlnJ-0-158c2fea76585bbe441c3175611f890a">活動(dòng)在高平（今固原市）及其附近，與墓志出土地相吻合。又志云崖：“太魏南遷，廓定九州，纂五運(yùn)之暈，化及遐水。赤魯內(nèi)侵，首領(lǐng)達(dá)中，太武皇帝，被召入京，播迷歸政。”《魏書·世祖紀(jì)上》載太武帝神元年（428）八月，“蠕蠕大檀遣子將萬(wàn)余騎入塞。事具《蠕蠕傳》。上郡休屠胡酋金崖率部?jī)?nèi)屬。”可作為墓志的注解。因此，完全可以確定墓主姓金，且是魏晉南北朝時(shí)期活動(dòng)在隴東地區(qū)的休屠人。

休屠人因西漢初匈奴休屠王而得名，是休屠王的后裔或部眾，故地在河西走廊的武威地區(qū)。墓志稱：“大漢初頏，海宇同軌，識(shí)機(jī)觀運(yùn)，提封歸化。”據(jù)《漢書·金日傳》載：漢武帝元狩中，霍去病出擊匈奴，“于是單于怨昆邪、休屠居西方多為漢所破，召其王欲誅之。昆邪、休屠恐，謀降漢。休屠王后悔，昆邪王殺之，并將其眾降漢。”[注18]志文即指此事，從后文追溯金日為先祖看，這里作了委婉的記述。休屠王太子金日因父見(jiàn)殺，與母閼氏、弟倫俱入長(zhǎng)安，沒(méi)入官籍，在黃門養(yǎng)馬。日所養(yǎng)之馬肥好，“上異而問(wèn)之，具以本狀對(duì)。上奇焉，即日賜湯沐衣冠，拜為馬監(jiān)，遷侍中駙馬都尉光祿大夫。”[注19]所以，志云“漢帝見(jiàn)如奇之，即名中書舍人、黃門侍郎、內(nèi)侍中”之人即金日，這里明確將其遠(yuǎn)祖追溯到了西漢匈奴休屠王太子金日。中書舍人始設(shè)于曹魏時(shí)期，初稱“中書通事舍人”，南朝梁除“通事”二字，直曰“中書舍人”，專掌詔告，兼呈奏之事。將其置于西漢應(yīng)是撰寫墓志的人出于某種動(dòng)機(jī)擅自添加的。另外，墓志所載金日之子延季不見(jiàn)于史傳。

[注18]《漢書》卷六八《金日傳》，中華書局，1962，第2959頁(yè)。

[注19]《漢書》卷六八《金日傳》，第2959-2960頁(yè)。

金猥五世祖進(jìn)興及其第三子柱史乘闕載，據(jù)金熙活動(dòng)時(shí)間推斷，墓志有關(guān)二人生活年代及官爵的記載并不準(zhǔn)確。《資治通鑒》云：東晉太元十一年（386）秋七月，“秦平?jīng)鎏亟鹞酢捕ǘ嘉緵](méi)弈（奕）干（于）與后秦左將軍姚方成戰(zhàn)于孫丘谷。”以金熙時(shí)年四十歲計(jì)算，其出生年代在346年前后，且又為長(zhǎng)子，可知乃父柱時(shí)正值壯年，生活年代在前后二趙時(shí)期，并非西晉。

前趙與后趙乃至前秦，活躍在秦州地區(qū)的則是王氏休屠部落，王氏是秦州休屠豪酋，擁有自己的部落武裝，常起兵反抗朝廷，不受政府節(jié)制。故而，統(tǒng)治者對(duì)其大加籠絡(luò)，封賜高官顯爵，《晉書·劉曜載記》載：“休屠王石武以桑城降，曜大悅，署武為使持節(jié)、都督秦州隴上雜夷諸軍事、平西大將軍、秦州刺史、酒泉王”，《資治通鑒》謂在東晉永昌元年即前趙光初五年（322）。可見(jiàn)王石武儼然是割據(jù)秦州的大軍閥，實(shí)力雄厚。

及至后趙，秦州休屠王羌和侄子王擢在秦州地區(qū)非常活躍。王羌與王石武之間的關(guān)系，《資治通鑒》王羌叛石勒條下胡三省注曰：“休屠王羌，石武之部落也。”王羌起兵反石勒，石勒利用王羌、王擢叔侄之間的矛盾，買通王擢，聯(lián)合起來(lái)?yè)魯⊥跚迹紨∽邲鲋荨：筅w祚終，王擢先后遣使降燕、東晉，后奔涼州，最后降前秦，前燕拜益州刺史，東晉與前涼皆拜秦州刺史。甘肅省張家川出土《王真保墓志》載王擢臣附前秦后“明帝置席，建師賢之禮；分土南安，托殊常之寄。將欲問(wèn)策帷中，委戈厝門。不幸寢疾，薨于京師”。明帝為前秦皇帝苻健的廟號(hào)，南安即南安郡，屬秦州。王擢臣服于前秦后，苻健以其故地為封號(hào)，給予優(yōu)厚待遇，其目的就是利用其休屠豪酋的影響力控制秦隴地區(qū)。

總而言之，西晉十六國(guó)時(shí)期，王氏休屠是秦州地區(qū)的大姓，形成割據(jù)勢(shì)力，其家族或部落成員多任秦州刺史。而金氏休屠及其部落無(wú)論是在歷史文獻(xiàn)還是考古發(fā)現(xiàn)中只出現(xiàn)在隴東，其活動(dòng)范圍并未進(jìn)入隴山以西。故金柱秦州刺史、秦王的頭銜或?yàn)槎抛?/p>

據(jù)前所考，金柱生活的年代在前后二趙時(shí)期，那么墓志云其父進(jìn)興生活的年代在晉文帝時(shí)亦有誤。晉文帝即司馬昭，生前并未稱帝，由其子西晉開(kāi)國(guó)皇帝司馬炎追贈(zèng)。咸熙二年（265）司馬昭病死，春秋五十有四，顯然與金進(jìn)興生活的真實(shí)年代相差甚遠(yuǎn)，應(yīng)在西晉晚期。此現(xiàn)象與墓志載金日為中書舍人如出一轍。其官爵結(jié)合前面及后面將要考證的其他家族成員官爵來(lái)看，也不可完全相信。

關(guān)于金熙的官爵，文獻(xiàn)與墓志的記載也相抵牾。《晉書》云金熙擔(dān)任的職務(wù)僅為前秦平?jīng)隹ぬ兀怪緟s稱征西將軍、司隸校尉、秦雍二州刺史，封爵安南公，但無(wú)平?jīng)鎏兀c其祖父、父親的官職同具顯官豪爵的特點(diǎn)。

《晉書》載：“乞伏國(guó)仁率騎三萬(wàn)襲鮮卑大人密貴、裕茍、提倫等三部于六泉。高平鮮卑沒(méi)奕于、東胡金熙連兵來(lái)襲，相遇于渴渾川，大戰(zhàn)敗之……沒(méi)奕于及熙奔還，三部震懼，率眾迎降。”乞伏國(guó)仁此時(shí)降附苻丕，而金熙襲擊乞伏國(guó)仁，表明此時(shí)其已背叛前秦，歸附后秦。故可排除金熙官職為苻秦追贈(zèng)的可能性。

鮮卑沒(méi)奕于初為安定北部都尉說(shuō)明他是鮮卑部落的首領(lǐng)，后入主高平與休屠金熙連兵襲擊乞伏國(guó)仁，即他們各自率領(lǐng)自己的部落力量，金熙為休屠部落的領(lǐng)民酋長(zhǎng)。領(lǐng)民酋長(zhǎng)極少出任中央官職，偶出任地方官，大致也只限于自己采邑。因此，金熙的真正官職是平?jīng)鎏亍?/p>

依前所考，魏晉南北朝時(shí)期隴東的金氏是休屠人，源于河西走廊。《晉書·姚興載記》下：“時(shí)西胡梁國(guó)兒于平?jīng)鲎鲏圳！！?img alt="《晉書》卷一一八《姚興載記下》，第2996頁(yè)。" class="qqreader-footnote" src="https://epubservercos.yuewen.com/A46590/12421610104663606/epubprivate/OEBPS/Images/note.png?sign=1756467123-ftuaQnaTKii4OP8S1mSl8ZO2OXQjFlnJ-0-158c2fea76585bbe441c3175611f890a">唐長(zhǎng)孺先生認(rèn)為：“這個(gè)西胡應(yīng)指來(lái)自涼州的屠各胡”（唐先生認(rèn)為“休屠”或“屠各”是“休屠各”的省稱）。《金猥墓志》出土地彭陽(yáng)新集鄉(xiāng)曾征集到的《梁阿廣墓志》之主人梁阿廣也是休屠人（見(jiàn)下文考述）可為佐證。但《晉書·乞伏國(guó)仁載記》卻稱“東胡金熙”，實(shí)際上，這種不同稱謂應(yīng)是由相對(duì)位置決定的，相對(duì)于中原內(nèi)地?zé)o疑是西胡，而隴山以西對(duì)久居隴東的休屠胡人很可能稱之為“東胡”。換言之，唐初修撰的《晉書》有著不同的史料來(lái)源，這條材料很可能來(lái)源于當(dāng)時(shí)隴右某政權(quán)下的官方記載，《晉書》將其引入但未加辨析，所以才造成同一歷史文獻(xiàn)內(nèi)對(duì)同一人物族屬來(lái)源即方位的記載相左。

金熙子松史傳不記，亦無(wú)從考證。比照前文考述，墓志所載其官爵的真實(shí)性不高。金松弟崖見(jiàn)載于《魏書》。太武帝神元年，“上郡休屠胡酋金崖率部?jī)?nèi)屬。”如前所述，可與墓志互證。《魏書》并未言明柔然的入侵成為金崖內(nèi)附的動(dòng)因，只是將金崖內(nèi)附緊隨“蠕蠕大檀遣子將萬(wàn)余騎入塞”之后。而墓志明確說(shuō)是受到“赤魯內(nèi)侵”的威脅，“赤魯”即“赤虜”，指北方的少數(shù)民族，結(jié)合《魏書》可以肯定具指柔然，柔然又稱蠕蠕、茹茹等。據(jù)研究，兩漢至三國(guó)時(shí)期的上郡境界大致保持未變，以無(wú)定河流域?yàn)橹行模敝量咭昂由嫌螙|岸，南含延水上游地區(qū)，是北魏平城至大夏國(guó)都統(tǒng)萬(wàn)城（今陜西靖邊縣境內(nèi)）的必經(jīng)之地，其北部黃河沿岸有兩處著名的津隘，即君子津和五原金津，是南渡黃河的絕佳地點(diǎn)。塞外柔然南下入侵，上郡必然受到?jīng)_擊，金崖所率休屠部落迫于柔然南下的威脅而內(nèi)遷。

金崖為金熙之子，而金熙一直活動(dòng)在隴東，表明金崖及其部落是從隴東遷往上郡的，遷徙時(shí)間應(yīng)在后秦，原因不明。金崖內(nèi)附回遷，但并沒(méi)有回到初居地。因?yàn)楫?dāng)時(shí)固原、平?jīng)鲆粠н€在大夏赫連昌、赫連定的控制下。神元年（428）二月，“赫連昌退屯平?jīng)觥Ｋ究辙山镞M(jìn)軍安定。將軍丘堆為昌所敗，監(jiān)軍侍御史安頡出戰(zhàn)，擒昌。昌余眾立昌弟定為王，走還平?jīng)觥！?img alt="《魏書》卷四上《世祖紀(jì)上》，第73頁(yè)。" class="qqreader-footnote" src="https://epubservercos.yuewen.com/A46590/12421610104663606/epubprivate/OEBPS/Images/note.png?sign=1756467123-ftuaQnaTKii4OP8S1mSl8ZO2OXQjFlnJ-0-158c2fea76585bbe441c3175611f890a">二年（429）十二月，“定弟社于、度洛孤面縛出降，平?jīng)銎剑掌湔鋵殹！?img alt="《魏書》卷四上《世祖紀(jì)上》，第78頁(yè)。" class="qqreader-footnote" src="https://epubservercos.yuewen.com/A46590/12421610104663606/epubprivate/OEBPS/Images/note.png?sign=1756467123-ftuaQnaTKii4OP8S1mSl8ZO2OXQjFlnJ-0-158c2fea76585bbe441c3175611f890a">

延和二年（433）二月，“征西將軍金崖與安定鎮(zhèn)將延普及涇州刺史狄子玉爭(zhēng)權(quán)構(gòu)隙，舉兵攻普，不克，退保胡空谷，驅(qū)掠平民，據(jù)險(xiǎn)自固。詔散騎常侍、平西將軍、安定鎮(zhèn)將陸俟討獲之。”由上可知，金崖的活動(dòng)地點(diǎn)胡空谷即胡空堡，在今彬縣西南部。

同年十二月，金崖既死，部人擁立其從弟金當(dāng)川統(tǒng)領(lǐng)部落。延和三年，金當(dāng)川反叛，“率其眾圍西川侯彭文暉于陰密。”陰密即今靈臺(tái)縣西部，而東部正與彬縣西南部、長(zhǎng)武南部、麟游北部接壤。故金崖內(nèi)附被安置的地方大致范圍應(yīng)在以上三縣的交界地區(qū)。

《魏書》載金崖為征西將軍，而志稱“征西將軍、大都督關(guān)西諸軍事、涇州刺史、隴西公”，唯征西將軍相符，那么其他的是否存在呢？

首先來(lái)看涇州刺史。北魏于神三年（430）設(shè)涇州，然延和二年（433）二月狄子玉已是涇州刺史，由此推之，狄子玉早在元年（432）已擔(dān)任此職。在初設(shè)涇州的一兩年內(nèi)立即更換刺史的可能性很小。再者，狄子玉原為大夏赫連昌的將領(lǐng)，后投降北魏。至于為何能擔(dān)任涇州刺史一職則與他參與攻占安定、平?jīng)龅能娛禄顒?dòng)有關(guān)。安定與平?jīng)銎蕉ê螅嘣鴧⑴c征伐赫連定的延普擔(dān)任了安定鎮(zhèn)將。由此看來(lái)，魏主拓跋燾為了穩(wěn)定初平的涇州局勢(shì)，命麾下將領(lǐng)延普與狄子玉留守，分別執(zhí)掌軍事與民事大權(quán)。其后，金崖與安定鎮(zhèn)將延普及涇州刺史狄子玉有隙，舉兵叛亂被擒獲處死。換言之，狄子玉是首任涇州刺史，金崖從未擔(dān)任過(guò)。

都督諸軍事位高權(quán)重，掌握都督政區(qū)內(nèi)的軍政大權(quán)。而都督諸軍事加大者甚少，史載主要有慕容皝、苻健、姚泓、乞伏乾歸等人。以上諸位悉為割據(jù)勢(shì)力、十六國(guó)諸政權(quán)的建立者或繼任者。顯然，金崖的身份與地位與之不符。

由于金崖被處死，故以上官爵也非追贈(zèng)，僅征西將軍是身前實(shí)際擔(dān)任過(guò)的官職。

志稱金松子廣興，“少入清朝，長(zhǎng)班榮緒，授廣武將軍、蘭陵太守，永昌子、本部統(tǒng)酋。”廣興為松子、崖侄，生活年代當(dāng)在北魏太和年以前，所涉及的職官制度也是太和二十一年職官改革前的。《魏書·官氏志》之《前職令》云廣武將軍為第四品下。

南北朝時(shí)期有南、北二蘭陵郡，南蘭陵郡為僑置。《晉書·地理志》：“元康元年，分東海置蘭陵郡。”又云：晉元帝渡江后，幽、冀、青、并、兗及徐州之淮北流人相帥過(guò)江淮，帝并僑立郡縣以司牧之，“以江乘治東南海、南瑯琊、南東平、南蘭陵等郡。”此蘭陵指北蘭陵，即原蘭陵郡，故址在山東棗莊南驛城。

北魏的爵位制度原為五等，天賜元年（404）九月，“減五等之爵，始分為四，曰王、公、侯、子，除伯、男二號(hào)。”其具體標(biāo)準(zhǔn)為“王封大郡、公封小郡、侯封大縣、子封小縣”。永昌縣當(dāng)為小縣。北魏王質(zhì)也被賜封永昌子，《魏書·王質(zhì)傳》：“王質(zhì)，字紹奴，高陽(yáng)易人也……賜爵永昌子，領(lǐng)監(jiān)御。”但是文獻(xiàn)中卻不見(jiàn)北魏有永昌縣。《魏書·世宗紀(jì)》：“蕭衍梁州刺史平陽(yáng)縣開(kāi)國(guó)侯翟遠(yuǎn)、徐州刺史永昌縣開(kāi)國(guó)侯陳虎牙降。”似永昌縣在南朝境內(nèi)，遙領(lǐng)封爵在南北朝世常見(jiàn)。然通檢文獻(xiàn)亦不見(jiàn)南朝境內(nèi)置永昌縣。據(jù)華林甫先生考證，封爵與政區(qū)不能一一對(duì)應(yīng)的現(xiàn)象在北朝晚期至隋代非常普遍，用封爵考證政區(qū)并不可靠。永昌子實(shí)為虛封。

作為領(lǐng)民酋長(zhǎng)的子孫，金廣興“少入清朝”，應(yīng)是履行到中央充當(dāng)君主宿衛(wèi)的義務(wù)，除了可以增強(qiáng)禁軍的實(shí)力外，多少也帶點(diǎn)“質(zhì)子”的意味。其后又被授予官職，故本部統(tǒng)酋的頭銜亦為虛授。

金廣興長(zhǎng)子安先后擔(dān)任過(guò)州都和平?jīng)隹すΣ堋＝K北魏之世，州都為州之屬吏，由刺史辟任，位在治中、主簿之下，職主州吏選署。彭陽(yáng)縣彭陽(yáng)鄉(xiāng)出土北魏景明二年（501）《贠標(biāo)墓志》云：“（標(biāo)）涇州平?jīng)隹り幈P縣武都里人也。”表明彭陽(yáng)時(shí)屬平?jīng)隹り幈P縣，平?jīng)隹び謱贈(zèng)苤荩矐?yīng)是涇州之州都。其后又轉(zhuǎn)為平?jīng)隹すΣ堋？すΣ転榭な刂蜃簦话阌杀究さ胤饺耸繐?dān)任，志任此職亦符合慣例。

墓主金猥先后任涇州中正、郡功曹。州中正為北魏中央政府任命，不在正式官品之列，無(wú)給職。任職條件之一須為本州世家大族。金氏休屠世為領(lǐng)民酋長(zhǎng)，為涇州大族，出任州之中正在情理之內(nèi)。同在新集鄉(xiāng)新集村征集到的北魏建明二年（531）造像，碑左側(cè)及背面刻有題記：“使持節(jié)、假鎮(zhèn)西將軍、鎮(zhèn)軍將軍、西征都督、涇州大中正、安戎縣開(kāi)國(guó)子金神慶造像二區(qū)，建明二年二月十七日。”題記表明造像時(shí)間比墓志早一年，供養(yǎng)人是金神慶，當(dāng)是金猥家族成員。從官爵看其地位相當(dāng)顯赫，可見(jiàn)金氏家族在涇州的影響力。但金神慶在墓志中并沒(méi)有出現(xiàn)，應(yīng)該是墓志只出現(xiàn)已故的家族長(zhǎng)輩或平輩男性成員的緣故。金神慶的造像活動(dòng)說(shuō)明他此時(shí)在世，故不入志。金神慶也擔(dān)任過(guò)涇州大中正，很有可能是金猥轉(zhuǎn)任郡（亦指平?jīng)隹ぃ┕Σ芎笥伤尤危煌幨侵姓懊婕哟螅咧畢^(qū)別學(xué)界未能深究言明。但從擔(dān)任的官職看，金神慶的地位遠(yuǎn)高于金猥，這或許就是中正前面加大的緣由。

三 墓志文本來(lái)源蠡測(cè)

《金猥墓志》無(wú)首題和志銘，通篇敘述家族世系，在南北朝墓志中極為罕見(jiàn)，主要集中在東晉時(shí)期，比如《溫嶠墓志》、《謝珫墓志》、《宋嶠墓志》等。

陳爽先生通過(guò)鉤沉傳世文獻(xiàn)中的家譜記載，分析墓志中記載家族譜系文本的諸多疑點(diǎn)及書寫的特殊行款格式，進(jìn)而與出土的記載譜牒的實(shí)物對(duì)比，認(rèn)為墓志不同部位記載家族譜系的文字應(yīng)該來(lái)自墓主人家族譜牒即鐫譜入志，并復(fù)原了完整的中古時(shí)期譜牒的主要內(nèi)容與形式。茲將《金猥墓志》與陳氏所提出的疑點(diǎn)及譜牒的主要內(nèi)容與形式相同或相似的特點(diǎn)臚列如下。

墓志記載家族世系文字的疑點(diǎn)：

同樣的內(nèi)容在首序（或尾志）和銘序中都有記載，內(nèi)容重復(fù)。《金猥墓志》之墓主名諱在墓志中重復(fù)出現(xiàn)。

從墓志拓片圖版可以發(fā)現(xiàn)，記述家族世系的文字還有一些特殊的行款格式：

1．特定內(nèi)容之間由空格分開(kāi)。《金猥墓志》中“太武”與“皇帝”之間空一格，“涇州刺史”與“追謚曰景公”之間空兩格。

2．墓志中出現(xiàn)擠刻現(xiàn)象。《金猥墓志》中金廣興封爵永昌子，“昌子”二字?jǐn)D刻在一格內(nèi)。徐沖先生首先注意到此現(xiàn)象，多見(jiàn)于志尾，還有志題。《金猥墓志》則在志中，稍有不同。陳爽先生認(rèn)為是喪家對(duì)需要填寫的譜牒內(nèi)容的字?jǐn)?shù)控制不準(zhǔn)確所導(dǎo)致的。

中古時(shí)期譜牒的主要內(nèi)容與形式：

存在譜序：一般認(rèn)為，譜序是譜牒的要素之一。《金猥墓志》：其先少昊金天氏之世、少帝之胤。承天纂歷，永封帝區(qū)，自爾興焉，世為國(guó)主，歷虞夏商周，婚連帝室。

世系追溯：墓志所見(jiàn)的譜牒詳盡略遠(yuǎn)，祖輩一般只追溯到曾祖，個(gè)別歷數(shù)了有關(guān)顯赫歷官的遠(yuǎn)祖。《金猥墓志》將自己的祖先追溯到了西漢時(shí)期的休屠王子金日。

家族成員的官爵是譜牒中最核心的內(nèi)容。譜牒所記官爵詳略不一，一般為所終之官，個(gè)別記錄其遷轉(zhuǎn)過(guò)程。《金猥墓志》中大部分家族成員的官爵有遷轉(zhuǎn)過(guò)程。

《金猥墓志》雖與陳著歸納的特點(diǎn)并非若合符節(jié)，但一些重要特征則非常突出，尤其是墓主名諱在墓志里出現(xiàn)了兩次，即陳著歸納的家族成員重復(fù)出現(xiàn)的特征。不同的是一般出現(xiàn)的非墓主本人，而是其他家族成員。重復(fù)出現(xiàn)墓主名諱，在中國(guó)古代墓志里則十分罕見(jiàn)。通常情況，志文咸以墓主人為中心展開(kāi)的，開(kāi)頭記載其姓氏、名諱、官爵等情況，其后不復(fù)出現(xiàn)。實(shí)際上，通讀墓志可以發(fā)現(xiàn)，志文開(kāi)頭只是套用了墓志的常用格式，其后家族世系部分則是一個(gè)獨(dú)立完整的文本。另外，對(duì)于金日子及金熙官爵的記載，《金猥墓志》與《漢書》、《晉書》迥然不同，可見(jiàn)它們的史料來(lái)源、文本形成有著不同路徑。

金猥家族雖為西北少數(shù)民族，但將其民族起源追溯到華夏始祖這種在北魏晚期少數(shù)民族墓志中普遍出現(xiàn)的現(xiàn)象，表明他們?cè)谛睦砩弦呀?jīng)認(rèn)同華夏。實(shí)際上，休屠人早在魏晉遷徙到內(nèi)地后就已開(kāi)始漢化。尤其是處在社會(huì)上層、世為領(lǐng)民酋長(zhǎng)的金猥家族應(yīng)該是最有可能也是最容易接受華夏民族傳統(tǒng)文化的。換言之，墓志中家族世系的文字非撰志者所為，而是應(yīng)該來(lái)自金猥家族譜牒。

譜牒有家撰和官修之別，陳著通過(guò)對(duì)《世說(shuō)新語(yǔ)》中《王氏譜》和《王氏家譜》的分析對(duì)比，區(qū)分出了兩者的不同，即官方的主要記載官爵，私家的不但記載官爵，還有行狀。顯而易見(jiàn)，《金猥墓志》里部分家族成員如金崖從陜北遷往隴東屬此類，故而其記載家族世系的文字應(yīng)該是節(jié)錄了家族私譜。

金猥家族在修纂家譜、構(gòu)建祖先譜系過(guò)程中，擅自杜撰添加了祖先的官爵、行狀，甚至是里面的人物。而杜撰人物可能是北朝隋唐時(shí)期士族在構(gòu)建祖先譜系的過(guò)程中經(jīng)常采用的策略之一。

四 隴東金氏休屠的來(lái)源及遷往隴東的時(shí)間

依墓志所言，隴東地區(qū)的金氏休屠是漢代匈奴休屠王金日的直系后裔。但其家族從長(zhǎng)安遷徙到隴東的這一歷史過(guò)程缺乏強(qiáng)有力的文獻(xiàn)證據(jù)支撐。《三國(guó)志·郭淮傳》載：曹魏齊王正始元年（240），“涼州休屠胡梁元碧等，率種落二千余家附雍州。淮奏請(qǐng)使居安定之高平，為民保障，其后因置西州（川）都尉。”西州為西川之誤，學(xué)者多有指出，此不贅。此為休屠人在隴東活動(dòng)的最早記載。

2000年，彭陽(yáng)文管所同在新集鄉(xiāng)征集到前秦《梁阿廣墓表》，現(xiàn)藏固原市博物館。現(xiàn)將墓表錄文如下：

碑陽(yáng)：秦故領(lǐng)民酋大功門/將襲爵興晉王司州/西川梁阿廣以建元/十六年三月十日丙/戌終以其年七月歲/在庚辰廿二日丁酉/葬于安定西北小盧/川大墓塋內(nèi)壬去所 /居青嚴(yán)川東南卅里

碑陰：碑表及送終之/具于涼州作致

羅新教授對(duì)此墓表做過(guò)詳細(xì)考釋，認(rèn)為梁阿廣就是梁元碧家族后裔，此說(shuō)甚是。為了更能直觀說(shuō)明金氏休屠的來(lái)源，我們對(duì)羅新先生的觀點(diǎn)再做陳述。梁阿廣為領(lǐng)民酋大表明了他的少數(shù)民族身份。其籍貫為司州西川，司州即司隸校尉部，西川是指安定郡下轄的西川縣，是由管理從涼州遷往高平的梁元碧率領(lǐng)的休屠人部落的西川都尉改置而來(lái)。再補(bǔ)充兩點(diǎn)，一是墓志所載“碑表及送終之具于涼州作致”，說(shuō)明梁阿廣所領(lǐng)導(dǎo)的部落與涼州保持著密切聯(lián)系，由梁元碧從涼州遷來(lái)推斷，更可能是其故鄉(xiāng)的緣故；二是《晉書·傅玄傳》載傅玄上疏，建議“宜更置一郡于高平川，因安定西州（川）都尉募樂(lè)徙民，重其復(fù)除以充之，以通北道，漸以實(shí)邊”。高平川即今天的固原清水河，發(fā)源于固原市南部開(kāi)城鎮(zhèn)附近，向北流經(jīng)固原、海原、同心至中寧境內(nèi)注入黃河。其川道在高平（固原）以北，又傅玄語(yǔ)“以通北道”，且高平及其以北已是安定郡轄域的最北端，因此，可知安定西川都尉設(shè)在高平川以南，今彭陽(yáng)與固原南部緊鄰，符合西川都尉的方位條件。

綜上所述，涼州、西川、梁姓的少數(shù)民族身份這三要素是梁阿廣與梁元碧的共同之處，那么，認(rèn)為梁阿廣系休屠梁元碧家族后裔的論點(diǎn)完全成立。

據(jù)陳勇先生統(tǒng)計(jì)，傳世文獻(xiàn)中兩漢魏晉時(shí)出現(xiàn)了與屠各相關(guān)的五種稱謂，分別是“休屠”、“休屠各”、“休著各”、“休著屠各”、“屠各”。另外，出土的這一時(shí)期的官印中則有“休屠”、“休箸”、“休著”、“屠各”四種。對(duì)以上稱謂之間的關(guān)系，陳勇通過(guò)語(yǔ)言學(xué)等方法進(jìn)行梳理，勾勒出了屠各稱謂變化的大致過(guò)程：西漢武帝時(shí)匈奴休屠王部眾在河西武威一帶定居，官方稱之為“休屠”；東漢安帝以后，“休著”是“休屠”的轉(zhuǎn)寫，并取代“休屠”成為休屠部落的正式稱謂；此后，“休屠”一部轉(zhuǎn)移到隴右、五原、西河。其稱謂則增加了“各”字的語(yǔ)綴，或轉(zhuǎn)寫為“休各”，進(jìn)而演變?yōu)椤靶萃栏鳌薄ⅰ靶葜鳌保⒆罱K簡(jiǎn)化成“屠各”。造成這種變化的原因與休屠人的遷徙即地域性因素有密切關(guān)系，也就是由各遷徙地的方音所決定的。

而魏晉南北朝時(shí)期活動(dòng)在隴山左右的休屠及屠各人也能支持陳氏的觀點(diǎn)。東漢時(shí)期隴山以東的高平屠各與曹魏時(shí)期從涼州遷往高平的休屠梁元碧表明涼州休屠依然稱“休屠”，而西漢時(shí)期內(nèi)遷的休屠，早在東漢末已衍變成“屠各”。晚至北魏，上郡地區(qū)有休屠金崖與屠各隗詰，隴山以西有休屠王真保家族、隴西休屠王弘祖與隴西屠各王景文、屠各王法智、屠各王飛廉，等等。由此可見(jiàn)，秦隴地區(qū)的“休屠”與“屠各”自始至終從未混淆，判然有別。

實(shí)際上，從屠各稱謂變化的地域性因素又可以進(jìn)一步引出其時(shí)限性因素，即大約在曹魏至北魏晚期河西走廊東南方的秦州、隴東及陜北一帶出現(xiàn)稱“休屠”者，他們從河西走廊遷出的時(shí)間上限應(yīng)在東漢晚期，遷入內(nèi)地后官方稱謂仍為“休屠”，而非“屠各”。

如此一來(lái)，若金猥家族確系休屠王金日的直系后裔，那么經(jīng)過(guò)幾百年的演變，他們的官方稱謂應(yīng)是“屠各”。又休屠金猥家族與曹魏時(shí)期從河西遷往高平的休屠梁元碧及其家族后裔生活在同一地方。故而，我們認(rèn)為梁元碧等人率領(lǐng)的部落當(dāng)中就包括了金猥的祖上。換言之，魏晉南北朝時(shí)期隴東地區(qū)的金氏休屠是曹魏齊王正始元年從休屠王故地涼州遷徙而來(lái)的，而且只是休屠王部落故地遺留的部眾，并非自稱的直系后裔。大約在遷居后不久與一道而來(lái)的梁氏休屠完成了改姓，逐步走上了漢化的道路。

五 結(jié)語(yǔ)

《金猥墓志》通篇記載了史載或不載的金猥家族成員，雖然不一定完全可靠，但為我們研究魏晉南北朝時(shí)期活動(dòng)在隴山以東的金氏及其他休屠人提供了極為難得的實(shí)物資料。比如，《晉書》中的前秦晚期平?jīng)隹な亟鹞蹩梢源_定是休屠人，并且與北魏初年的上郡休屠金崖是父子關(guān)系。金崖從上郡遷往隴東，也從墓志中得到印證，墓志還透露了遷徙的原因，具有證史補(bǔ)史之作用。同一地出土的造像供養(yǎng)人金神慶也應(yīng)該是金猥的家族成員。

從新集鄉(xiāng)征集到的休屠人墓志前秦《梁阿廣墓表》和北魏建明二年金神慶造像不僅可佐證《金猥墓志》出土地的可靠性，而且結(jié)合傳世文獻(xiàn)可知處于隴山東麓的彭陽(yáng)及相鄰的平?jīng)鑫鞅边@一區(qū)域是魏晉南北朝時(shí)期休屠人的聚居地。另外，在本地區(qū)發(fā)現(xiàn)的前秦《梁阿廣墓表》和唐代《劉自政墓志》里面記載的小盧川和小盧谷表明這里也是同時(shí)期安定盧水胡的居地。以此為突破口，在文獻(xiàn)中記載當(dāng)?shù)鼗顒?dòng)的少數(shù)民族還有羌、氐、屠各、鮮卑，等等，茲不贅引。由此可見(jiàn)，魏晉南北朝時(shí)期這一地區(qū)的民族成分和民族關(guān)系相當(dāng)復(fù)雜。《金猥墓志》對(duì)研究當(dāng)時(shí)隴東地區(qū)的民族關(guān)系以及歷史文化都具有極高價(jià)值（見(jiàn)圖1）。

（王懷宥：甘肅省華亭縣博物館助理館員；

郭永利：蘭州大學(xué)歷史文化學(xué)院副教授）