1.1.3 資產(chǎn)觀的正當(dāng)性是回答檔案資產(chǎn)問題的理論參照

在討論檔案資產(chǎn)是否存在的問題時(shí)，需要在資產(chǎn)視域中確定一種可行且必要的理論參照，借助某一參照來將檔案資產(chǎn)問題做進(jìn)一步闡釋與論證。正如物理學(xué)意義上的指南針一樣，所謂的參照即能夠提供一種研究方向和論證思路的指引，物理學(xué)家愛因斯坦所言“理論決定著我們所能觀察到的問題”，其意在告訴我們，只有借助理論參照，才能夠提高“定位問題的準(zhǔn)確度”和“尋找對(duì)策的精確度”。回到資產(chǎn)視域中，作為一種探索方向的指引，檔案這一客觀現(xiàn)象究竟能否包含資產(chǎn)所能表征的稟賦；以及作為定位參照的指引，資產(chǎn)視角的切入能否做到檔案價(jià)值的有效實(shí)現(xiàn)和檔案權(quán)利的有效保障，便是這種資產(chǎn)觀的正當(dāng)性。

對(duì)資產(chǎn)觀本身的發(fā)展而言，筆者認(rèn)為至少在四個(gè)方面資產(chǎn)客體擴(kuò)張的趨勢(shì)十分明顯。一是資產(chǎn)客體價(jià)值形態(tài)的演化，具體為資產(chǎn)客體的價(jià)值從生存之用到抽象之用、從需求之用到稀缺之用、從現(xiàn)時(shí)之用到預(yù)期之用的演化歷程。二是資產(chǎn)客體權(quán)利形態(tài)的變化，具體為資產(chǎn)客體的權(quán)利對(duì)象從狹義之物到廣義之物、從自在之物到人為之物、從自然之物到法律之物的三大轉(zhuǎn)變。三是資產(chǎn)客體的類型從土地、房產(chǎn)等實(shí)體資產(chǎn)到企業(yè)文化、人力資本、信息、媒體、內(nèi)容等新型資產(chǎn)的擴(kuò)展。四是權(quán)利客體外在形態(tài)從生存物品、實(shí)在物品等有形資產(chǎn)擴(kuò)展至金融衍生品、信息產(chǎn)品、內(nèi)容產(chǎn)品、數(shù)據(jù)庫(kù)等無形資產(chǎn)，且無形資產(chǎn)涵蓋的范圍越來越廣。

資產(chǎn)觀的正當(dāng)性，一方面說明在回答檔案資產(chǎn)問題時(shí)要充分尊重資產(chǎn)觀客體擴(kuò)張的趨勢(shì)，跟上資產(chǎn)觀本身的發(fā)展潮流，檔案資產(chǎn)問題才能繼承資產(chǎn)觀的正當(dāng)性；另一方面，研究檔案資源領(lǐng)域引入資產(chǎn)觀的正當(dāng)性，正如本書在開始時(shí)交代正當(dāng)性的解釋一樣，法學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋缺一不可。因?yàn)闄n案資源的任一價(jià)值認(rèn)知、實(shí)現(xiàn)以及價(jià)值主體的利益主張，只有通過法學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)正當(dāng)性的綜合衡量，才能取得檔案價(jià)值之名、行使檔案權(quán)利之實(shí)，即只有經(jīng)過經(jīng)濟(jì)學(xué)意義正當(dāng)性評(píng)判的檔案資源，方可發(fā)揮市場(chǎng)在檔案資源要素配置中的基礎(chǔ)性作用，同樣只有經(jīng)過法學(xué)意義正當(dāng)性評(píng)判的檔案資源，方可發(fā)揮法制在檔案資源要素配置中的監(jiān)管性作用，即由價(jià)值與權(quán)利組成的檔案資產(chǎn)正當(dāng)性，才是這樣一個(gè)參照的兩條“腿”。至此，以資產(chǎn)觀的正當(dāng)性為回答檔案資產(chǎn)問題的理論參照，存在檔案資產(chǎn)這一抽象問題逐漸轉(zhuǎn)化為檔案資產(chǎn)是否具有經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的正當(dāng)性和法學(xué)意義上的正當(dāng)性的問題，如此轉(zhuǎn)換的目的不在于使問題本身愈加明確細(xì)化，而在于潛移默化地告訴我們：邁著“價(jià)值”與“權(quán)利”兩條腿，舉著“檔案資產(chǎn)”的旗號(hào)，才能找到解決實(shí)現(xiàn)檔案經(jīng)濟(jì)價(jià)值、更好配置檔案資源問題的答案和路徑。也許，“價(jià)值”與“權(quán)利”既是起點(diǎn)，亦是終點(diǎn)，而“檔案資產(chǎn)”恰是從一個(gè)起點(diǎn)邁向一個(gè)更新、更高的終點(diǎn)的答案和路徑。