1.1.4 檔案價值與權利理論是回答檔案資產(chǎn)正當性問題的分析工具

檔案價值理論與檔案權利理論是回答檔案資產(chǎn)正當性問題的分析工具，通過價值轉型與認知以及權利的保障與實現(xiàn)，論證檔案資產(chǎn)的正當性是筆者的主要目的。

資產(chǎn)的正當性如何考量？首先需要分析的是在何種具體的實踐情形中引入以及考量資產(chǎn)的正當性。因為實踐情形的變化，決定著思想者回答資產(chǎn)正當性問題的審視與評判，尤其是當這一“實踐情形”尚無資產(chǎn)視角時，還必須梳理出思想者回答問題的“前資產(chǎn)”、“中資產(chǎn)”與“后資產(chǎn)”的差異，對于即將邁入市場經(jīng)濟體制的社會而言，在資產(chǎn)的“前”價值審視過程中，對資產(chǎn)的價值認知和價值主體關系的正當性考量極為重要，因為步入“中”乃至“后”價值審視時，從舊有價值到新的資產(chǎn)誕生所蘊含的價值本身轉型和價值認知轉型，可能為回答經(jīng)濟學意境下資產(chǎn)正當性問題提供有力的幫助；對于正在邁入法治社會的中國而言，在資產(chǎn)的“前”權利審視過程中，對資產(chǎn)的權利主張和利益關系的正當性考量同樣重要，因為步入“中”乃至“后”價值審視時，從已有權利到新的權利誕生所蘊含的認知發(fā)展變化過程，可能為回答法學意境下資產(chǎn)正當性問題提供有力的幫助。

確立了檔案信息資源建設這一實踐情形衡量檔案資產(chǎn)的正當性，其實需要沿著兩條線索進行，一是檔案價值的發(fā)現(xiàn)、確認以及實現(xiàn)，二是檔案權利的發(fā)現(xiàn)、確認以及實現(xiàn)，換言之就是一種“正當性”的思維論證推理過程，以價值推理和權利推理的形式來體現(xiàn)。那么回到“檔案資產(chǎn)的正當性又如何去衡量”的問題，價值推理以及權利推理組成的資產(chǎn)證成，不剛好可以擔綱回答該問題的理論模型或分析工具嗎？也許得出這個結論還為時過早，并不足以勾勒出完整的論證路線圖，興奮之余更多的是對此論證過程的思慮。因為現(xiàn)有的檔案學理論研究成果強調的是以“歷史主義”為靈魂的來源原則與生命周期理論的演變與適用，從“歷史主義”出發(fā)形成了檔案鑒定理論與檔案價值理論，以“前端控制”和“后保管”思想完成了電子文件時代對“歷史主義”的回歸，這也就意味著從“歷史主義”到“檔案價值”也許有著一套系統(tǒng)的、價值發(fā)展意義上的價值實現(xiàn)理論，但僅僅局限于前述的“前”價值認知與實現(xiàn)，“中”與“后”價值認知與實現(xiàn)仍然是一片未知領域。而作為論證線索之二的“檔案權利理論”能否從“歷史主義”的檔案學理論靈魂中找到些許的、啟發(fā)性的權利認知與發(fā)展意義上的權利推理理論呢？答案是否定的，它們只是散落在檔案學及其相關學科領域的各個角落，如信息管理學的信息權利也許容納了用戶的檔案權利研究，又如檔案利用學的用戶權利也許涉及了檔案公共權利研究，再如信息哲學的價值研究也許蘊含了形而上層面的檔案價值推理，等等。從檔案學本身、鄰近學科，甚至經(jīng)濟學、法學、管理學等多個學科出發(fā)，整理、發(fā)現(xiàn)和制造出一個工具性的理論模型，除了要證成檔案資產(chǎn)的正當性，還要以此模型來系統(tǒng)整理、建構一套行之有效的價值推理和權利推理理論。所以，要達到證成“檔案資產(chǎn)”正當性的目的，其邏輯推理過程只能是問題研究與方法研究同時展開，具體過程見圖1-1。

圖1-1 檔案資產(chǎn)理論建構邏輯

無論是檔案資產(chǎn)研究問題本身，還是研究該問題的方法工具，都只是邏輯推出的一種可能性的思維路徑，而不是一種實在的實踐路徑，因此這條路徑自然就不可能局限于任何一種單一的走向，也不是在為檔案行政管理提供政策指導，更不是在為檔案中介機構提供打開市場的方法，而主要是檔案思維方面的框架建構，“換只眼睛看檔案”也許能夠表達本書的初衷。不過，無論是將檔案資產(chǎn)解剖作為檔案價值與檔案權利的實現(xiàn)，還是將檔案價值自身與檔案權利自身的推理，作為理論問題和研究方法的探索，都不能脫離信息社會與市場經(jīng)濟的大環(huán)境，也不能脫離檔案學理論誕生以來“歷史主義”之魂的恪守與沿革，更不能脫離產(chǎn)生理論之魂的中國檔案管理這一實踐土壤，所以本書以檔案資產(chǎn)為后續(xù)研究時，將其作為原則與制度具體落實到實踐土壤中，就不得不反思：信息社會與市場經(jīng)濟這一技術與制度的高度融合體成為新的歷史背景時，檔案資產(chǎn)理論能否適應這一變化？檔案資產(chǎn)理論如何適應這一變化？適應了新變化后的檔案資產(chǎn)理論，又怎樣才能繼續(xù)向前，抑或是止步不前？我們究竟是會繼續(xù)固守檔案的社會價值、為檔案經(jīng)濟價值的發(fā)揮蒙上面紗，還是會稍微轉身、走向實現(xiàn)檔案資產(chǎn)價值的快車道？我們究竟是會讓檔案資產(chǎn)生存的土壤因為公權的濫用而越發(fā)貧瘠，還是會通過私權的合理擴充而越發(fā)肥沃？筆者只是力求將檔案資產(chǎn)論正當性證成的理論工具既作為觀察檔案現(xiàn)象的望遠鏡能夠由近及遠，讓我們在資產(chǎn)觀的發(fā)展中有所收獲、分得其中一杯羹；又能作為探究檔案價值與權利的顯微鏡能夠以小見大，從檔案價值的認知與轉型以及檔案權利的保障與實現(xiàn)中發(fā)現(xiàn)檔案資產(chǎn)的價值與魅力。兩個過程同時進行、不分彼此，這也意味著檔案資產(chǎn)論研究的序幕才剛剛拉起。