基于前述立場，本書納入澳門的單行刑法和附屬刑法，同時，對于單行刑法及附屬刑法中的內(nèi)容，無論是實體法還是程序法，皆悉數(shù)納入。此外，按照本套叢書編委會事先確定的撰寫計劃，有關澳門刑法的著作由總論、各論及特別刑法論組成。各論中有關犯罪及刑罰的內(nèi)容僅及于《澳門刑法典》中的規(guī)定，相應地，本書亦不及于《澳門刑法典》規(guī)定的罪名。不過，考慮到其作為單行刑法的形式予以頒布，本書仍將為刑法典加入犯罪與刑罰規(guī)定的單行刑法納入，如第6/2008號法律《打擊販賣人口犯罪》及第6/2001號法律《因利用不可歸責者犯罪情節(jié)的刑罰加重》。

本書亦納入輕微違反的內(nèi)容。根據(jù)《澳門刑法典》總則第七編諸條對“輕微違反”的規(guī)定，所謂輕微違反，是指單純違反或不遵守法律或規(guī)章之預防性規(guī)定的不法行為。對于輕微違反，過失亦須受處罰。不得對輕微違反規(guī)定超逾6個月之徒刑，如有關事實可處以最高限度超逾6個月之徒刑，則視為犯罪。如一事實同時構(gòu)成犯罪及輕微違反，則以犯罪處罰行為人，但不影響施以對輕微違反所規(guī)定之附加制裁。就輕微違反，罰金一般不可轉(zhuǎn)換為監(jiān)禁，且刑法典關于累犯及延長刑罰之規(guī)定，不適用于輕微違反。一方面，從處罰方式和程序規(guī)定上看，《澳門刑法典》對輕微違反施以徒刑處罰，且《澳門刑事訴訟法典》亦規(guī)定有輕微違反訴訟程序；但另一方面，從法律用語上看，澳門法律往往使用“犯罪及輕微違反”的表述，以區(qū)分二者。此種立法情形雖不會引致法律適用上的障礙，但的確造成了對二者性質(zhì)及相互關系的認識分歧。在澳門，一種觀點認為輕微違反屬于行政違法行為而非屬犯罪；另一些學者則認為輕微違反顯然屬于犯罪的范疇，且屬于違反行政管理法規(guī)的行政犯[1]。本書持后一種觀點，在單行刑法和附屬刑法部分，均會納入有關輕微違反的規(guī)定內(nèi)容。需要說明的是，持此種觀點主要基于澳門的立法現(xiàn)狀，而非支持將輕微違反保留在刑法中或犯罪的范疇內(nèi)，實際上，現(xiàn)行《葡萄牙刑法典》已經(jīng)取消了輕微違反。

本書分上下兩編，上編為單行刑法，下編為非刑事法律中的附屬刑法。由于特別刑法數(shù)量繁多，在單行刑法部分，將設置罪名較多的單行刑法列為單章（第一至第八章按法律初次頒布時間的先后順序排列），將罪名較少的按節(jié)組章（第九章各節(jié)按法律初次頒布時間的先后順序排列）。對于不設立罪名及其刑罰的單行刑法按節(jié)組章（第十章各節(jié)按法律初次頒布時間的先后順序排列）。下編的附屬刑法按法益領域大致分章，因包含附屬刑法的非刑事法律數(shù)量很多，某些領域不甚明確或篇幅過于細小的法律按節(jié)組成最后一章。章內(nèi)各節(jié)按初次頒布時間的先后順序排列[2]。

針對犯罪及其刑罰，本書按罪狀、處罰、認定構(gòu)架對各罪加以論述。其中，罪狀按照客觀要件、主觀要件、主體要件及不法性展開[3]。在認定方面，考慮到特別刑法與刑法典所規(guī)定的犯罪之間存在的特別法與一般法的關系，主要但不限于論述罪與罪之間的法條競合關系。

注釋

[1]趙國強主編《澳門特別刑法概論》，澳門大學法學院，2004，第311頁。

[2]在撰寫過程中，筆者時時感到澳門法律清理工作的必要性和緊迫性，尤其是附屬刑法部分，若有遺漏，實屬難免。

[3]Manuel Leal-Henriques：《澳門刑法培訓教程》（第二版），盧映霞譯，澳門法律及司法培訓中心，2011，第67頁。