試用買賣中沒有事先說明“試用費”的，買方是否有權拒付？

工作繁忙的田先生準備買一臺跑步機，放在家里以便隨時健身用。田先生在某商場看到某款跑步機正在搞“先試用后付款”的活動。銷售人員介紹說，可以先試用一周，如果沒有質量問題，再交付全款；如果因質量問題要求退貨，無須承擔任何費用。因此，田先生就毫不猶豫地訂了一臺跑步機試用。但是回家試用幾天后，田先生發現該跑步機使用時噪聲很大，致使在他跑步時樓下鄰居幾次找到他，而且跑步機的操作按鈕也很不好使，因此決定退貨。商場卻要求田先生支付試用費。田先生認為在購買的時候，銷售人員對活動的介紹中并沒有說有試用費的約定。商場則稱在其試用的這段時間內已經對跑步機進行了磨損。這種情況下，田先生是否有權拒絕該試用費呢？

本案中，田先生在試用期內試用跑步機時，發現了跑步機的質量問題，因此決定退貨。商城要求田先生對跑步機造成的價值損失進行賠償，即支付試用費，但是，活動規則并未有此約定。根據《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第四十三條的規定：“試用買賣的當事人沒有約定使用費或者約定不明確，出賣人主張買受人支付使用費的，人民法院不予支持。”本案中，商場并未對試用期間是否支付試用費用作出相關約定，所以，田先生因對跑步機的質量不滿意而決定不購買，商場沒有權利向田先生索要試用費。

適用法律

《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》

第四十三條 試用買賣的當事人沒有約定使用費或者約定不明確，出賣人主張買受人支付使用費的，人民法院不予支持。

法律解析

《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第四十三條是關于試用買賣中試用費支付問題的法律規定。所謂試用買賣，是指約定買受人先行試用標的物，然后在一定期間內再決定是否購買的買賣合同。對于試用買賣是否需要支付試用費，可以由買賣雙方自由協商，而如果雙方對此沒有約定或者約定不明的，法律認定為免費試用，出賣人無權在事后要求買受人支付試用費。