一 勞動生產(chǎn)率的總量特征

（一）勞動生產(chǎn)率呈長期不斷上升趨勢，但近年來增速有所放緩

全國勞動生產(chǎn)率采用按不變價計算（以2015年價格為基期）的國內生產(chǎn)總值（GDP）與年末全部就業(yè)人員數(shù)的比率。按不變價計算的國內生產(chǎn)總值是按國家統(tǒng)計局公布的定基零售商品價格指數(shù)（上年=100）調整為以2015年價格為100的價格指數(shù)進行價格平減得到。在計算過程中，我們所采用的統(tǒng)計指標包括國內生產(chǎn)總值、商品零售價格指數(shù)（上年=100）、年末就業(yè)人員數(shù)，以上數(shù)據(jù)均來源于歷年的《中國統(tǒng)計年鑒》和中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫。

全國勞動生產(chǎn)率的增長呈現(xiàn)長期上升趨勢。1952～2016年，按不變價計算的勞動生產(chǎn)率從1760元/人增至95175元/人，增長了53.1倍，年均增長6.43%（見圖3-1）。改革開放前（1953～1978年），勞動生產(chǎn)率從1760元/人增至4047元/人，增長了1.3倍，年均增長3.25%；而改革開放后至2016年，勞動生產(chǎn)率從4047元/人增至95175元/人，增長了22.5倍，年均增長8.67%。其中，1991～2016年從6947元/人增至95175元/人，增長了12.7倍，年均增速高達11.04%（見圖3-1）。2008年國際金融危機以來，勞動生產(chǎn)率增長率出現(xiàn)下降，年均增長9.27%。

從全國勞動生產(chǎn)率增長率的變化情況來看，1953～2016年，全國勞動生產(chǎn)率增長率的均值達到6.74%，其中值也有8.44%，標準差為0.077。不過，在不同時期全國勞動生產(chǎn)率增長率表現(xiàn)出階段性特征（見表3-1和圖3-2）。

在改革開放之前（1953～1978年），全國勞動生產(chǎn)率增長率具有較強的波動性（標準差高達0.096），上下波動幅度較大（極差達到44.5%），該時期的最大值（17.44%）和最小值（-27.06%）也是新中國成立后我國勞動生產(chǎn)率變化的峰值和谷位，但增長率的均值只有3.7%，低于新中國成立以來增長率的歷史平均水平3.04個百分點。圖3-2也顯示出這一時期勞動生產(chǎn)率增長率呈“大起大落”波動變化的走勢。

在改革開放之后（1978～2016年），全國勞動生產(chǎn)率增長率的波動性大幅度減小，標準差降至0.054，只有前一時期標準差的1/2，并且上下振幅也出現(xiàn)一定程度的收斂，谷位有所上升（-8.06%），極差也降至26.17%。同時，全國勞動生產(chǎn)率增長率的均值（8.8%）不僅高于改革開放之前的平均水平，而且也超過新中國成立以來增長率的歷史平均水平，分別高出5.1個百分點和2.06個百分點。

其中，在1991～2001年和2001～2008年兩個時期，全國勞動生產(chǎn)率的增長進入“黃金時期”。兩個時期的全國勞動生產(chǎn)率增長率均值都在10%以上，分別達到10.81%、13.25%，這是新中國成立以來勞動生產(chǎn)率增長最快的兩個時期。與此同時，兩個時期的全國勞動生產(chǎn)率增長率的波動性在不斷減少，分別只有0.026、0.027，遠低于標準差為0.077的歷史平均水平，并且極差也在逐步縮小，從之前的極差21.36%降至兩個時期的極差7.65%與7.75%。

不過，自2008年國際金融危機以來，2008～2016年的全國勞動生產(chǎn)率進入了一個調整階段。全國勞動生產(chǎn)率增長率的均值（9.53%）有所收窄，相比前一時期下降了3.72個百分點。圖3-2顯示這一時期的全國勞動生產(chǎn)率增長率呈下行趨勢。

（二）勞動生產(chǎn)率的增長由勞均資本存量和全要素生產(chǎn)率的增長共同推動

這一部分主要對勞動生產(chǎn)率的影響因素進行定量分析。

1．模型設定

從勞動生產(chǎn)率的表達式出發(fā)，對柯布-道格拉斯形式的總量生產(chǎn)函數(shù)Y=A KαL1-α進行變換。

第一步對總量生產(chǎn)函數(shù)兩邊同時除以L，得到：

其中，y=Y/L, k=K/L, Y是總產(chǎn)出，K是資本存量，L是就業(yè)人口，0＜α＜1。

第二步是對上式兩邊同時取對數(shù)，得到：

其中，y代表勞動生產(chǎn)率，A 代表全要素生產(chǎn)率，k 代表勞均資本存量。

第三步是對上式兩邊取全微分，得到：

由此可見，一國勞動生產(chǎn)率的增長由該國勞均資本存量和全要素生產(chǎn)率兩者的增長共同決定。

基于前面的定性分析，我們將模型設定為：

其中，被解釋變量是勞動生產(chǎn)率的增長率（glpt），解釋變量是勞均資本存量的增長率（gperckt）和全要素生產(chǎn)率的增長率（tfpt）, εt表示殘差項。

我們考察20世紀90年代以來影響我國勞動生產(chǎn)率增長的主要因素。預期實證估計結果的假設命題是：隨著勞均資本存量、全要素生產(chǎn)率不斷提高，勞動生產(chǎn)率有明顯改善，預期兩者對勞動生產(chǎn)率增長率的系數(shù)影響均顯著為正。值得指出的是，我們依據(jù)要素投入彈性設定為常數(shù)或者可變系數(shù)的不同情況，共給出三種全要素生產(chǎn)率增長率的指標。其中，TFP1是使用白重恩的方法計算的全要素生產(chǎn)率增長率；TFP2是使用改進的白重恩方法計算的全要素生產(chǎn)率增長率；TFP3是使用本書采用總量C-D生產(chǎn)函數(shù)計算的全要素生產(chǎn)率增長率。

2．實證分析及結論

表3-2顯示了基本的估計結果。第（1）～（2）列的基準模型顯示，分別提高勞均資本存量和全要素生產(chǎn)率將對勞動生產(chǎn)率增長有顯著正向影響。接著，同時加入兩個變量，且利用全要素生產(chǎn)率增長率的三種指標進行逐一回歸，第（3）～（5）列的估計結果顯示勞均資本存量和全要素生產(chǎn)率增長率前的系數(shù)均顯著為正，符合預期。可見，以上結果證實了假設命題，即隨著勞均資本存量、全要素生產(chǎn)率的不斷提高，勞動生產(chǎn)率的增長將會有明顯改善。