作者再版前言

我寫的第三本書《真正的戰爭》，分析了地緣政治中的具體因素，如軍事和經濟力量，同時也涉及了人的精神因素。人的精神因素是無形的，但卻遠比軍事和經濟力量強大。羅伯特·湯姆遜勛爵曾說，國家實力等于資源的利用加人力和意志，而一個民族的意志主要來自于領導人的榜樣。20世紀70年代后期，美國缺乏強有力的領導，因此整個國家缺乏意志和目標。當時，領導的缺失使美國陷入猶豫不決、缺乏自信的困境，我研究這一狀況時，也自然而然地研究了領導才能的問題，從而產生了《領袖們》這本書。

在我所有的著作中，我最喜歡的是《領袖們》。我寫作的樣板是丘吉爾的著作《當代偉人》，我第一次讀《當代偉人》是在1979年。這本書收集了丘吉爾在第二次世界大戰前政治上不得志時寫的一些文章，有些文章是當時丘吉爾為賺錢而寫。而我在1978年寫了回憶錄，非常成功，與丘吉爾相比，我的經濟狀況要好得多，但我的政治處境卻比他差得多。我和他不同，我根本沒有東山再起的念頭。我發現寫作是保持頭腦活躍和敏銳的最好辦法，因為只有寫作和作決策一樣，需要思想高度集中。

在我準備創作本書時，我再次邀請我任總統時白宮寫作班子的負責人的雷伊·普賴斯幫忙。在我寫作《真正的戰爭》一書時，他在文字上提出了許多寶貴的修改意見。雷伊找了一群聰明能干的大學生，收集各種專著、提供參考書目及其他有助于研究的工具書。當時我仍在對《真正的戰爭》做最后的潤色。后來我和夫人搬回紐約居住，我全身心地投入本書的寫作。我感到最困難的是書中應入選哪些領導人，因為在長達33年的時間里，我訪問過80多個國家，會見了許多領導人。

我定了兩個標準：一是我必須認識他們，這條標準淘汰不了太多的人，因為除了斯大林，戰后所有主要的領導人我都見過；二是納入本書的領導人必須是出類拔萃的，他們建設了自己的國家，或拯救了自己的國家，或以其獨特的方式使世界前進。我十分贊賞湯因比的進退論，所以毫不猶豫地把政治生涯中大起大落的領導人納入了本書，其中有丘吉爾、戴高樂、阿登納和意大利的加斯貝利，他們每個人都在國家處于嚴重危機時，東山再起，領導自己國家的人民走出深淵。

我最初的列選名單中包括了一些非常偉大的美國人，如德懷特·艾森豪威爾、鮑勃·塔夫特、里查德·拉塞爾。但最終入圍的只有一個美國人——麥克阿瑟，原因是他最大的貢獻是和吉田茂一起，創建了現代日本。我任總統期間，參議員馬克·哈特菲爾德是我的好朋友之一，他也是我的忠實讀者，有一次他問我，為什么我最終決定不寫其他美國人。我的理由很簡單，篇幅不夠。但在我寫作過程中，我逐漸認識到，我所要寫的不僅是這些領導人的個人素質，而且這些領導人還應是左右戰后世界格局的人物。他們有的來自蘇聯、中國、日本、西歐等重要權力中心，有的來自擺脫了殖民統治的第三世界，有的來自形勢極為緊張的中東熱點地區。我希望我的這本書，能吸引美國年輕人閱讀，美國的學生們雖然對影響本國前途的力量有一種直覺的了解，但是民意調查顯示，他們對世界其他地方有影響的力量和人物知之甚少，所以我決定把美國領導人留作下一本書的寫作對象。

究竟這些領導人有什么獨特之處呢？我雖然從未研究過這個問題，但我敢打賭說，本書詳細描述的22位領導人沒有一個做過民意調查。今天，人們常常以領導人是否能“揣摸國民心態”或具有“避難就易”的本能來評價他們。而本書中大多數的領導人之所以出類拔萃，是因為他們有能力改變國民心態，他們善于處理不得民心的問題，并贏得人民的支持。我們都具有民主的信念，習慣于認為領導人應該追隨人民的想法。但是，即使在一個民主國家，一個偉大的領導人是應該在面臨嚴重危機或挑戰時，提出全國一致的目標。

假設我是在1990年寫這本書，那么誰有資格入選呢？當然，馬格麗特·撒切爾應在考慮之列，因為英國在工黨執政的一代人的時間內，在世界上變得無足輕重，經濟停滯，是撒切爾振興了英國。米哈依爾·戈爾巴喬夫也可以入圍，因為他認識到長期的共產主義影響使蘇聯淪為二流國家。除了新加坡的李光耀之外，我在本書中只寫了已故的領導人。因為李光耀是本世紀最偉大的執政興國的領導人之一，把他作為唯一的例外，是為了突出他。

最后，我想增加的唯一的領導人是已故的巴基斯坦總統齊亞·哈克，我們曾在紐約多次會見，1985年我訪問伊斯蘭堡和白沙瓦時也見到了他。在阿富汗戰爭關鍵時刻，齊亞不怕蘇聯的恐嚇，不顧國內日益擴大的動蕩，為阿富汗抵抗運動及因戰爭而背井離鄉的300萬阿富汗難民提供了庇護所。正是由于他執行了果敢的政策，蘇聯才從阿富汗撤軍。齊亞在當代是一位與眾不同的領導人。

1990年3月1日

于新澤西州