第三，貴族制度和現(xiàn)在上司差不多，只比較文明一些。凡在王家的人，和王的本身一樣看待。他的兄弟在王去位的時代都有承襲的權(quán)利。我們看《尚書》到周公代成王攝政，覺得很可怪。他在攝政時代，也儼然稱王。在《康誥》里有“王若曰孟侯聯(lián)其弟小子封”的話，這王明是指周公。后來成王年長親政，他又可以把王號取消。《春秋》記隱公、桓公的事，也是如此。這種攝政可稱王，退位可取消的情形，到后世便不行。后世原也有兄代弟位的，如明英宗被擄、景泰帝代行政事等。但代權(quán)幾年，卻不許稱王；既稱王，卻不許取消的。宋人解釋《尚書》，對于這些沒有注意到，所以強為解釋，反而愈釋愈使人不能解了。

第四，古代大夫的家臣，和天子的諸侯一樣，凡是家臣對于主人有絕對服從的義務(wù)。這種制度，西漢已是衰落一些，東漢又復(fù)興盛起來。功曹、別駕都是州郡的屬官。這種屬官，既要奔喪，還要服喪三年，儼有君臣之分。三國時代的曹操、劉備、孫權(quán)，他們雖未稱王，但他屬下的官對于他都是皇帝一般看待的。

第五，丁憂去官一件事在漢末很通行，非但是父母三年之喪要丁憂，就是兄弟姊妹期功服之喪也要丁憂。陶淵明詩有說及奔妹喪的，潘安仁《悼亡詩》也有說及奔喪的，可見丁憂的風(fēng)在那時很盛。唐時此風(fēng)漸息，到明代把它定在律令，除了父母喪不必去官。

總之，道德本無所謂是非，在那種環(huán)境里產(chǎn)生適應(yīng)的道德，在那時如此便夠了。我們既不可以古論今，也不可以今論古。

五、辨文學(xué)應(yīng)用

文學(xué)的派別很多，梁劉勰著《文心雕龍》一書，已明白羅列，關(guān)于這項，將來再仔細(xì)討論，現(xiàn)在只把不能更改的文體講一講。

文學(xué)可分二項：有韻的謂之詩，無韻的謂之文。文有駢體、散體的區(qū)別，歷來兩派的爭執(zhí)很激烈：自從韓退之崛起，推翻駢體，后來散體的聲勢很大。宋人就把古代經(jīng)典都是散體，何必用駢體做宣揚的旗幟。清代阮蕓臺起而推倒散體，抬出孔老夫子來，說孔子在《易經(jīng)》里所著的文言系辭，都是駢體的。實在這種爭執(zhí)，都是無謂的。