南北朝史,均病夸大,而《魏書》尤甚。《史通》反對南北朝史最烈。其實南朝之史尚優于北朝。南朝之史有可笑者,如沈約《宋書》,闌入以牛易馬之語,于禪讓之間,常以忠于前朝者為不知天命,其失僅在文章褒貶之間,不如魏收《魏書》之誣誕。《魏書》志官氏則曰“以鳥名官,遠師少皞”,無怪《史通》之斥之也(《史通》之語曰:“魏氏始興邊朔,少識典墳,鳥官創置,豈關郯子!”)。
又北人不讀詩書,而詔令口語,多引經...
上QQ閱讀APP看后續精彩內容
登錄訂閱本章 >
南北朝史,均病夸大,而《魏書》尤甚。《史通》反對南北朝史最烈。其實南朝之史尚優于北朝。南朝之史有可笑者,如沈約《宋書》,闌入以牛易馬之語,于禪讓之間,常以忠于前朝者為不知天命,其失僅在文章褒貶之間,不如魏收《魏書》之誣誕。《魏書》志官氏則曰“以鳥名官,遠師少皞”,無怪《史通》之斥之也(《史通》之語曰:“魏氏始興邊朔,少識典墳,鳥官創置,豈關郯子!”)。
又北人不讀詩書,而詔令口語,多引經...