二 中國特色社會主義道路開辟前后兩個歷史時期的關系

如果給迄今為止的當代中國史分期，最重要的一個分界線就是中共十一屆三中全會。以那次會議為界，當代中國史可以分為改革開放前和改革開放后兩個歷史時期，或者說是中國特色社會主義道路開辟前后兩個歷史時期。如何看待這兩個歷史時期的關系，關系到能否正確認識當代中國和當代中國史，也與能否正確認識中國特色社會主義的道路高度相關。大量事實表明，凡是懷疑和反對改革開放的，必然會用改革開放前的歷史時期否定改革開放后的歷史時期；凡是懷疑和否定四項基本原則的，往往會用改革開放后的歷史否定改革開放前的歷史；凡是把中國特色社會主義看成“新民主主義的回歸”和“民主社會主義”、“社會民主主義”，或者看成“資本社會主義”的，往往會把兩個歷史時期加以割裂和對立。同樣，凡是把這兩個歷史時期加以割裂、對立、相互否定的，也必然會反對或曲解中國特色社會主義道路。即使在能夠正確認識中國特色社會主義的人中，仍然有許多人對如何認識這兩個歷史時期的關系感到拿不準，不敢理直氣壯地說它們之間具有本質的一致性，擔心這樣說會貶低改革開放。可見，如何認識這個問題既是一個當代中國史研究領域的問題，也是一個現實性十分強烈的問題。

黨的十八大僅僅召開一個多月后，習近平總書記就在2013年1月5日中央舉辦的十八大精神研討班的講話中，旗幟鮮明地指出：改革開放前后兩個歷史時期，“是兩個相互聯系又有重大區別的時期，但本質上都是我們黨領導人民進行社會主義建設的實踐探索……兩者決不是彼此割裂的，更不是根本對立的。不能用改革開放后的歷史時期否定改革開放前的歷史時期，也不能用改革開放前的歷史時期否定改革開放后的歷史時期”。這段話清楚無誤地表明了中共中央對改革開放前后兩個歷史時期關系的看法，有力回擊了把二者割裂和對立起來的各種錯誤言論，也解除了許多人心中有關這個問題的疑慮，是我們正確認識國史的重要指針。

從習近平總書記以上論述中，我們可以看到支撐他論斷的三個主要論點。第一，改革開放后的社會主義實踐探索是對改革開放前的社會主義實踐探索的堅持、改革、發展。他指出：改革開放后與改革開放前相比，“在進行社會主義建設的思想指導、方針政策、實際工作上有很大差別”，“如果沒有一九七八年我們黨果斷決定實行改革開放，并堅定不移推進改革開放，堅定不移把握改革開放的正確方向，社會主義中國就不可能有今天這樣的大好局面，就可能面臨嚴重危機，就可能遇到像蘇聯、東歐國家那樣的亡黨亡國危機”。但也要看到，改革開放前“我們黨在社會主義建設實踐中提出了許多正確主張，當時沒有真正落實，改革開放后得到了真正貫徹，將來也還是要堅持和發展的”。第二，改革開放前的社會主義實踐探索為改革開放后的社會主義實踐探索積累了條件。他指出：“中國特色社會主義是在改革開放歷史新時期開創的，但也是在新中國已經建立起社會主義基本制度并進行了二十多年建設的基礎上開創的。”“如果沒有一九四九年建立新中國并進行社會主義革命和建設，積累了重要的思想、物質、制度條件，積累了正反兩方面經驗，改革開放也很難順利推進?！钡谌?，對改革開放前的社會主義實踐探索的失誤要采取正確態度，進行科學分析。他指出：“要堅持實事求是的思想路線，分清主流和支流，堅持真理，修正錯誤，發揚經驗，吸取教訓”。