一 貨幣權利的約束條件

稀缺資源的可分割性對考察人類社會而言是極為重要的一個線索。如果稀缺資源在技術層面、制度層面和社會認知層面上都被當作不可分割的，各利益相關方“要么全得，要么全無”，就可能陷入零和博弈，最后各方就可能會傾向于通過斗爭或沖突來解決問題。而如果稀缺資源被認為是可分割的，而且各方都努力通過技術和制度等手段來實現之，也就可能避免斗爭或沖突，轉而更有效地進行協作和合作。將稀缺資源視作“基于物的人的權利”，而不是物本身，將有助于引入談判過程和制度安排，進而把人們的互動行為引導到協作甚至是合作的層面上來。

基于“物”的人的權利的可分割性，至少受到三個方面的影響：一是作為可分割對象的物本身的物理屬性；二是各利益相關方對“物”也包括對“人”的認知、欲望、情感、能力、相互依賴性等；三是分割技術與制度環境。

一杯水和一座房子在權利上的可分割性通常是不一樣的，一杯水一旦被A喝掉了，還說“B對它擁有某種權利”便了無意義；一座房子則可以在所有權、使用權、經營權等方面形成分割。貨幣，就其屬性而言，通常被看作具有較高可分割性的“物”。“老婆與車概不外借”，表明各利益相關方對權利“對象”的情感，會影響相關權利的可分割性。在分割技術和制度環境的成熟度有限時，對企業的經營權和所有權進行有效分割就是相當困難的。

在影響權利分割性的三個方面中，各利益相關方的認知、欲望、情感、能力、相互依賴性等（其中特別是相互依賴性）居于主導地位。它受其他兩個方面的影響，反過來又影響著其他兩個方面。相互依賴性意味著，各利益相關方是否能存活下去、生活得更好或躲避大型災難有賴于維持其他各方存活并繼續與之往來的意愿。相互依賴性越高，對物及其權利的可分割性要求也就越高；反之，相互依賴性越低，對物及其權利的可分割性要求也就越低。這影響了人們對“權利”的分割技術與制度的創設，如此一來，也會對與權利相關的“物本身”在物理上的可分割性產生影響。

貨幣是一種非常特殊的“物”：一方面它可以被視作一種普通的物，另一方面又可以被視作分割性技術與制度環境。

從“普通的物”這個方面來看，貨幣權利的可分割性受其材質的影響。比如，就此而言，金銀的可分割性相對貝殼就要更高一些。馬克思在《資本論》中就特別強調了金銀的可分割性。貨幣權利當然也受到各利益相關方認知、欲望、情感、能力、相互依賴性等的影響。只是，貨幣的主要承擔者——金銀的隨意分割與合并能力作為一種便捷的財富存儲方式，作為一種“分割性技術與制度”，反過來令人際相互依賴性以及人們的認知與情感等發生了巨大變化。

從“分割性技術與制度”的方面來看，正如馬克思所述，貨幣是價值尺度也是流通手段，它能夠增加其他“物”的權利的可分割性。但是“價值尺度”與“流通手段”無疑需要以“群體承諾”為基礎。在這種意義上，作為“群體承諾標識物”的貨幣，它的權利及其可分割性問題也就成了亟須探討的議題。可以斷言，相對其他“普通物”而言，“基于貨幣的、人的行使一定實在行為的權利”更敏感地受到人際相互依賴性的影響。