四 復(fù)合詞的形成原因

學(xué)術(shù)界對于復(fù)合詞的成因未見展開討論，對于復(fù)音詞的成因見仁見智，沒有定論，其主要說法是“語音簡化說”。王力先生認(rèn)為中古語音比上古語音簡化，有些字在上古不同音，到中古變?yōu)橥簟Ｍ粼~的大量增加妨礙語言的交際，于是導(dǎo)致漢語的復(fù)音化。

語音簡化是中古的事，而今文《尚書》里已經(jīng)有大量的復(fù)合詞，顯然，“語言簡化說”不能解釋今文《尚書》復(fù)合詞的成因。

分析今文《尚書》單音詞、復(fù)音詞和短語的各種結(jié)構(gòu)和語義聯(lián)系，可以從三方面說明今文《尚書》復(fù)合詞的成因。

1．短語的結(jié)構(gòu)緊縮化和語義抽象化

今文《尚書》有不少復(fù)合詞是短語的結(jié)構(gòu)緊縮和語義抽象的產(chǎn)物，如前所述，“天命”是“天之命”的緊縮，“天威”是“天之威”的緊縮，“天罰”是“天之罰”的緊縮。復(fù)合詞“上下”則是短語“上下”語義抽象概括的結(jié)果。

短語結(jié)構(gòu)的緊縮化促成語素聯(lián)系由松散趨于緊密，同時刪除了表示修飾關(guān)系和限制關(guān)系的字詞，促成語素的具象意義日益模糊，語素表達日益自由靈活，語素表達意義的內(nèi)涵和外延日益擴大。結(jié)構(gòu)緊縮化是前提，語義的抽象化則是短語演為復(fù)合詞的關(guān)鍵因素，二者互為因果，促成復(fù)合詞的定型化。

2．語義表達的精確化

短語造詞是一個原因，但是，并非所有的復(fù)合詞都脫胎于短語，實際上，語義表達的精確化是復(fù)合詞形成的主要原因。層出不窮的新生事物，各種事物之間的千差萬別，完全依靠單音詞是不能表達的，復(fù)合詞兩個詞素總比單音詞一個詞素表達更為具體準(zhǔn)確形象生動，例如：“穡夫”（《大誥》）、“勇夫”（《秦誓》）要比“夫”表達的概念準(zhǔn)確具體?！鞍兹馈保ā队碡暋罚?、“黃壤”（《禹貢》）要比“壤”表達的概念具體形象。單音詞“震”和單音詞“驚”都不能完整地表達復(fù)合詞“震驚”（《堯典》）的詞匯意義，單音詞“撲”和單音詞“滅”也不能精確地表達復(fù)合詞“撲滅”（《盤庚上》）的詞匯意義。今文《尚書》的復(fù)合詞遠比甲骨文和金文多，表達的概念也遠比甲骨文和金文豐富。今文《尚書》復(fù)合詞的結(jié)構(gòu)形式以偏正式占絕對優(yōu)勢，這也不是偶然的。偏正式復(fù)合詞既利于說明事物的數(shù)量、性質(zhì)和類屬，描寫事物的形狀、顏色和大小，也利于對動作行為進行細(xì)致摹繪，可以說，偏正式結(jié)構(gòu)和復(fù)合詞本身語義表達的精確化是互為表里的，語義表達的精確化決定了偏正式復(fù)合詞的能產(chǎn)性。

3．組合構(gòu)形的無限化

單音詞的內(nèi)部變化以及詞義的引申假借是有限度的，超過了限度則影響語言的交際，而復(fù)合詞的組合能力是無限的。如上所述，今文《尚書》里的單音詞“方”有6個義項，而以“方”為詞素的復(fù)合詞卻有8個。這表明《尚書》時代僅僅依靠“方”的詞義引申假借已不能表達日益增多的新詞新義，而復(fù)合詞構(gòu)形的無限化卻能夠解決單音詞表達新事物新概念的局限。今文《尚書》以“方”為詞素構(gòu)成“朔方、南方、東方、西方、內(nèi)方、外方、四方”等復(fù)合詞，如需表達與“方”有關(guān)的新概念，還可以組合更多的以“方”為詞素的復(fù)合詞。

今文《尚書》復(fù)合詞的形成可能還有別的原因，比如調(diào)整節(jié)奏和諧音律的修辭需要，等等，但主要原因還是短語結(jié)構(gòu)的緊縮抽象、語義表達的精確以及復(fù)合詞本身無限的組合能力。

復(fù)合詞是復(fù)音詞的主體。今文《尚書》是最早的文獻語言之一。研究今文《尚書》復(fù)合詞的界定標(biāo)準(zhǔn)、結(jié)構(gòu)形式、特點和成因，可為上古漢語復(fù)合詞的研究提供新的見解和新的證明。