案例參考9 保險人訴請財產保險費的交納

1995年11月25日，某鐘表公司向保險公司提出財產保險要求，投保樓宇結構等不動產人民幣280萬元；投保機器設備、用具、工具、庫存物、成品半成品等動產，計美元90萬元。保險公司同意承保并簽發了保單，附明細表及保險條款。明細表注明：保險費率為0.35%，即不動產的保險費為人民幣9800元，動產的保險費為美金3150元。保險期限為1995年11月28日至1996年11月27日。保單未明確規定保險費付費方法及保險責任開始時間，但在保單首部確定，鑒于被保險人已向保險公司付清明細表上指定的保險費，保險公司同意根據保險條款，在保險期間，如保險財產因意外滅失、毀壞或損毀，賠償被保險人保險財產在其發生滅失或損毀時的實際價值，或給予受損毀保險財產，或受損毀部分以修復或更換作為賠償（以下簡稱“鑒于條款”）。被上訴人某鐘表公司未簽收保單。1996年7月26日，被上訴人支付上訴人保險公司保險費人民幣9800元，保險費美金3150元未付。保單背面所附保險單條款第15條約定有仲裁條款，1997年，保險公司致函被保險人，就欠交保費爭議選擇法院管轄征求被保險人是否同意。1997年7月22日，被保險人傳真同意選擇法院管轄。保險公司訴至法院請求被保險人交納欠交的動產部分的保險費美金3150元。

一審法院認為，被保險人提出保險要求，保險公司同意承保并簽發了保單，雖然被保險人未簽收，但事后被保險人按保單規定付清了不動產部分的保險費，并就爭議同意選擇法院管轄，視作被保險人已收到保單，故保險合同成立。由于合同未明確保險費付費日期及保險責任開始的具體日期，而保險單首部的“鑒于條款”應視作以被上訴人先付清保險費為生效條件的保險合同。附條件的民事行為在符合所附條件時生效，鑒于被上訴人付清了不動產部分的保險費，對于動產部分的保險費，被上訴人未付，故保險合同中有關不動產的部分已生效，而有關動產的部分并未生效，上訴人要求被上訴人支付動產部分的保險費依據不足，不予支持。據此判決駁回保險公司要求被保險人支付保險費美金3150元的訴訟請求。保險公司不服一審判決，提起上訴。

二審法院經審理認為，被保險人提出保險申請，保險公司同意承保，并簽發保單，被上訴人按保單規定的保險費率付清了不動產部分的保險費，并就爭議同意選擇法院管轄，本案爭議的保險合同成立，依法有據。一審法院將保險單注明的“鑒于條款”視作本案爭議的保險合同的生效條件，并以被保險人未付動產部分的保險費為由認定保險合同中有關動產的部分未生效，無事實與法律依據。被保險人在保險合同成立后，未向保險公司提出退保要求，故被保險人應按約支付保險費。保險公司要求被上訴人支付動產部分的保險費并無不當，應予支持。故判決撤銷一審法院的民事判決，被保險人應于判決生效之日起10日內給付保險公司保險費美金3150元。

案例分析指引

1．財產保險的保險人是否可以訴請投保人交納保險費？

2．本案爭議的財產保險合同是否成立？本案中能夠支持保險合同成立的法律事實主要有哪些？

3．交納保險費和保險合同的成立或生效有什么關系？本案爭議的財產保險的投保人未交納保險費的事實是否具有否定保險合同效力的效果？

4．保險合同成立并生效的，投保人交納保險費的義務應當如何履行？

5．本案中，投保人直到保險期間屆滿都沒有交納保險費，而保險人也沒有要求投保人交納保險費，考慮到本案爭議的“鑒于條款”，又該得出什么意見呢？