中文版序①

遠隔重洋，忽得國內來信，欣悉瑞典喜仁龍（Osvald Sirén）教授的舊作《北京的城墻與城門》，已經譯為中文，即將付印。譯事進行之快對我來說，確實有些意外。欣慰之余，一件往事又忽然閃現在我眼前。

那已是半個多世紀以前的事了。我作為一個青年學生，對當時被稱作文化古城的北平，心懷向往，終于在一個初秋的傍晚，乘火車到達前門車站（即現在的鐵路工人俱樂部②）。當我在暮色蒼茫中隨著擁擠的人群走出車站時，巍峨的正陽門城樓和渾厚的城墻驀然出現在我眼前。從這時起，一粒飽含生機的種子就埋在了我的心田之中。在相繼而來的歲月里，盡管風雨飄搖、甚至狂飆陡起摧屋拔木，但是這粒微小的種子，卻一直處于萌芽狀態。直到北平解放了，這座歷史的古城終于煥發了青春，于是埋藏在我心田中并已開始發芽的這粒種子，也就在陽光雨露的滋養中，迅速發育成長起來。正是因為這個原因，我對北京這座古城的城墻和城門，懷有某種親切之感，是它啟發了我的歷史興趣，把我引進了一座富麗堂皇的科學探討的殿堂。但是，我對北京這座古城的城墻和城門，卻沒有什么研究。還是在北平解放前夕，我偶然在倫敦一家舊書店里發現了喜仁龍教授的這本書，并以重價把它買下來，通夜加以瀏覽，我才開始意識到這一組古建筑的藝術價值。我印象最深刻的是作者對于考察北京城墻與城門所付出的辛勤勞動，這在我們自己的專家中恐怕也是很少見的。而他自己從實地考察中激發出來的一種真摯的感情，在字里行間也充分地流露出來。他高度評價這組歷史紀念物，同時也為它的年久失修而傷心。在考察中，他觀測細致，記載不厭其詳，這是十分可貴的。當然在記述歷代城址的變遷上，由于引證的材料不盡可靠，錯誤之處也是難免的，但這無損于全書的價值。我個人的看法如此，讀者會作出自己的判斷，這里也就無需多說了。

記得早在 50 年代初期，當首都的城市建設正在加速進行的時候，城墻存廢的問題也就被提到議事日程上來。當時梁思成教授就曾提出過改造舊城墻的一種設想：考慮把寬闊的城墻頂部開辟為登高游憩的地方，同時把墻外的護城河加以修砌，注以清流，兩岸進行綠化，這樣就無異于在北京舊城的周圍，形成一個具有極大特色的環城公園，猶如一條美麗的項鏈，璀璨有光（其部分設想，有專文發表，并有附圖，可惜不在手下，據所記憶，大體如此）。我認為這一設想，是符合“古為今用，推陳出新”原則的。其后，我也曾在北京市人民代表大會上，就北京城墻的存廢問題，提出了一些個人的看法。我認為，我國有一條“萬里長城”，被公認為世界“奇觀”之一；我們的首都也有保存得比較完整的城墻與城門，同樣是工事宏偉的古建筑，顯示了古代勞動人民的創造力。因此，我還以本書為例，借以說明它的歷史意義與藝術價值。現在，事隔三十多年，北京的城墻早已拆除。今天幸而保留下來的正陽門內外城樓、德勝門箭樓以及東南城角樓，經過重修之后，也還是為這座歷史文化名城保存了一點極為鮮明的歷史色彩！同時這也足以說明，只要認真貫徹“古為今用，推新出新”的原則，歷史上一切勞動人民心血的創造，都應該在社會主義的新時代重放光輝。請看：就是深埋在地下兩千多年且已受到破壞的秦始皇兵馬俑，不是經過發掘清理和重新修整之后，已經成為轟動世界的一大藝術寶藏了嗎？可惜的是北京舊日的城墻和城門，除去上述幾例之外，都已蕩然無存（內城西南角尚有一點殘跡，有待考慮如何處理）。因此，主要是在實地考察下寫成的這部《北京的城墻與城門》就格外值得珍視了。把它譯為中文，如果說在實物存在的當年，并非十分必要，可是在今天，卻有了它的重要意義。它為我們提供了在所有的有關資料中最為翔實的記錄，有文、有圖、有照片，還有作者個人在實際踏勘過程中的體會和感受。作為一個異邦學者，如此景仰中國的歷史文物，僅這一點也足以發人深省。不過作者并不是單純地憑吊過去，他也確實希望這一重要的歷史紀念物有朝一日能夠得到保護和維修。現在這樣一個時期已經真正到來，可是舊的城墻和城門除個別者外，都已不復存在，這就是令人惋惜不已的了。但愿這類情況今后不再發生。只有這樣，光輝燦爛的中華民族的歷史文化，在社會主義的新時代，才能得到進一步地發揚和光大！

侯仁之
　寫于美國康奈爾大學
　城市與區域規劃系
　1984 年 5 月 10 日