推薦序一

聞知林鵠兄新著《憂患：邊事、黨爭與北宋政治》即將問世，不勝欣喜。數(shù)年前相識，我已年至垂暮，鵠兄則正當盛年。此后會面通信，內(nèi)容不出學術(shù)。他重在遼宋，然思維活躍，精力過人，甚且涉獵于清史。我則拘守明清之際，不敢越雷池一步。交流中常是他指出我文章中的罅漏，我則惟有靜聽。從專業(yè)角度而言，我完全沒資格作為本書的推薦人。

而但凡搞中國古代史，都無法回避中國多民族國家形成這一主題。不論是遼宋，還是明清，皆為其組成部分或發(fā)展階段，我們自然關(guān)注對方的研究和見解。鵠兄曾于《南望》一書序言指出，契丹統(tǒng)治者基本傾向在于內(nèi)地，其斷語斬截精當，我深為佩服。對待史學研究的態(tài)度和路數(shù)，我們也甚為相投，都認為中國古代政治史研究亟當加強，而精審史料、考證史實，乃是立論之基礎。從他對我所引用的清代史料的質(zhì)疑和詰駁，他小試牛刀的清史論文中對史料的辨析，其精細敏銳，令我自嘆不如。至于他本行遼宋史料的運用，其嚴謹熟練，自不待我贅言。本書第八章《司馬光制造漢武帝？》對風行一時的“制造”說，從史源學上加以澄清，就是最好的證明。第二章《驚悸：慶歷增幣與宋夏和議》初稿我有幸先睹，宋遼西夏關(guān)系錯綜復雜，互相影響，鵠兄卻游刃有余，故能將此問題發(fā)掘至幾無遺義。

北宋可謂士大夫之天下，其政治文化向為海內(nèi)外學者研究熱點，但關(guān)于皇權(quán)專制的內(nèi)容卻未受到應有的重視。鵠兄本書將北宋政治焦點歸結(jié)為應對北方遼夏之威脅，以及由此引起的內(nèi)部改革與黨爭，并以為其成敗取決于政治領(lǐng)袖人物的“德”與“量”。視角新穎，路徑清晰，層層深入，娓娓道來，對我有很大的啟示和吸引力。在古代皇權(quán)專制王朝中，士大夫能否產(chǎn)生優(yōu)秀的政治領(lǐng)袖，進而言之，多民族國家進程的順利與曲折，莫不與政治制度密切相關(guān)。鵠兄視野開闊，思維縝密，不但傳統(tǒng)史學功底好，且能融合西方現(xiàn)代史學的觀念，我寄有厚望焉。且忝顏以此作為推薦。

姚念慈

2022年3月1日