拿著到手機(jī)回到家中已經(jīng)是10點(diǎn)之后了。將手機(jī)沖上電，開機(jī)。除了提醒話費(fèi)不足和各類宣傳廣告。我沒有收到任何人類發(fā)來的信息。

瞧，擺設(shè)一個(gè)。

一覺醒來又已經(jīng)是9點(diǎn)之后了，果然沒有了上班的打卡限制，沒有鬧鐘的吵鬧，整個(gè)人都慵懶的不成樣子了。困了便睡，直至日上三竿自然醒來。沒有boss的指揮，沒有公司的約束，逍遙自在。徑自覺得，難道自己是有了先見之明，竟是讓自己的精神先肉體一步返璞歸真了？

想到昨天手機(jī)已經(jīng)安然“出院”歸來。我伸手進(jìn)枕頭下面將其摸了出來。隨手拔掉連接了一晚上的數(shù)據(jù)線，滑動(dòng)翻看起來。早間的新聞沒什么好看的隨意撥弄到娛樂版塊，瀏覽明星八卦。然而還未翻滾多少頁(yè)面，手機(jī)便嗡嗡的響了起來。

是朱姐打來的電話。

“喂，朱姐，我這手機(jī)剛從維修站出來，你就知道了哇。這個(gè)電話打的也太恰巧了！”

“哈哈哈，看吧，我猜對(duì)了。這局我贏了！昨天見小成那么晚還出去……”

朱姐明顯不是在跟我說話。我一臉黑線，合著拿我會(huì)不會(huì)接到電話當(dāng)賭注呢。

而隨后，朱姐的聲音就清晰的傳了過來：

“小成啊，你看到新聞沒有！咱們公寓的殺人事件不知道讓哪位大神給曝光了，里面的推論倒是新鮮的很，我把新聞鏈接發(fā)你微信，你去瞅瞅，挺熱鬧的。~”

掛了朱姐的電話，果然，一條微信未讀信息提示出現(xiàn)在手機(jī)屏幕上。我滑動(dòng)點(diǎn)開便看到一個(gè)朱姐發(fā)來的鏈接，而在連接的后面還附上了幾個(gè)字：記得看評(píng)論。

翻身，換了個(gè)姿勢(shì)仰躺在床上，隨手點(diǎn)開了連接進(jìn)入。

只是打開便一串幾個(gè)大字的標(biāo)題便搶先跳出：“被謀殺的死亡”讀起來總覺得哪里不對(duì)，卻又只作為標(biāo)題黨的手段略過。在標(biāo)題的下方是一張圖片。

是盛林公寓樓下的街道，能到看超市貼了明星畫報(bào)的玻璃以及盛林公寓的一角，只是不知照片拍自什么時(shí)間，并沒有什么人群聚集，很是清冷。

再往下便是正文了，敘述的文字很是官方：

據(jù)調(diào)查顯示，于7月1日午夜發(fā)生的超市外謀殺案，一直在緊鑼密鼓的調(diào)查中，而于昨日，警方曝出消息，經(jīng)過查訪，已經(jīng)確認(rèn)死者的身份。死者黃某32歲，是一位退役軍人，現(xiàn)就業(yè)于本市的一家安保公司做保安。

死者死亡時(shí)間為7月1日凌晨3：0-4：00之間。機(jī)械性窒息死亡。作案工具應(yīng)該就是纏繞于死者身上的繩子。且于案發(fā)地?zé)o任何掙扎纏斗的痕跡。目前此案正在調(diào)查中……

十分官方的報(bào)道，但是發(fā)帖子的編輯能弄到這些消息想來也是下了苦心的。

其實(shí)之前李言警察在盛林公寓的行為，以及對(duì)我的“胡言亂語(yǔ)”已經(jīng)讓我對(duì)案件有了一個(gè)基本的認(rèn)知。而其中最為明確的事情，就是死者死于謀殺。而警方則懷疑，嫌疑人很有可能是盛林公寓中的一員。所以盛林公寓才會(huì)遭到輪番檢查和監(jiān)督。甚至盛林公寓內(nèi)部會(huì)出現(xiàn)相互猜忌相互防備的事情。

而我看到的這幾個(gè)字，卻是覺得異常新鮮：“這樣高難度的自殺？難道你們是在懷疑他的真實(shí)度？”

自殺？這個(gè)人確定不是兇手故意跑來混淆視聽的？

我心中一動(dòng)繼續(xù)看下去：

當(dāng)然你們?nèi)绻⒉徽J(rèn)同我的觀點(diǎn)也沒有關(guān)系，我們且認(rèn)為這個(gè)人是死于謀殺，那么我做以下幾點(diǎn)假設(shè)。

接下來他果然像模像樣的列出了幾種假設(shè)來：

第一種，殺死受害者的是其熟人。

因?yàn)楝F(xiàn)場(chǎng)并沒有什么打斗的痕跡，所以我們且認(rèn)為殺死死者的是其熟人，死者并不對(duì)兇手抱有任何防御心。而那熟人早已將纖細(xì)的尼龍繩捆綁于樓頂?shù)慕ㄖ希偌s受害者至此。趁其不備將其頸部繞進(jìn)繩索之內(nèi)，并將其推下高樓。導(dǎo)致死者死于繩索勒頸窒息而亡。

那么我們來想，那黃某那般強(qiáng)壯的體格為何連叫一聲救命的時(shí)間都沒有呢？又或者他為何連半分反抗的能力都沒有呢？甚至連下意識(shí)的隨手抓東西造成現(xiàn)場(chǎng)的遺留證據(jù)這種本能都沒有了嗎？我相信，如果死者是死于這種手法，那么他絕對(duì)是有慘叫一聲的能力的。

第二種，假設(shè)受害人在被殺之前已經(jīng)昏迷或因?yàn)槟撤N原因沒了反抗的能力。

這一條也是建立在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)并沒有任何打斗痕跡的基礎(chǔ)上。因?yàn)榫讲]有公布死者的尸檢報(bào)告，所以我且如此假設(shè)。

而這樣就證明死者的第一犯案地點(diǎn)并不是樓頂。因?yàn)樵跇琼斆詴炓粋€(gè)大漢，不是沒有可能而是風(fēng)險(xiǎn)太大。以目前我們掌握的兇手的作案能力來講，她應(yīng)該不會(huì)犯如此錯(cuò)誤。

而既然第一案發(fā)地并非樓頂。那么如果將一個(gè)體重70公斤的大漢搬至樓頂，一個(gè)人會(huì)不留下任何拖拽痕跡嗎？那么好，兇手就很有可能是2人及以上的團(tuán)伙作案。可如果是團(tuán)伙殺人，為何對(duì)方不去選擇一個(gè)更加方便的形式將其殺死呢？比如準(zhǔn)備一把刀子直接抹了對(duì)方脖子。如果怕出血不好收拾將其勒死后將尸體掩埋似乎會(huì)更加適合正常的犯罪手法吧？

試問，哪個(gè)犯人犯了罪之后，會(huì)將自己的罪行大大咧咧的懸掛示眾？搞這樣費(fèi)勁的事情，多人犯案想要讓尸體消失，應(yīng)該很簡(jiǎn)單才是。

第三種，假設(shè)犯人便正是想用這種匪夷所思的手法去混淆視聽，從而打亂警方死得思緒故意將警方引到一個(gè)迷霧無解的狀態(tài)。

那么我們可以肯定，這殺人之人并非初犯之人，而且心里狀態(tài)怕是也不太樂觀，不是變態(tài)就是極度變態(tài)的慣犯。且對(duì)方是蓄意殺人還好，如果對(duì)方只是毫無蓄意的隨機(jī)殺人呢？

如果是此，那我依然肯定會(huì)認(rèn)為，犯人絕對(duì)還會(huì)有下一個(gè)目標(biāo)。并且也希望自己的犯罪成果能夠最大程度的展現(xiàn)給所有人看。那這下一個(gè)人會(huì)是誰(shuí)呢？