曩歲蘄春黃先生語余曰漢皋徐氏藏有林吉人談遼東故實之書宜向其借錄非遠不可致者余聞斯語忽忽已十年矣頃間遼海同人議刊叢書始浼滬上蟫隱廬主人展轉向其商借一日主人以赫蹏一卷遠道郵致啟緘視之乃知徐氏以精鈔原本見假署曰全遼備考亦即黃先生所見之本也按清耆獻類征謂吉人名佶一字鹿原福建閩侯人康熙五十一年進士官內閣中書工楷法文師汪堯峰詩師陳午亭王漁洋三氏之集皆其手寫付雕世稱善本所著曰樸學齋集而未言有此作卷首題莆田林佶莆田舊為福建興化府治與閩縣為二地此豈其本貫歟余考此書之內容即為楊大瓢之柳邊紀畧而小有異同吉人賢者詎能攘人之美以為己作此誠著述界之一疑案已以余所知現行柳邊紀畧有三種本其一著錄于昭代叢書其二著錄于小方壸齋輿地叢書皆不分卷方壺齋本更有節刪凡昭代本之分注悉不之載又如明代遼鎮邊外諸鎮之名昭代本列舉最晰船廠西之金完顏婁室碑尤有關于史跡且胥為正文而方壺齋本亦刈去之此以求簡而陋雖刻猶不刻也近年又見仰視千七百二十九鶴齋叢書著錄柳邊紀畧五卷其前四卷悉同昭代惟第五卷則為楊氏客遼東時所撰之詩每與前四卷相映發慨當以慷聲情激越為吳漢槎秋笳集之倫類語云后來居上此之謂也徐氏所藏既不異于楊作惟將其先后次第時為易置割裂冠以篇目如諸本之論柳邊者此本分標三目一曰邊塞二曰邊門三曰邊官又如諸本之論東北疆域者此本亦分標三目一曰邊地理二曰地界三曰盛京界又以前數行合于邊官一目其所標地界盛京界等字皆自原文摘出必連續讀之方可成章其它如廟及風土各目更不能包舉內容尤多可笑然書中數稱余父又有孔元昭挾私怨以陷余父之語此即指大瓢之父友聲先生被陷遣戍之事若吉人有意作偽何不將此等處加以刪易意者吉人夙喜鈔書見楊氏之稿本遂錄而藏之以其無篇題也名曰全遼備考下署莆田林佶乃鈔者之自署后來遂誤以為作者之名而幾同攘竊矣如此說而不得實則為書賈之作偽既易新名又別署作者更竄易前后增入篇目藉此以紿閱者理或有之然而吉人賢者必不肯出此也余讀吉林英煦齋卜魁城賦其自注凡九引林佶全遼備考而皆出于柳邊紀畧是煦齋所見并同此本而丁氏八千卷廔書目著錄此書亦題曰全遼備考然則竄易改題外間傳寫其由來者久矣且此書所紀亦有為紀畧所無者其敘述之詳略字句之異同更不可一二數煦齋雖達官亦自博雅猶肯引用是其面目尚可保存故取與紀略并印以與世人共見焉方余未見是書時以為即林本裕之遼載或黃先生誤記為吉人之作也本裕字益長清遼東人不詳其世有遼載二十一卷遼載前集二卷稿本未刊亦著錄于八千卷廔書目丁氏之書后入江南圖書館而撿其見目乃無此種及得見徐氏所藏始知是二而非一然不意其為柳邊紀略之改題也漢皋徐氏名恕字行可其藏書之齋曰疆誃與黃先生為同省雅故原書前鈐二小印一曰桐風高翻咠囗十疏錄之書一曰居巢李氏收藏書眉有黃先生之批校徐氏因蟫隱廬主人之托肯以藏本千里見假蓋亦繇黃先生豫為地道之故是尤可感也夫金毓黻敘