回顧與反思是使思想成熟的酵母，系統化的回顧與專業性的反思則是促進思想理性化成熟的高效酵母。成熟的過程離不開經常而真誠的回顧與反思，一個人的成長過程是如此，一個學科、一個團體、一本期刊的發展過程也是如此。我們在《法學研究》正式創刊40年之際編寫《〈法學研究〉專題選輯》，既是旨在引發對有關《法學研究》發展歷程及其所反映的法學發展歷程的回顧與反思，也是旨在凝聚充滿學術真誠的回顧與反思的思想結晶。由是，《〈法學研究〉專題選輯》是使其所刊載的學術成果提煉升華、保值增值的載體，而非只是重述過往、感嘆歲月、感嘆曾經的學術紀念品。

對于曾經的法學過往，哪怕是很近的法學過往，我們能夠記憶的并非像我們想象的那樣周全、那樣清晰、那樣深刻，即使我們是其中許多學術事件的親歷者甚至是一些理論成就的創造者。這是一個時空變化迅捷的時代，我們在法學研究的路上走得很匆忙，幾乎無暇暫停一下看看我們曾經走過的路，回顧一下那路上曾經的艱辛與快樂、曾經的迷茫與信念、曾經的猶疑與堅定、曾經的放棄與堅持、曾經的困窘與突破，特別是無暇再感悟一下那些“曾經”中的前因后果與內功外力。法學界同仁或許有同樣的經驗：每每一部著述剛結句付梓，緊接著又有多個學術選題等待開篇起筆，無參考引用目的而只以提升素養為旨去系列閱讀既往的法學精品力作，幾為夏日里對秋風的奢望。也許這是輝煌高遠卻又繁重綿續的學術使命造成的，也許這是相當必要卻又不盡合理的學術機制造成的，也許這是個人偏好卻又是集體相似的學術習慣造成的，無論如何，大量學術作品再閱讀的價值還是被淡化乃至忽略了。我們對沒有被更充分傳播、體現、評價及轉化的學術創造與理論貢獻，僅僅表達學人的敬意應該是不夠的，真正的學術尊重首先在于閱讀并且一再閱讀映現信念、智慧和勇氣的學術作品?！丁捶▽W研究〉專題選輯》試圖以學術史研究的方法和再評價的方式，向學界同行表達我們的感悟：閱讀甚至反復閱讀既有成果本該是學術生活的重要部分。

我曾在另外一本中國當代法學史著作的導論中描述道：中國特色社會主義法治建設之路蜿蜒前行而終至康莊輝煌，中國法學研究之圃亦蔓延蓬勃而于今卓然大觀。這種描述顯然旨在鼓舞而非理解。我們真正需要的是理解。理解歷史才能理解現在，理解現在才能理解未來，只有建立在對歷史、現在和未來的理解基礎上，在面對臨近的未來時，才會有更多的從容和更穩妥的應對，才會有向真理再前進一步的勇氣與智慧。要深刻理解中國法學的歷史、現在以及未來，有兩種關系需要深刻理解與精準把握：一是法學與法治的關系，二是法學成果與其發生機制的關系。法學與法治共存并互動于同一歷史過程，法學史既是法律的知識發展史，也構成法治進步史的重要組成部分。關于法、法律、法治的學術研究，既受制于各個具體歷史場景中的給定條件，又反映著各個歷史場景中的法律實踐和法治狀況，并在一定程度上啟發、撥動、預示著法治的目的、路徑與節奏。認真對待中國法學史，尤其是改革開放以來的法學史，梳理各個法治領域法學理論的演進狀態，重估各種制度形成時期的學術供給，反思當時制度設計中背景形塑和價值預設的理論解說，可以更真實地對法治演變軌跡及其未來動向作出學術判斷，從中也更有把握地繪出中國法學未來的可能圖景。對于既有法學成果，人們更多的是采取應用主義的態度，對觀點內容的關注甚于對觀點形成機制的關注。當然，能夠把既有學術觀點納入當下的理論創新論證體系中，已然是對既往學術努力的尊重與發揚，但對于學術創新的生成效益而言，一個學術觀點的生成過程與形成機制的啟發力遠大于那個學術觀點內容的啟發力，我們應當在學術生產過程中，至少將兩者的重要性置于等量齊觀的學術坐標體系中。唯其如此，中國法學的發展與創新才會是一個生生不息又一以貫之的理性發展過程，不因己悲而滯，不因物喜而漲，長此以往，信者無疆。

作為國內法學界的重要學術期刊之一，《法學研究》是改革開放以來中國法學在爭鳴中發展、中國法治在跌宕中進步的一個歷史見證者，也是一個具有主體性、使命感和倡導力的學術過程參與者?！斗▽W研究》于1978年試刊，于1979年正式創刊。在其1979年的發刊詞中，向初蒙獨立學科意識的法學界和再識思想解放價值的社會各界昭示，在辦刊工作中秉持“解放思想、獨立思考、百家爭鳴、端正學風”的信念，著重于探討中國法治建設進程中的重大理論和實踐問題，致力于反映國內法學研究的最新成果和最高學術水平，熱心于發現和舉薦從事法學研究工作的學術人才。創刊至今40年來，《法學研究》雖經歲月更替而初心不改，雖有隊伍更新而使命不墜，前后八任主編、50名編輯均能恪守“嚴謹、務實、深入、學術”的辦刊風格，把《法學研究》作為自己學術生命的存續載體和學術奉獻的展示舞臺。或許正因如此，《法學研究》常被譽為“法學界風格最穩健、質量最穩定的期刊”。質而言之，說的是刊，看的是物，而靠的是人。我們相信，《法學研究》及其所刊載的文章以及這些文章的采編過程，應該可以視為研究中國改革開放以來法學發展、法治進步的一個較佳樣本。也正因如此，我們有信心通過《〈法學研究〉專題選輯》，概括反映改革開放以來中國法學發展的思想軌跡以及法學人的心路歷程。

本套叢書旨在以《法學研究》為樣本，梳理和歸整改革開放以來中國法學在一個個重要歷史節點上的思想火花與爭鳴交織，反思和提煉法學理論在一個個法治建設變奏處啟發、撥動及預示的經驗效果。叢書將《法學研究》自創刊以來刊發的論文分專題遴選，將有代表性的論文結集出版，故命名為“《法學研究》專題選輯”?？紤]到《法學研究》刊發論文數量有限，每個專題都由編者撰寫一篇2萬字左右的“導論”，結合其他期刊論文和專著對該專題上的研究進展予以歸納和提煉。

叢書第一批擬出版專題15個。這些專題的編者，除了《法學研究》編輯部現有人員外，多是當前活躍在各個法學領域的學術骨干。他們的加入使得我們對這套叢書的編選出版更有信心。

所有專題均由編者申報，每個專題上的論文遴選工作均由編者主要負責。為了盡可能呈現專題論文的代表性和豐富性，同一作者在同一專題中入選論文不超過兩篇，在不同專題中均具代表性的論文只放入其中的一個專題。在叢書編選過程中，我們對發表時作者信息不完整的，盡可能予以查詢補充；對論文中極個別受時代影響的語言表達，按照出版管理部門的要求進行了細微調整。

不知是誰說的，“原先策劃的事情與實際完成的事情，最初打算寫成的文章與最終實際寫出的文章，就跟想象的自己與實際的自己一樣，永遠走在平行線上”。無論“平行線”的比喻是否夸張，極盡努力的細致準備終歸能助力事前的謹慎、事中的勤勉和事后的坦然。

我思故我在。愿《法學研究》與中國法學、中國法治同在。

陳甦

2019年10月8日

于沙灘北街15號