本書是對貨幣進行定性研究的理論著作，是政治經濟學的貨幣理論研究專著。這種定性而不是定量的經濟學研究屬于現代經濟學必不可少的基礎理論研究。需要說明的是，政治經濟學不是研究政治的經濟學，也不等同于經濟學，而是研究經濟學基礎理論的經濟學分支學科。因此，政治經濟學對于貨幣理論的定性研究，屬于經濟學基礎理論研究，這與金融學等經濟學應用學科的貨幣理論研究有所不同。金融學等經濟學應用學科的貨幣理論研究一般屬于對貨幣的定量研究，是需要以政治經濟學對于貨幣理論的定性研究為基礎的。這似乎是有客觀邏輯約束性的，先定性，后定量，定量研究需要在定性研究確實取得科學性的穩定研究成果之后展開。否則，定性的研究還沒有科學地穩定下來，就進行定量的研究，很難說能夠邏輯貫通，卓有成效。然而，現在看來，從20世紀到21世紀，與18世紀到19世紀不同，在經濟學的各個領域，最為活躍的基本是定量的研究，相比之下，定性的研究反而有些滯后了。這是一個讓人感到十分無奈的事實。經濟學基礎理論學科的研究被經濟學應用學科的研究大量覆蓋，定性的研究不能到位，跟不上時代發展的需要早已是十分明顯的。而更為嚴重的是這影響了整個經濟學學科的研究對于現代社會發展的實際經濟問題的解決的有效性，讓眾多的人對于經濟學理論研究的力量和作用表示懷疑，甚至是十分的失望。這種學科迷失的最為典型的表現就是，2008年國際金融危機爆發時，全世界的經濟學人集體失語，除了譴責資本主義社會制度之外，似乎事前沒有什么預見性，事后也沒有什么高妙的應對措施，只能是眼看著各個國家的政府忙于救市，發幾句責備政府干預的牢騷而已。這從一個側面也反映了，作為經濟學基礎理論研究的政治經濟學研究的推進對于經濟學整個學科研究的推進的重要性，政治經濟學的定性理論研究不是可有可無的，而是必不可少的。2008年的國際金融危機實質是經濟學基礎理論和應用理論的危機，是對21世紀政治經濟學研究深化和創新的挑戰。

經濟學研究的經濟不是神秘的，經濟就是人類勞動的一般化。人類勞動的發展有多么復雜，人類社會的經濟發展就會有多么復雜。因而，經濟學研究的實質是對人類勞動的一般化的研究。政治經濟學這一學科就是要研究有關人類勞動一般化的基礎理論問題。這也就是說，經濟學必須研究人類的一般化勞動，政治經濟學更是需要從基礎上研究人類的一般化勞動。科學的勞動范疇應是政治經濟學的研究基點。而政治經濟學應是經濟學其他所有學科的研究基礎。但遺憾的是，盡管在經濟學學科創立之后，各代先哲均高度重視勞動在人類社會經濟生活中的作用，卻鮮有系統深入地研究人類勞動的政治經濟學專著問世，勞動經濟學不過是經濟學大家族中的一個應用學科，并不屬于政治經濟學領域的基礎性研究。這是以往學界留下的莫大的遺憾，直接地無可回避地影響了政治經濟學乃至經濟學的科學理論“大廈”的建設。

經濟學研究的市場也不是神秘的，市場就是人類社會經濟生活中的所有交易關系的總合。經濟學的研究基礎如果脫離人類勞動一般化研究，必然導致市場神秘化，必然造成人們對于人類市場的認識不明就里。長期以來，經濟學只是講市場中有一只看不見的手，而從來不講怎樣才能看見這只手，這實際就是經濟學還不能被稱為一個科學的學科的最好的寫照，是現代經濟學的研究必須跨過去的坎。也就是說，21世紀的經濟學研究不能停留在“看不見的手”時代?，F代的經濟學人必須認識到經濟學的研究從基礎到應用都是為了清楚地看到市場中的那只手，看到人類社會經濟發展的客觀邏輯要求。

經濟學研究的貨幣更不是神秘的，貨幣屬于隨著市場的產生而產生的經濟學范疇，不論市場發展程度高低和范圍大小，貨幣就是所有的市場交易的媒介。貨幣不是自然的必然存在，貨幣是人類自身的創造。只要人類具有足夠的自覺理性，人類對于自身創造的貨幣就應該是可以做到自覺認識的。但現在已經進入21世紀，經濟學對于貨幣的研究還需要從定性研究做起，這或多或少與以往以科學的勞動范疇為研究基點的政治經濟學的貨幣理論研究不到位有關，也反映了現時代的貨幣發展所產生的對于推進政治經濟學貨幣理論研究的需要。為此，本書將在人類社會已經是網絡時代、信用時代、智能時代的虛實一體化經濟社會的背景下，展開對于虛擬性貨幣的理論研究，這既是對以往政治經濟學的貨幣理論的發展完善，也是為了滿足現時代的人類高度發達的社會經濟生活對于定性的貨幣理論研究創新的需要。

錢津

于中國社會科學院經濟研究所