李源刷到那條視頻時，宿舍空調正在嗡嗡作響。

《驚天反轉！牛頓竟是明朝逃亡皇子？十項鐵證顛覆認知！》

他看著屏幕上的內容嗤笑出聲，封面是牛頓肖像與明代藩王畫像的重疊圖，乍一看有幾成相似。

“換臉都懶得調透明度。”

他截了張圖準備發朋友圈，忽然注意到視頻簡介里標注的文獻編號：

TRIN/16C/N-Newton-007。

這串字符讓他想起之前查資料時看見的劍橋三一學院的檔案編碼，第三位字母應該代表捐贈者姓氏縮寫。

點開視頻，開頭是段4K修復的“牛頓手稿”影像，羊皮紙上浮著臺閣體批注：“佛郎機歷法精妙，然較《大統歷》猶遜三籌”。

“這縫得也太多。”

他拖動進度條，畫面中，牛頓畫像與明代藩王的面部對比圖彈出時，彈幕瞬間被“復制粘貼”刷屏。

看到這，很明顯又是一個營銷號視頻。

緊接著視頻里的下一個鐵證，那是一系列照片，畫面并不清晰，角度也有些矮，拍攝者應該是用的隱藏攝像頭。

地點是國外某個皇室的私人莊園內，里面出現了一個藏品。

那是一本研究《永樂大典》的筆記，內容倒是沒什么，但最后的署名卻是：Isaac Newton。

風馬牛不相及的兩件事聯系到了一起，怎么看怎么怪。

這個up主很明顯是融合了牛頓和國內的元素，再結合一些偽紀錄片似的照片和視頻，以讓他的內容看起來有可信度。

這一套忽悠一般人還行，稍微了解一點的就知道完全不可能。

幾百年了，牛頓是什么人難道還能不清楚？

……

點開評論區，不出意外，懷疑的還是占多數。

熱評第一掛著打假檄文：UP主偽造大英博物館藏品編碼。

@歷史掃地僧（歷史博主認證）。

“視頻中筆跡模仿的司禮監批紅體本身存在時代矛盾，明代司禮監的批紅制度始于宣德年間，而到了萬歷年間的批紅筆跡就已形成工整的臺閣體風格。”

@劍橋摸魚人（定位劍橋郡）。

“剛用校卡刷開檔案館，用電腦查了下，根本就沒有這個編號的檔案，up主造假的痕跡太明顯了。”

當然，也有不少對此深信不疑的評論。

xxx：“我就說工業革命起源于研究永樂大典。”

xxx：“其實我早就懷疑了，看到up主的視頻，這下證實了我的猜測。”

xxx：“贏！”

原本看到這里視頻已經定性了，直到李源翻到了一條評論。

@吃瓜群眾9527

“有點不對勁！我在故宮官網看到了一個物品‘崇禎皇子印’，和視頻里的玉璽一模一樣！”附帶了一個鏈接。

真的假的？

李源抱著好奇心點開。

鏈接跳轉到故宮頁面，畫面中顯示著《海外回流文物展》第三件展品是鎏金青銅印，展品詳情里標注著“2023年購自倫敦私人收藏“。

簡介寫著：“崇禎皇子印，左側龍紋第三鱗片缺損”。

李源感覺后頸發緊，隨著這條評論的出現，更多的證據也相繼出現。

有留學生拍了張劍橋教授電腦的屏幕照片，里面出現了TRIN/17C/Newton-007的字樣。

有拍賣行的發出內部消息，蘇富比的春季拍賣目錄中，新增‘牛頓與中國歷法’專題，展品包括從未公開的崇禎年間星圖手卷。

有人進入官網下載了高清掃描件，通過軟件比對筆跡壓力點，發現與現存牛頓信件樣本高度相似。

更奇怪的是紙張纖維檢測報告顯示，該文獻用紙產自安徽，與同期歐洲造紙工藝存在明顯差異。

……

一條條信息讓事情變得撲朔迷離。

炒作？

還是真有其事？

以往的常識告訴他，這一切都是別人編造的野史。

可眼下的一切又無不在向他說明，眼前這個視頻中的內容，都是真實無誤的。

這不應該是瞎編的東西嗎，應該是網友在玩梗吧？

他將視頻轉發到了歷史群，并留言道。

“各位，歷史學不存在了，這視頻你們怎么看。”

張遠（27級）：怎么看？用腳看，這不一眼營銷號。

李源又將其它網友的評論轉發到了群里。

……

十幾分鐘后。

群里消息忽然爆炸。

李源看著群聊記錄在屏幕上翻滾，發現所有人都在用學術工具驗證“假視頻”，卻沒人能徹底證偽。

要知道這群里可是他們歷史系的大群，里面不乏相關領域的專業人士。

可就算是他們，也沒有一個人出來說這個視頻是假的，最多也就說一句“我再看看”。

這其實就已經很能說明問題了。

隨著事情的發酵，越來越多的人開始轉發。

視頻本身也升到了網站熱榜，質疑之聲也越來越多。

……

【編史系統數據面板】

【觀看人數：1685260/1000000（超閾值68.5%）】

【信任率：4%（對應6.7萬深度信眾）】

【現實錨點激活】

【已自動補充遺漏細節】

c市。

陸白獲得【歷史編輯器】已經一周，他花了不少時間收集資料，用九真一假的內容，湊了十條所謂的證據。

看著評論區開始對視頻的真假產生爭吵，就知道自己編造的歷史開始進入大眾視野。

不過他沒想到能有這么高的信任率，足足六萬人對他視頻里的內容深信不疑。

不過這對他而言不是壞事。

相信的人數增多，視頻中捏造的內容也將隨著時間相應出現。

隨著現實的證據出現，他所編造的野史正在逐漸向真實轉變。