歷史不是枯燥的，人性也不是單一的，這本書通過對三國人物的解讀，讓我們真正走進那段精彩紛呈的歷史畫卷。

推薦人： 十點讀書創始人

林少

“以銅為鏡，可以正衣冠；以古為鏡，可以知興替；以人為鏡，可以明得失。”

歷史，是我們這個民族的驕傲和財富。上下五千年的史料，也為中國人提供了豐富的談資。而在其中，本書選定的三國史，永遠是最熱門的話題。

也許是生在太平年，不知亂世苦，人性似乎是矛盾的，好生惡殺，卻又渴望去嘗試爭斗和殺戮。東漢王朝的隕落，是一家一姓的衰敗，也是群雄逐鹿的開始。大權旁落、烽煙四起、州郡割據、鄉黨林立……

廣義上的三國史，自黃巾、董卓而始，至三家歸晉而終。在這一段時間內，曹操以親族勢力起家，靠自己的雄才大略橫掃北方諸侯；江東孫氏憑借三世經營穩固基業，獨霸江南；劉備白手起家，以仁俠之風吸納了眾多勇武才智之士，于夾縫中求存，謀得西蜀一隅險地，遂成三分天下！

三國，是最精彩的大爭之世：這是君子的時代，也是小人的時代；是權貴的時代，也是白丁的時代；是謀略的時代，也是運氣的時代。《浪花淘不盡英雄》取材于正史，以三國時期的一些重要人物為中心，進而展開對影響歷史進程的一些大事件的分析，為讀者簡潔清晰地構建出這段歷史的脈絡。本書由淺入深，很適合那些工作繁忙，沒有大量時間翻閱史籍的歷史愛好者。

本書的第一部分是蜀漢篇，從東漢末年的蜀地政治生態入手，揭開劉焉、劉璋父子統治川蜀時期“派系林立”的真實面貌，進而分析出劉備成功入主蜀地、克成帝業的原因。對比之下，劉焉志大才疏、劉璋缺少主見，本土士族與外來戶又矛盾重重，能維持表面和諧已是不易。面對“武圣”關羽、“直男”張飛，以及諸葛亮、龐統、法正這樣的千古名臣組成的創業團隊，失敗是意料中事。

然而，以一隅而敵天下，終非易事。

在三國之中，蜀漢政權是最富生機、最有存在感、也最具戲劇性的。生得轟轟烈烈，死得無聲無息。劉備起于風云際會，劉禪降得實在窩囊。蜀漢的失敗，其實不能怪關羽，漢中大戰的勝利就是諸葛亮隆中對的“天下有變”，關羽出兵北伐也正合時宜，之前已經讓了江東土地，孫權的背盟是誰都沒想到的。

當然也不能怪諸葛亮，北伐消耗了國力固然是事實，但若不伐，想憑借川蜀狹地與關中、中原乃至河朔諸地比拼國力，無異于癡人說夢。那要怪劉禪嗎？他是有部分的責任，但他即使后期不昏庸，面對有限的土地與財力，只怕也難有作為。

歸根結底，還是起家的本錢太小，容錯率太低。曹魏面對孫劉聯盟都可以失誤很多次，但劉備失誤一次就兵敗身危，諸葛失策一次就再難圖雍涼。一次北伐后，曹氏開始重視經營關中，此后蜀漢數次北伐只是盡人事而已。高祖的道路不是輕易能夠仿效的，劉備或許不比劉邦差，但曹氏三代都比項羽要精明。再加上古漢水早在西漢時期就已改道，暗度陳倉早已成為歷史，真是時也命也……

本書的第二部分是曹魏篇，曹魏篇的大量篇幅都在曹操身上。從舉孝廉到位極人臣，從宦官之后到封王建都，從渴望建功立業的角度講，曹操無疑是最成功的。而從儒家的忠君之道來講，曹操又是頗富爭議的。他與以漢臣自居的荀氏叔侄從互相成就到漸生嫌隙，尤其在對待漢帝的問題上，《三國志》和《后漢書》就有一些不同的記載。而在對待百姓的態度上，史家對曹操的評價也趨于兩極分化。

有人看到他休養生息的政策、讀過他痛惜戰亂的詩句，認為他愛民如子；也有人指出他曾經在戰爭中多次屠城、虐殺戰俘和無辜百姓，認為他是殘暴之人。在對曹操人物的刻畫上，本書力求公允端正。

在后曹操時代，曹丕有些志大才疏，卻還是穩住了繼位之初的亂局，做好了一個守成之主。但也留下了司馬家崛起的隱患。曹叡的確有馭人之能，怎奈天不假年。高平陵之變后，幼主就逐漸淪為司馬氏的傀儡……

本書的第三部分是孫吳篇。孫權是帝業的成就者，于江東孫氏而言是巔峰，也是敗落的開始。江東始于亂而終于亂，論門閥糾葛、大族紛爭，江東比起西蜀和中原都有過之而無不及。在周瑜、魯肅、陸遜的輔佐下，孫郎的英雄氣概也曾不弱于曹、劉。

但孫權晚年的多疑、猜忌加劇了江東朝廷內部原本就很嚴重的黨爭族爭，在進取荊襄后門閥問題非但沒有得到緩解，反而日益復雜化。自此之后，孫氏亦未能有大規模進取之舉。而孫權死后，吳國開始陷入了長期的內亂之中。待到再圖振興之時，為時已晚，西蜀先滅，東吳覆亡不遠……

大江東去，浪花淘不盡英雄。大爭之世，無論再危險，也總有人要為這如此多嬌的江山折腰。歷史講的是前人的故事，但激勵的卻是今人那顆滾燙的心，希望眾多讀者開卷有益。