官术网_书友最值得收藏!

新進(jìn)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的得主的作品，行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的奠基人芝加哥大學(xué)商學(xué)院教授理查德泰勒的書值得一讀

這翻譯，我真的很懷疑其實(shí)是初中生借助電腦翻的。
起初還沒怎么帶腦子看，覺得作者翻譯完全是英文語序，沒什么水平。
然后看到后面覺得越來越怪，錯(cuò)漏頗多，下意識(shí)覺得是譯者錯(cuò)翻，這種事經(jīng)常見到，譯者本身沒有經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)知識(shí)，卻不自量力翻譯比較錯(cuò)綜復(fù)雜的文章。
后來下載英文版對照，大吃一驚，英文版的遣詞造句不能再淺顯了，沒有多少復(fù)雜的語句居然能錯(cuò)翻成這樣。
下面舉兩個(gè)例子
1：第六章激勵(lì)部分舉了一個(gè)例子，一組賭博游戲，一個(gè)是97％的概率贏10美元，37％的概率贏30美元，前者譯者譯為“P賭博游戲”，后者為“賭博游戲”，而原文為"P"bet,""bet，到這里還沒啥機(jī)械翻譯嘛，后面就離譜了，原文是“They also asked them the same question for the bet”，中文翻譯成他們也問了偏好賭博游戲的人同樣的問題。
2：第七章，討論之前的損失曲線比收益曲線更陡峭的問題，這段甚至不用搬上下文，直接貼出來你就知道翻的有多離譜：
中文：“損失”兩張5美元的痛苦比得到一張10美元的快樂更為強(qiáng)烈。
英文："Losing" each of the five-dollar bills would be more painful than the pleasure associated with receiving the 10.
請問each去哪了

從兩個(gè)燈泡照明變成一個(gè)燈泡照明往往不是一個(gè)可察覺的差異，但是從一個(gè)燈泡照明變成零個(gè)則絕對可以察覺到。這種現(xiàn)象就解釋了我行為清單中的一種：愿意多開10分鐘的車去買便宜10美元的鬧鐘收音機(jī)，而不愿意多開10分鐘的車去買一臺(tái)便宜10美元的電視機(jī)。對于后者而言，10美元不是其最小可覺差。

任務(wù)路過，表示支持一下

不錯(cuò)的文章！必須好好看看！大家一起來！