官术网_书友最值得收藏!

非法證據(jù)排除規(guī)則的中國(guó)范式
會(huì)員

非法證據(jù)排除是指在刑事訴訟活動(dòng)中,偵查機(jī)關(guān)及其工作人員使用非法手段取得的證據(jù)不得在刑事審判中被采納的規(guī)則。非法證據(jù)排除規(guī)則源自于英美法,是刑事訴訟中一項(xiàng)重要的訴訟規(guī)則。我國(guó)刑訴法采納了這一規(guī)則。《非法證據(jù)排除規(guī)則的中國(guó)范式》以中國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的形成、特色、立法表述的意義空間、規(guī)則在司法實(shí)踐中的運(yùn)行狀況為主要闡述對(duì)象,利用大數(shù)據(jù)分析的方法從總體上以及細(xì)節(jié)上對(duì)我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的運(yùn)行狀況進(jìn)行了實(shí)證考察,指出該制度的確立對(duì)司法實(shí)務(wù)人權(quán)保障狀況的突出貢獻(xiàn),對(duì)刑事訴訟程序、辯護(hù)角度等產(chǎn)生的具有深遠(yuǎn)意義的改變。是國(guó)內(nèi)本既融合了美國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則起源,又結(jié)合了中國(guó)立法實(shí)踐與實(shí)務(wù)特色的專著。作者長(zhǎng)期從事刑事訴訟司法實(shí)務(wù)中證據(jù)規(guī)則的研究,在學(xué)術(shù)界及司法實(shí)務(wù)界具有影響力,《非法證據(jù)排除規(guī)則的中國(guó)范式》出版,有利于強(qiáng)化非法證據(jù)排除這一規(guī)則在司法實(shí)務(wù)中的應(yīng)用。《非法證據(jù)排除規(guī)則的中國(guó)范式》既有理論的闡述,又有對(duì)制度形成的歷史考察,也有對(duì)實(shí)務(wù)狀況細(xì)致而深刻的分析,是非法證據(jù)排除規(guī)則領(lǐng)域不可多得的佳作。

易延友 ·理論法學(xué) ·18.9萬(wàn)字

綠竹猗猗:安守廉教授與中國(guó)法學(xué)界交流紀(jì)念文集
會(huì)員

本書收錄了三十年來(lái)中國(guó)諸多法律學(xué)者訪問(wèn)哈佛法學(xué)院、特別是與哈佛大學(xué)東亞法研究中心安守廉教授交往的見聞感受與學(xué)術(shù)成果,是中美法學(xué)交流與中國(guó)法學(xué)發(fā)展的一份重要剪影。安守廉教授是哈佛大學(xué)法學(xué)院教授、副院長(zhǎng),在促進(jìn)中國(guó)法學(xué)界了解美國(guó)法律教育和美國(guó)法律制度的特點(diǎn)等方面發(fā)揮了十分重要的作用。本書上卷包括王利明、王振民、李曙光、張保生、張騏、於興中、郭銳、韓大元等學(xué)者對(duì)安教授和哈佛大學(xué)訪學(xué)經(jīng)歷的回憶,其間我們可見中美法學(xué)互動(dòng)的珍貴史料和大洋兩岸學(xué)人的真摯交往。下卷為學(xué)術(shù)論文,王軼、王振民、劉仁文、何海波、汪慶華、趙小硯、郭靂、郭銳、聶鑫、程雷、繆因知、熊丙萬(wàn)等賢達(dá)縱論法理、司法、法學(xué)教育及人工智能等前沿課題。這些智慧成果均為作者的精心之作,亦非隨機(jī)排出,其主題、構(gòu)思、取材多源于他們?cè)邶嫷聵堑某踝谔m戴爾圖書館的覃思。一管窺豹,可見哈佛大學(xué)訪學(xué)經(jīng)歷對(duì)學(xué)林賢達(dá)們的助益。

郭銳 繆因知 ·理論法學(xué) ·18.6萬(wàn)字

刑事法律援助案件質(zhì)量評(píng)估指標(biāo)體系研究
會(huì)員

刑事法律援助案件質(zhì)量評(píng)估指標(biāo)體系的構(gòu)建,要在以人民為中心和平等保護(hù)原則的指引下,運(yùn)用審判中心主義理論、控辯平衡理論、有效辯護(hù)理論和指定辯護(hù)理論,堅(jiān)持指標(biāo)設(shè)置的合法性和合理性,并通過(guò)系統(tǒng)性、動(dòng)態(tài)性、簡(jiǎn)明科學(xué)性和可比較、可操作、可量化等技術(shù)構(gòu)造性原則,構(gòu)建出一套能夠有效評(píng)價(jià)辯護(hù)律師辦理刑事法律援助案件的質(zhì)量評(píng)估指標(biāo)體系,不斷提高刑事法律援助案件服務(wù)質(zhì)量,保證受援人的合法權(quán)益,努力讓受援人在每一個(gè)刑事法律援助案件中感受到公平正義。本書系統(tǒng)闡述了刑事法律援助案件質(zhì)量評(píng)估指標(biāo)體系的基本內(nèi)涵,總結(jié)了構(gòu)建這一指標(biāo)體系的理論基石,歸納了指標(biāo)體系在維護(hù)司法正義方面的價(jià)值,在此基礎(chǔ)上系統(tǒng)分析了構(gòu)建指標(biāo)體系的正當(dāng)性和可行性,試圖拓展我國(guó)刑事法律援助案件質(zhì)量評(píng)估的研究范圍,為理論界從事相關(guān)理論研究和實(shí)務(wù)界從事刑事法律援助評(píng)估工作貢獻(xiàn)微薄力量。

石賢平 ·理論法學(xué) ·18.3萬(wàn)字

QQ閱讀手機(jī)版

主站蜘蛛池模板: 渑池县| 佛冈县| 靖西县| 南城县| 荃湾区| 淄博市| 梁河县| 永善县| 南昌县| 兴城市| 高阳县| 驻马店市| 石门县| 自贡市| 南开区| 伊春市| 渝中区| 湄潭县| 平罗县| 潼关县| 武邑县| 吴旗县| 平南县| 聂拉木县| 通渭县| 城口县| 拜泉县| 娄底市| 肇庆市| 灌云县| 高陵县| 兴仁县| 孙吴县| 隆回县| 元谋县| 景谷| 宽城| 辽宁省| 铜鼓县| 林州市| 鄂伦春自治旗|