官术网_书友最值得收藏!

弱司法審查制度的權(quán)利保障功能比較研究
會(huì)員

如何更好地保障公民權(quán)利,是現(xiàn)代國(guó)家面臨的重要問題。在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里,以英國(guó)和美國(guó)為代表的“議會(huì)至上”和“司法至上”模式,主導(dǎo)了人們對(duì)權(quán)利保障方法的認(rèn)知,也限制了對(duì)其他制度方案的想象力。從20世紀(jì)80年代開始,在傳統(tǒng)上奉行“議會(huì)至上”體制的英聯(lián)邦國(guó)家內(nèi)部,出現(xiàn)了一種新型的權(quán)利保障模式,比較憲法學(xué)界稱之為“弱司法審查”(weak-formjudicialreview)制度。該制度在堅(jiān)持議會(huì)最高地位的前提下,賦予法院有限的司法審查權(quán),要求政府承擔(dān)論證法律與權(quán)利相一致的義務(wù),同時(shí)強(qiáng)化議會(huì)的民主監(jiān)督責(zé)任。其目的在于,充分釋放不同權(quán)力主體的權(quán)利保障能力,通過權(quán)力主體之間的對(duì)話凝聚權(quán)利共識(shí),推動(dòng)憲法和法律發(fā)展。本書運(yùn)用功能主義研究方法,以英國(guó)、加拿大和新西蘭為比較對(duì)象,論證弱司法審查制度是對(duì)“議會(huì)至上”體制的完善和發(fā)展,揭示該制度在實(shí)踐中存在“以法院為中心”的現(xiàn)象并分析其成因,最后以相關(guān)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ),總結(jié)在“議會(huì)至上”體制下健全權(quán)利保障機(jī)制的思路和方法。

朱學(xué)磊 ·法律法規(guī) ·16.1萬(wàn)字

QQ閱讀手機(jī)版

主站蜘蛛池模板: 南皮县| 松桃| 绥中县| 卢氏县| 利川市| 太保市| 章丘市| 东丽区| 凌云县| 张掖市| 依安县| 扶风县| 海门市| 兴业县| 安徽省| 泰兴市| 株洲县| 禹城市| 甘洛县| 青河县| 肥城市| 江城| 卢湾区| 安新县| 虞城县| 祁连县| 年辖:市辖区| 密云县| 平舆县| 彭山县| 高清| 土默特左旗| 镇原县| 年辖:市辖区| 青海省| 韩城市| 广德县| 临海市| 胶南市| 博爱县| 繁昌县|