官术网_书友最值得收藏!

中國(guó)仲裁法制改革研究
會(huì)員

以1995年生效的《仲裁法》為主體的中國(guó)仲裁法制日益顯示出越來(lái)越嚴(yán)重的各種弊端。在境外很多本已很完善的仲裁法制多次適時(shí)更新的背景下,我國(guó)現(xiàn)有仲裁法制越發(fā)阻礙我國(guó)仲裁業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。所以,盡快改革仲裁法制才符合我國(guó)的根本利益。本書(shū)《中國(guó)仲裁法制改革研究》是在作者主持的已結(jié)項(xiàng)的同名國(guó)家社科基金項(xiàng)目報(bào)告的基礎(chǔ)上進(jìn)一步完善而成。本書(shū)共由八部分構(gòu)成。第一部分說(shuō)明本書(shū)的研究對(duì)象和基本指導(dǎo)理論;第二部分探討我國(guó)規(guī)范仲裁機(jī)構(gòu)法制的改革問(wèn)題;第三部分研習(xí)我國(guó)關(guān)于仲裁協(xié)議效力的瑕疵,仲裁裁決關(guān)系規(guī)范以外的其他仲裁協(xié)議法制規(guī)范的改革問(wèn)題;第四部分研究我國(guó)規(guī)范仲裁保全措施法制的改革問(wèn)題;第五部分探討我國(guó)仲裁裁決撤銷(xiāo)制度的改革問(wèn)題;第六部分研究我國(guó)仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行制度的改革問(wèn)題;第七部分探究我國(guó)涉外仲裁特別法制的改革問(wèn)題;第八部分提出了修改現(xiàn)行《仲裁法》的建議稿并作出逐條說(shuō)明和論證。

張圣翠 ·訴訟法 ·27.9萬(wàn)字

調(diào)解學(xué)教程
會(huì)員

本書(shū)主要圍繞如何提升調(diào)解員的綜合素質(zhì),展開(kāi)全面、系統(tǒng)的研究。調(diào)解具有悠久的歷史文化、獨(dú)特的理念原則、多樣的制度規(guī)則和豐富的經(jīng)驗(yàn)技巧,這意味著其可以也應(yīng)當(dāng)作為專(zhuān)門(mén)的學(xué)科予以研究與介紹。然而,我國(guó)當(dāng)前僅有少量以人民調(diào)解學(xué)、調(diào)解法學(xué)和調(diào)解技巧為主題的調(diào)解教材,存在研究視野狹窄、研究?jī)?nèi)容局限、研究方法單一等問(wèn)題。因此,《調(diào)解學(xué)教程》試圖構(gòu)建科學(xué)的調(diào)解學(xué)科體系,為調(diào)解研究與教學(xué)培訓(xùn)提供強(qiáng)有力的教材支撐。本書(shū)的主要特色在于:其一,研究視野開(kāi)闊。本書(shū)既有古今調(diào)解發(fā)展的縱向梳理,對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)調(diào)解與現(xiàn)代調(diào)解的背景、理念、主要內(nèi)容和倫理規(guī)范等進(jìn)行了系統(tǒng)地闡述;又有國(guó)內(nèi)外調(diào)解的橫向比較,對(duì)西方調(diào)解的發(fā)展歷程與實(shí)踐現(xiàn)狀進(jìn)行了全面的介紹。其二,研究?jī)?nèi)容豐富。在理論部分,本書(shū)創(chuàng)造性地提出了調(diào)解學(xué)獨(dú)特的研究對(duì)象與內(nèi)容,對(duì)各類(lèi)調(diào)解制度的性質(zhì)、主體、適用范圍等進(jìn)行了準(zhǔn)確界定,并深入地分析了中國(guó)調(diào)解的時(shí)代挑戰(zhàn)與發(fā)展趨勢(shì)。在實(shí)務(wù)部分,本書(shū)詳細(xì)介紹了調(diào)解的方式、方法與技巧,保障了教材的實(shí)用性。其三,研究方法多元。本書(shū)運(yùn)用了法學(xué)、歷史學(xué)、社會(huì)學(xué)、心理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等跨學(xué)科方法,充分彰顯了調(diào)解學(xué)的學(xué)科交叉性。其中,最具特色的是將心理學(xué)原理運(yùn)用到調(diào)解的各個(gè)環(huán)節(jié),以及使用經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析工具揭示調(diào)解的機(jī)理。

廖永安 ·訴訟法 ·23.3萬(wàn)字

我國(guó)刑事審判制度實(shí)效問(wèn)題研究
會(huì)員

我國(guó)1979年《刑事訴訟法》師承蘇聯(lián)刑事訴訟法律制度,形成超職權(quán)主義訴訟模式。1996年修訂時(shí)以審判制度為重點(diǎn)又吸納了英、美等程序法發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn),體現(xiàn)了當(dāng)事人主義模式的轉(zhuǎn)向。2012年再次對(duì)立法作了大量訴訟化和技術(shù)化修訂,以凸顯以審判為中心。但在近二十年的立法運(yùn)行中,精心的程序設(shè)計(jì)和制度安排卻遭遇了實(shí)踐的背離,行動(dòng)中的法和紙面上的法形成了鴻溝,尤其體現(xiàn)在刑事審判制度的實(shí)施方面。法律實(shí)效是法律規(guī)范在運(yùn)行過(guò)程中表現(xiàn)出來(lái)的適用狀態(tài)和實(shí)施效果。本書(shū)嘗試將法律實(shí)效理論引入程序法范疇,重點(diǎn)研究刑事審判制度的實(shí)效問(wèn)題。為此,本書(shū)立足于司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),通過(guò)建立評(píng)估框架對(duì)我國(guó)刑事審判制度規(guī)則的實(shí)效狀況進(jìn)行客觀(guān)評(píng)價(jià),重點(diǎn)透視我國(guó)刑事審判制度實(shí)效短缺的現(xiàn)象并解析其主要原因。在此基礎(chǔ)上,本書(shū)進(jìn)一步結(jié)合法律實(shí)效理論分析刑事審判制度實(shí)效實(shí)現(xiàn)的要件,并提出了切實(shí)可行的改善我國(guó)刑事審判制度實(shí)效的基本思路和解決方案。

陳實(shí) ·訴訟法 ·23.2萬(wàn)字

QQ閱讀手機(jī)版

主站蜘蛛池模板: 吴忠市| 广饶县| 武鸣县| 阜新| 绥芬河市| 喜德县| 英吉沙县| 宜州市| 日照市| 左云县| 高唐县| 肇东市| 芦溪县| 曲松县| 天水市| 达拉特旗| 嘉黎县| 汕头市| 喜德县| 马公市| 噶尔县| 阳信县| 夏邑县| 临泉县| 望都县| 禹州市| 雷州市| 济源市| 江阴市| 安泽县| 牙克石市| 高阳县| 新丰县| 广南县| 黔西县| 高雄县| 志丹县| 内黄县| 延吉市| 凉城县| 武威市|