官术网_书友最值得收藏!

刑法問(wèn)題探索
會(huì)員

本書(shū)收錄了王志祥教授自2006年11月加盟北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院以來(lái)公開(kāi)發(fā)表的38篇論文。按其內(nèi)容可分為三個(gè)部分:第一部分為犯罪論,收錄了10篇論文,其中涉及關(guān)于我國(guó)刑法第13條但書(shū)、我國(guó)刑法典的輕罪化改造、形式解釋論與實(shí)質(zhì)解釋論之爭(zhēng)、成立犯罪最低標(biāo)準(zhǔn)意義上的犯罪構(gòu)成理論、從既遂標(biāo)準(zhǔn)的層次性理論看加重犯的既遂問(wèn)題、海峽兩岸犯罪停止形態(tài)立法比較、數(shù)額犯基本問(wèn)題、數(shù)額加重犯基本問(wèn)題、結(jié)果加重犯的構(gòu)造以及結(jié)果加重犯未遂問(wèn)題的論述。第二部分為刑罰論,收錄了12篇論文,其中涉及關(guān)于后勞教時(shí)代法律制裁體系的完善、刑罰結(jié)構(gòu)調(diào)整、死刑改革、死刑替代措施、終身自由刑制度的改革、犯罪人的財(cái)產(chǎn)狀況對(duì)罰金數(shù)額的影響、禁止令制度、減輕處罰制度、坦白從寬制度、行刑觀念、減刑假釋制度的改革路徑的論述。第三部分為刑法各論,收錄了16篇論文,其中涉及關(guān)于高利放貸行為的刑法命運(yùn)、綁架罪中的“殺害被綁架人”、拐賣(mài)婦女兒童犯罪、遺棄罪、虛擬財(cái)產(chǎn)的刑事保護(hù)、搶劫罪加重犯的既遂、詐騙罪基本犯的未遂、“飛車(chē)行搶”案件的定性、黑社會(huì)性質(zhì)組織的界定、黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪構(gòu)成特征的界定、基本刑事政策視域下賄賂犯罪立法應(yīng)然走向的論述。

王志祥 ·綜合學(xué)科 ·60萬(wàn)字

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護(hù)研究
會(huì)員

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)系舶來(lái)品,在我國(guó)實(shí)踐時(shí)間不長(zhǎng),而非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護(hù)的理論研究更在起步階段,理論和實(shí)踐面前均存在著各種各樣的不確定性和種種難題。回顧我國(guó)物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護(hù),2011年6月1日,《中華人民共和國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》的正式實(shí)施標(biāo)志著我國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護(hù)踏入新的歷程。在實(shí)施五周年之際,文化部于2016年又組織開(kāi)展了《中華人民共和國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》在各地貫徹落實(shí)的情況報(bào)告,點(diǎn)明了國(guó)內(nèi)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的現(xiàn)狀和面臨的主要問(wèn)題。本書(shū)結(jié)合我國(guó)的立法、司法和行政實(shí)踐,運(yùn)用了法解釋學(xué)、實(shí)證分析、比較學(xué)等理論方法,對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)進(jìn)行了概念界定,深入分析了非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護(hù)的必要性與原則,并針對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護(hù)的理論缺陷引入利益衡量原則,重新論證非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護(hù)理論基礎(chǔ),對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護(hù)不同模式進(jìn)行了總結(jié)和分析,并對(duì)國(guó)內(nèi)外關(guān)于保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護(hù)的立法體系及主要國(guó)際公約的重要內(nèi)容并進(jìn)行了必要分析,同時(shí)結(jié)合我國(guó)司法實(shí)踐中遇到的問(wèn)題與現(xiàn)狀對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的司法規(guī)制進(jìn)行了學(xué)理上的評(píng)價(jià),最后提出了構(gòu)建我國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護(hù)的體系。本書(shū)對(duì)從事非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護(hù)工作的學(xué)者、立法者、司法從業(yè)人員有借鑒價(jià)值,對(duì)相關(guān)人員在物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護(hù)研究的系統(tǒng)化和理論化研究均有一定的啟示作用。

張潔 ·綜合學(xué)科 ·9.7萬(wàn)字

新時(shí)代深化全面依法治國(guó)的理論、方略和實(shí)踐:第十二屆中國(guó)法學(xué)家論壇講演集
會(huì)員

本書(shū)是第十二屆中國(guó)法學(xué)家論壇的文集和成果。中國(guó)法學(xué)家論壇是中國(guó)法學(xué)會(huì)主辦的最高學(xué)術(shù)論壇,本屆論壇的任務(wù)是認(rèn)真學(xué)習(xí)十九大精神,以十九大精神統(tǒng)領(lǐng)全面依法治國(guó)、統(tǒng)領(lǐng)法學(xué)會(huì)各項(xiàng)工作。2017年11月30日,以“新時(shí)代深化全面依法治國(guó)的理論、方略和實(shí)踐”為主題的第十二屆中國(guó)法學(xué)家論壇在北京隆重舉行,中國(guó)法學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)王樂(lè)泉出席論壇并講話,中國(guó)法學(xué)會(huì)黨組書(shū)記、常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)陳冀平作總結(jié)講話。中國(guó)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張鳴起、張文顯、江必新、徐顯明、李林、黃進(jìn)等領(lǐng)導(dǎo)專(zhuān)家,以及胡建淼、季衛(wèi)東、張恒山等著名學(xué)者,分別圍繞“全面理解十九大精神,將十九大精神融入全面依法治國(guó)實(shí)踐中”“習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義法治思想”“新時(shí)代堅(jiān)持全面依法治國(guó)的基本方略”“深化依法治國(guó)實(shí)踐”4個(gè)專(zhuān)題作了精彩演講。

中國(guó)法學(xué)會(huì) ·綜合學(xué)科 ·12.3萬(wàn)字

意見(jiàn)證據(jù)制度研究
會(huì)員

意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則是現(xiàn)代證據(jù)規(guī)則的重要組成部分,包括普通證人意見(jiàn)規(guī)則和專(zhuān)家證人意見(jiàn)規(guī)則兩部分。本書(shū)以構(gòu)建關(guān)于意見(jiàn)證據(jù)的完整制度體系為主題,將普通證人意見(jiàn)和專(zhuān)家證人意見(jiàn)有機(jī)整合于一體,緊密結(jié)合我國(guó)既有法律框架和司法運(yùn)用現(xiàn)狀,對(duì)規(guī)則之要義給出了獨(dú)特的見(jiàn)解,深刻剖析了相關(guān)證據(jù)規(guī)則間的并存與分界關(guān)系,全面考察了保障規(guī)則有效運(yùn)作的配套制度。同時(shí),本書(shū)面向意見(jiàn)證據(jù)審查判斷的實(shí)務(wù)需求,不僅對(duì)普通證人意見(jiàn)的可采性展開(kāi)了規(guī)范分析,還將傳統(tǒng)上局限于狹義證人的一些證據(jù)規(guī)則創(chuàng)新性地推廣適用于訴訟當(dāng)事人的陳述與供述,并契合訴訟法已正式確立的專(zhuān)家輔助人制度,探索性地將針對(duì)鑒定意見(jiàn)和專(zhuān)家輔助人意見(jiàn)的評(píng)判要點(diǎn)統(tǒng)一于專(zhuān)家證人意見(jiàn)的視角下進(jìn)行研究,提出了有建設(shè)性的規(guī)則設(shè)計(jì)之構(gòu)想,以期在總體上對(duì)我國(guó)意見(jiàn)證據(jù)的理論提升和制度完善有所裨益。

李學(xué)軍 朱夢(mèng)妮等 ·綜合學(xué)科 ·19.4萬(wàn)字

中華人民共和國(guó)人格權(quán)法律條文建議附理由
會(huì)員

本書(shū)是2010年教育部立項(xiàng)的一般課題。在黨的十八屆四中全會(huì)作出關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)的決定,明確提出編纂民法典的立法任務(wù)后,全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)鑒于人格權(quán)獨(dú)立成編在學(xué)界存在嚴(yán)重分歧,決定暫不列入一編,在總則、侵權(quán)責(zé)任編規(guī)定人格權(quán)保護(hù)。現(xiàn)民法總則草案僅在民事權(quán)利章用一條列舉人格權(quán),侵權(quán)責(zé)任已進(jìn)入由學(xué)者提出建議,待2017年3月通過(guò)總則后由立法機(jī)關(guān)起草。我認(rèn)為,總則僅用一條列舉規(guī)定自然人、法人人格權(quán)是不夠的,全國(guó)人大常委會(huì)審議總則草案時(shí)有常委也發(fā)表了這樣的批評(píng)意見(jiàn),主張將憲法中的公民權(quán)利在民法總則民事權(quán)利章逐條加以詳盡規(guī)定。我認(rèn)為依2002年民法草案,成編更為可行。否則,在民法總則中必須對(duì)各種人格權(quán)作專(zhuān)條具體規(guī)定。基于以上情況考慮,我們將本課題調(diào)整為提出人格權(quán)法律條文建議稿并附立法理由,供立法部門(mén)參考。如若不成編,建議將現(xiàn)草案民事權(quán)利部分改為第一節(jié)一般規(guī)定,設(shè)第二節(jié)各種人格權(quán),每種人格權(quán)規(guī)定一條,本成果各章關(guān)于各種人格權(quán)涵義的規(guī)定可供參考,余者供侵權(quán)責(zé)任編及今后制定特別法和司法解釋參考。

劉士國(guó) ·綜合學(xué)科 ·11萬(wàn)字

QQ閱讀手機(jī)版

主站蜘蛛池模板: 裕民县| 丹阳市| 绥棱县| 江永县| 黎城县| 台中市| 桃园县| 鄯善县| 漳浦县| 宜宾市| 八宿县| 娱乐| 龙岩市| 延寿县| 蕲春县| 西乌| 万山特区| 稷山县| 南投市| 永兴县| 镇沅| 平远县| 宜阳县| 绥中县| 开鲁县| 黄冈市| 漾濞| 余庆县| 榆中县| 北辰区| 龙海市| 龙川县| 上虞市| 乐平市| 紫阳县| 原平市| 博白县| 吉木乃县| 社旗县| 大石桥市| 司法|