四 社會可持續(xù)性各項(xiàng)指標(biāo)的測量結(jié)果

“社會態(tài)度與社會發(fā)展”調(diào)查的抽樣為多階段不等概抽樣設(shè)計，以下數(shù)據(jù)均為數(shù)據(jù)進(jìn)行抽樣加權(quán)后的結(jié)果。

(一) 社會公平：“微觀公平感受”優(yōu)于“宏觀公平感受”

就宏觀公平感受而言，數(shù)據(jù)中認(rèn)為當(dāng)下社會的收入和財富分配是公平的比例為38.9% (3.7%的人認(rèn)為很公平，35.2%的人認(rèn)為較公平)；認(rèn)為分配不公平的比例為49.8% (33.4%的人認(rèn)為較不公平，16.4%的人認(rèn)為很不公平)；另有11.4%的人表示“不好說”。

人們對于自身收入公平狀況的評價明顯更高。認(rèn)為自己目前收入公平的比例為56.1% (6.0%的人認(rèn)為很公平，50.1%的人認(rèn)為較公平)；認(rèn)為自己目前收入不公平的比例為32.5% (24.1%的人認(rèn)為較不公平，8.4%的人認(rèn)為很不公平)；另有11.4%的人表示“不好說”。

上述數(shù)據(jù)表明，人們對于自身收入公平狀況的評價明顯優(yōu)于對于社會整體的公平狀況的評價，這印證了之前部分研究者的結(jié)果。懷默霆通過數(shù)據(jù)分析認(rèn)為，雖然“大部分中國人認(rèn)為全國范圍內(nèi)的收入差距過大，但是，當(dāng)被問到的是他們身邊的人——那些實(shí)實(shí)在在地作為他們參考對象的人——的時候，只有大概1/3的受訪者會說當(dāng)前他們周邊環(huán)境里的收入差距過大?！?img alt="懷默霆：《中國民眾如何看待當(dāng)前的社會不平等》，《社會學(xué)研究》2009年第1期。" class="qqreader-footnote" src="https://epubservercos.yuewen.com/939C8D/10797208003825506/epubprivate/OEBPS/Images/note.png?sign=1753628322-Zi13somMWBkB7Yusz9fovqhrQF9XXKzc-0-39b7ae0efb3503ff2527018fdf9677ea">在本次數(shù)據(jù)中，認(rèn)為自己目前收入不公平的比例也接近1/3 (32.5%)，非常接近懷默霆的調(diào)查結(jié)果。微觀公平感受優(yōu)于宏觀公平感受，背后的制度和文化原因值得深究。

(二) 社會秩序：“宏觀秩序感受”良好，“微觀秩序感受”仍需提升

多數(shù)被訪者認(rèn)為當(dāng)前社會是和諧的。認(rèn)為當(dāng)前社會總體狀況和諧的比例為60.6% (47.0%認(rèn)為較和諧；13.6%認(rèn)為很和諧)；認(rèn)為不和諧的比例為8.5% (6.3%認(rèn)為較不和諧；2.2%認(rèn)為很不和諧)；另有30.8%的被訪者認(rèn)為一般。

有5.7%的被訪者自述過去一年中曾感到政府行為損害到自身及家人權(quán)益；有7.7%的被訪者自述過去一年間自身或家人在工作單位受到不公正對待；有9.6%的被訪者自述過去一年中自身或家人工資福利被克扣或拖欠；有7.8%的被訪者自述過去一年中有其他個人侵害自身或家人權(quán)益被侵害的情況。如果只要經(jīng)歷過上述四種情況之一就可以認(rèn)為其有過權(quán)益被侵害經(jīng)歷，被訪者中有19.0%在過去一年中自身或家人有過權(quán)益被侵害的經(jīng)歷。

可以看出，當(dāng)下民眾的宏觀秩序感受是良好的，但是仍然有部分民眾在過去一年中有過權(quán)益被侵害的感受。公眾對于社會秩序狀況有正面感受和樂觀預(yù)期，這是發(fā)展的社會可持續(xù)性的重要保障。但另一方面，必須直面民眾權(quán)益保障問題，權(quán)益受損影響的絕對不僅僅是權(quán)益受益者及其家庭，而且會形成一種更為廣泛的社會情緒，影響社會整體的發(fā)展可持續(xù)性。

(三) 社會歸屬：“社會地位層級認(rèn)同”高于“收入層級認(rèn)同”

在收入層級認(rèn)同和社會地位層級認(rèn)同中，我們的度量方法都是分為十層，其中第一層代表最低，第十層代表最高。收入層級認(rèn)同和社會地位層級認(rèn)同最多的層級都是第五層，因此我們可以將第五層看成一般人心目中的中層。有多少人的收入層級認(rèn)同和社會地位層級認(rèn)同在中層以上呢？

在收入層級認(rèn)同的分布中，有39.5%的被訪者自認(rèn)收入層級認(rèn)同在第五層以上(第五層為25.3%，第六層及以上為14.2%)。在社會地位層級認(rèn)同的分布中，有50.3%的被訪者自認(rèn)收入層級認(rèn)同在第五層以上(第五層為33.5%，第六層及以上為16.8%)?？梢钥闯觯藗兊纳鐣匚粚蛹壵J(rèn)同高于收入層級認(rèn)同。

客觀地位層級認(rèn)同與客觀分層要素有著適度悖離，社會地位層級認(rèn)同高于收入層級認(rèn)同，這恰恰是一個良性社會中的常態(tài)。在這樣的社會當(dāng)中，雖然客觀分層要素存在著分布上的差異，但是不同收入水平和不同社會地位的個體同樣可以構(gòu)建起堅實(shí)的社會歸屬感，有著強(qiáng)烈的社會身份認(rèn)同，此時地位層級認(rèn)同就會呈現(xiàn)出對客觀分層要素的適度悖離。

(四) 社會信任：“一般信任度”優(yōu)于“具體信任度”

在“一般信任”方面，55.2%的被訪者贊同“大多數(shù)人是值得信任的”這一說法(9.3%表示非常贊同，45.9%表示比較贊同)；表示不贊同的比例僅為13.5%(10.0%表示比較不贊同；3.5%表示完全不贊同)；另有31.3%的被訪者對此陳述持中立態(tài)度。這一結(jié)果與其他調(diào)查項(xiàng)目得到的結(jié)果是一致的。在“世界價值觀調(diào)查”中，中國大陸的一般信任度也達(dá)到53.6%，在國際上相對而言是處在較高水平的。

在“具體信任”方面，有39.5%的被訪者贊同“生活中遇到困難我是否總能及時得到幫助”這一說法(6.8%表示非常贊同，32.7%表示比較贊同)；表示不贊同的比例僅為17.0%(13.2%表示比較不贊同；3.8%表示完全不贊同)；另有43.5%的被訪者對此陳述表示中立態(tài)度。

一般信任度優(yōu)于具體信任度，這同樣是研究者通過中國的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)的一般性規(guī)律。一般信任更多地反映了受訪者對他所生活的社會環(huán)境中信任狀況的一般性評價，與一個社會的文化背景密切相關(guān)；而具體信任則更多的是與社會的具體制度安排相關(guān)的。