第四節 庾氏經營北方

石虎自斃，實為晉室恢復北方之一好機會，以斯時北方，驟失統一；氐苻、羌姚，皆一僑居部落，其力甚薄；前燕氣力，雖較雄厚，亦甫及河北也。然晉下游兵力不振；上游兵雖較強，而不能專意于北，遂至坐失良機，恢復之圖終成畫餅矣。此則積年之因循，與內外之相猜為之也。今略述其事如下：

石勒之死也，石聰以譙來降。譙，見第三章第三節。聰，勒之養子也。孔坦與之書，說以反族歸正，圖義建功。然時石虎尚能控制其境內，晉朝不能出師，而望聰之自奮，亦難矣。石生起關中，遣使來降；生敗，其將郭權又來歸順；晉亦未能應接。石虎既自立，其徐州從事朱縱，又斬其刺史郭祥，以彭城來降。彭城，漢郡，今江蘇銅山縣。虎遣王朗擊之，縱奔淮南。咸康元年（335年），虎自率眾，南寇歷陽。見第三章第九節。加王導大司馬，假黃鉞，都督諸軍以御之。虎臨江而還，又使石遇寇中廬。漢縣，在今湖北襄陽縣西南。遂圍桓宣于襄陽。見第三章第四節。荊州之眾救之。攻守二旬，遇軍中饑疫，乃還。初周訪據襄陽，頗有宣力中原之意。訪死，甘卓以老耄繼之。王敦居荊州，則意在作逆，而不在于敵。敦敗，荊州入于陶侃之手。侃本非有遠志，加亦衰耄。嘗使長史王敷聘于石勒。見《載記》。蘇峻將馮鐵，殺侃子，奔于勒，勒以為戍將。侃告勒以故，勒召而殺之，志在與勒相安而已。時桓宣鎮襄陽。史稱其招懷初附，勸課農桑，能得眾心。十余年間，石虎再遣騎攻之，每以寡弱距守。論者以為次于祖逖、周訪。然區區一鎮之力，又承殘破之余，能自守已不易矣。逮陶侃卒，庾亮代鎮荊州，慨然有開復中原之志，而上流之形勢乃一變。

咸康五年（339年），庾亮解豫州，以授毛寶。使與西陽太守樊峻，以精兵一萬，俱戍邾城。西陽，見第四章第三節。邾，見本章第二節。亮弟翼為南蠻校尉、南郡太守，鎮江陵。見第三章第九節。以武昌太守陳囂為梁州刺史，趣子午。武昌，見第三章第九節。子午谷，在陜西長安、洋縣間。北口曰子，在長安南百里。南口曰午，在洋縣東百六十里。亮當率士眾十萬，據石頭城，此石頭城在襄陽。為諸軍聲援。上疏欲并佃并守，修進取之備。比及數年，乘勝齊進，以臨河、洛。又言淮泗、壽陽，見第三章第四節。所宜進據。帝下其議。王導與亮意同。郗鑒議以資用未備，不可大舉。太常蔡謨則力言石虎之強，不宜遠進。導非有志于恢復者，是時之同亮，蓋不欲與亮立異也。郗鑒之論，自是老成持重之見，然亮意本云俟諸數年之后。至蔡謨之論，則似持重而實怯耎。國之強弱，不在一人。謨謂賊之強弱，在虎之能否，其說先已不通，況其所夸稱，如拔金墉、斬石生等，非必虎之強邪？謨謂“王師與賊，水陸異勢，便習不同。寇若送死，雖開江延敵，以一當十，猶吞之有余。宜誘而致之，以保萬全。若棄江遠進，以我所短擊彼所長，懼非廟勝之算”。其只圖畫江，不圖進取之意，昭然可見矣。而朝議同謨，亮遂不果移鎮。時石虎使夔安統五將、步騎七萬寇荊、揚北鄙。其將張貉陷邾城，因寇江夏、義陽，江夏，見第三章第四節。義陽，見第二章第三節。毛寶、樊峻及義陽太守鄭進并死之。夔安等進圍石城，竟陵太守李陽距戰破之。竟陵郡，治石城，見第三章第九節。安乃退，略漢東，擁七千余家，遷于幽、冀。史稱亮感慨發疾，明年正月卒。案夔安之寇，晉雖有所喪，未為大挫。亮之恢復，本不計近功，何乃因此發疾，遂至于死？史于庾氏多誣辭，恐此說亦不足信也。亮既卒，以翼為荊州刺史，督江、荊、司、雍、梁、益六州，鎮武昌。

時郗鑒亦寢疾，上疏遜位。言“臣所統錯雜，率多北人。或逼遷徙，或是新附。百姓懷土，皆有歸本之心。臣宣國恩，示以好惡，處與田宅，漸得少安。聞臣疾篤，眾情駭動。若當北渡，必啟寇心。太常臣謨，平簡貞正，素望所歸，謂可以為都督徐州刺史。臣亡兄息晉陵內史邁，晉陵，見第四章第三節。謙愛養士，甚為流亡所宗；又是臣門戶子弟，堪任兗州刺史”。疏奏，以蔡謨為鑒軍司。鑒卒，咸康五年八月。遂以謨為徐州刺史。觀鑒所陳，可見當時下流兵力之弱，以驕蹇如謨者處之，庸有濟乎？穆帝時，謨遷侍中司徒，固讓。皇太后遣使喻意。自永和四年（348年）冬至五年（349年）末，詔書屢下，謨固守所執。六年（340年），復上疏，以疾病乞骸骨。帝臨軒，遣征謨，謨陳疾篤，使主簿謝攸對。自旦至申，使者十余反，而謨不至。時帝年八歲，甚倦，問左右曰：“所召人何以至今不來？臨軒何時當竟？”君臣俱疲弊。皇太后詔：“必不來者宜罷朝。”中軍將軍殷浩奏免吏部尚書江虨官。簡文時為會稽王，命曹曰：“蔡公傲違上命，無人臣之禮。若人主卑屈于上，大義不行于下，亦不知所以為政矣。于是公卿奏謨悖慢慠上，罪同不臣。臣等參議，宜明國憲。請送廷尉，以正刑書。”謨懼，率子弟素服，詣闕稽顙，躬到廷尉待罪。皇太后詔依舊制，免為庶人。前倨后恭，可發一噱。《荀羨傳》：羨自鎮來朝。時謨固讓司徒不起。殷浩欲加大辟，以問于羨。羨曰：“蔡公今日事危，明日必有桓文之舉。”此謨之所以敢于驕蹇也。凡驕蹇于內者，必屈伏于外，甚有不恤降敵以快其反噬之心者矣。王敦、桓溫，徒以傲上，不能敵愾，況謨乎？時左衛將軍陳光上疏請伐胡，詔令攻壽陽。謨上疏曰：“壽陽城小而固。自壽陽至瑯邪，見第二章第三節。城壁相望，其間遠者，裁百余里，一城見攻，眾城必救。且王師在路，五十余日，大軍未至，聲息久聞，賊之郵驛，一日千里，河北之騎，足以來赴。停船水渚，引兵造城，前對堅敵，顧臨歸路，此兵法之所誡也。”仍是怯弱退守之計而已。

庾翼戎政嚴明，經略深遠。數年之中，公私充實，人情翕然。自河以南，皆懷歸附。建元元年（343年）七月，石虎汝南太守戴開率數千人詣翼降。汝南，見第二章第三節。翼遣使東至遼東，西到涼州，要結二方，欲同大舉。慕容皝、張駿并報使請期。九月，翼移鎮安陸。見第三章第九節。并使桓宣進取丹水，以搖秦、雍。時以宣為梁州刺史。上疏請令桓溫渡戍廣陵，見第三章第九節，時溫為徐州刺史。何充移據淮泗、赭圻，赭圻，嶺名，在今安徽繁昌縣西。充時為揚州刺史。路永進屯合肥。見第三章第九節。帝及朝士，皆遣使譬止。翼違詔輒行。至夏口，見第三章第九節。復上表徙鎮襄陽。表言所調借牛馬，來處皆遠。百姓所畜，谷草不充，并多羸瘠，難以涉路。加以向冬，野草漸枯，往反二千，或容躓頓。輒便隨事籌量，權停此舉。又山南諸城，每至秋冬，水多燥涸，運漕用功，實為艱阻。計襄陽荊楚之舊，西接益、梁，與關、隴咫尺。北去洛、河，不盈千里。土沃田良，方城險峻。水路流通，轉運無滯。進可以掃蕩秦、趙，退可以保據上流。是以輒量宜入沔，徙鎮襄陽。史言翼本欲向襄陽，慮朝廷不許，故以安陸為辭。當時朝臣，率多怯耎，疆臣欲任事者，誠亦非易，此亦激成王敦、桓溫不臣之一端也。時舉朝謂之不可，惟翼兄冰意同。桓溫及譙王無忌，氶子，氶見第四章第三節。亦贊成其計。十月，以冰為江州刺史，鎮武昌，以為翼援。翼令桓宣進伐石虎將李羆，為所敗。翼怒，貶其秩，使移戍峴山。在襄陽南。宣發憤，明年八月，卒。翼以長子方之為義成太守，代領宣眾。《宣傳》云：陶侃使宣鎮襄陽，以其淮南部曲立義成郡，《地理志》及《宋書·州郡志》并云郡孝武時立，蓋中廢復置？《宋志》：義成郡治均州，當在今湖北光化縣西北。《隋志》謂谷城縣即義成改置，不知何時移治。谷城，今湖北谷城縣也。司馬應誕為襄陽太守，司馬勛為梁州刺史，戍襄陽。宣帝弟恂子遂，封濟南王。二子：眈、緝。眈嗣。徙封中山。薨，無子，緝繼。成都王穎使距王浚，沒于陳，無子，國除。勛為劉曜將令狐泥所養。咸和六年（331年），自關右還，自列云是恂之玄孫，遂之曾孫，略陽太守瓘之子，其信否不可知也。十一月，庾冰卒。翼留方之戍襄陽，還鎮夏口。詔使翼還督江州。翼欲移鎮樂鄉，見第三章第九節。詔不許。翼繕修軍器，大佃積谷，欲圖后舉。永和元年（345年）七月，卒。部將于瓚、戴義等作亂，翼長史江虨、司馬朱燾、將軍袁真等共誅之。翼表以第二子爰之行荊州刺史，朝以桓溫代翼，又以劉琰代方之。方之、爰之，皆徙于豫章。見第三章第九節。于是上流事權，入于桓溫之手矣。已見第四章第四節。庾翼之北伐，舉朝異議。中書侍郎范汪，為亮佐吏十余年，亦上書固諫。其說則謂奉師之費，皆當出于江南，運漕不繼；又桓宣招懷攜貳，待之以至寬，御之以無法，其眾實不可用；而東軍不進，勢甚孤縣也。其說自非無見。然時中國，喪亂方剡，厚集其力，自必有乘時大舉之機。亮、翼經營上流，歷時一紀，荊、江強富，職此之由。其后桓溫北征，頗致克捷，所因者實亮、翼之成資也。然溫意在自營，故不克罄其力于北略。使以亮、翼之公忠，處溫之時勢，其所成就，必與溫大異矣，而惜乎其兄弟之皆無年也。