仇恨犯罪Vs言論自由

美國亞利桑那州立大學(xué)中國女留學(xué)生石小琳在坦普乘坐的輕軌上，和同伴用中文聊天，遭到一白人女性的暴力攻擊。這是繼今年1月中國女留學(xué)生江玥被無辜槍殺之后，在亞利桑那坦普市發(fā)生的又一起針對中國留學(xué)生的攻擊。

據(jù)媒體報道，名叫凱利·拉特里奇（Kalie Rutledge）的白人女性用粗口叫他們閉嘴，還要他們“滾回中國去！”，之后石小琳和她的同伴遭到拉特里奇的毆打至昏迷，臉上嚴(yán)重受傷，眼眶骨被打折，這樣涉嫌仇恨犯罪的行為，拉特里奇僅僅被亞利桑那檢方以“嚴(yán)重攻擊罪”和“攻擊罪”起訴。消息傳開，引起華人社區(qū)強(qiáng)烈不滿，美國中華留學(xué)生權(quán)益促進(jìn)會百人會代表等團(tuán)體和個人呼吁亞利桑那當(dāng)局嚴(yán)懲施暴者，杜絕仇恨犯罪行為。

“仇恨犯罪”在美國是一項很嚴(yán)重的罪行。美國聯(lián)邦和大部分州包括亞利桑那州都通過了一系列關(guān)于“仇恨犯罪”的法案。根據(jù)《1969年聯(lián)邦仇恨罪法案》，任何人因為他人的種族、膚色、宗教或者在祖籍國的背景上對其造成傷害、恐嚇或騷擾，都可以按仇恨犯罪起訴。這其中包括語言恐嚇。

有人認(rèn)為，如果僅僅在言語上有種族歧視的色彩，雖然絕對政治不正確，但還屬于言論自由范疇，可以受到憲法第一修正案關(guān)于言論自由條款的保護(hù)，很難定為仇恨犯罪。這種說法并不準(zhǔn)確。關(guān)于仇恨犯罪有個典型的案例，佛羅里達(dá)州有一名男子購買臨近一個非裔家庭的房子，在自己院子里豎起一個十字架并焚燒，對非裔家庭的男孩說：“我不想在這里看到你”。該男子后來因觸犯仇恨罪被判處14個月的監(jiān)禁。如果說這名佛州男子還有焚燒十字架這樣明顯的歧視非裔的行為，2010年加州6名中學(xué)生在網(wǎng)上對一名華人學(xué)生發(fā)出“你去死吧”的威脅語言，北加州高等法院就裁決此類言語不受憲法第一修正案言論自由的保護(hù)。

憲法第一修正案保護(hù)言論自由，但言論自由并非沒有邊界。按照《1969年聯(lián)邦仇恨罪法案》，拉特里奇僅僅是對石小琳的叫罵就已觸犯該法的騷擾、恐嚇部分，更不用說拉特里奇對石小琳造成的人身傷害。

根據(jù)美國聯(lián)邦調(diào)查局2015年發(fā)布的數(shù)據(jù)，2014年，近三分之二的仇恨犯罪和種族或宗教有關(guān)，其中與種族偏見有關(guān)的達(dá)47%。拉特里奇對石小琳的叫罵和毆打明顯地具有種族仇恨的因素。“滾回中國去”，相信很多來美留學(xué)生和華人都聽過類似的罵聲，但絕大部分情況下除了感到憤怒，都無能為力。問題在于即使對方的種族歧視的語言涉嫌仇恨犯罪，但是發(fā)生這樣的口角時，幾乎沒有人來得及或想得到留下證據(jù)，而沒有證據(jù)，檢方便很難以“仇恨犯罪”的罪名起訴。石小琳案件，如果沒有確鑿的證據(jù)，檢方恐怕就只能根據(jù)拉特里奇對石小琳的人身傷害以傷害罪起訴拉特里奇。

前不久，著名華人組織百人會發(fā)布2016年美中公眾態(tài)度調(diào)查，結(jié)果顯示，有57%的美國人對中國有好感，同時有超過70%的美國人認(rèn)為中國對美國造成嚴(yán)重或潛在的經(jīng)濟(jì)和軍事威脅。現(xiàn)在中國留學(xué)生越來越多，由于中美關(guān)系的復(fù)雜，美國經(jīng)濟(jì)的不景氣，政客們的渲染，美國社會的排外情緒逐漸高漲，對華人和中國留學(xué)生的歧視和傷害事件也逐漸增多。無怪乎有人說，如果川普上臺，就要考慮移民。雖然是戲言，但是反映了很多華人的擔(dān)憂。石小琳被毆事件，令很多人擔(dān)憂30多年前，在被日本汽車業(yè)沖擊的底特律，華裔工程師陳果仁被作為日本人打死的種族仇恨案件會重演。

要防止類似陳果仁事件的種族歧視的案件重演，華人群體應(yīng)該起來響應(yīng)上述華人組織的呼吁，要求亞利桑那當(dāng)局以仇恨犯罪起訴拉特里奇，以制止這類種族仇恨行為的再發(fā)生。留學(xué)生和華人應(yīng)該學(xué)會保護(hù)自己，在公共場合盡量不要和人發(fā)生口角，但一旦有事，例如在遇到有人以種族歧視涉嫌仇恨犯罪時，要及時錄取證據(jù)，學(xué)會用法律手段保護(hù)自己，嚴(yán)懲兇徒。

（2016-06-07刊于美國《僑報》）