如何分辨偽科學

歐洲核子研究理事會（CERN）的科學家都太有禮貌了，沒有明說；但如果你要我說的話，我會告訴你，其實大型強子對撞機（LHC）-黑洞爭議說到底就是科學和偽科學的區別。當前我們文化中的主要問題之一就是，我們的媒體是分辨不出它們之間的區別的。在某種程度上，這是可以理解的。因為說到底，偽科學，從定義上來說，是通過模仿科學而進入我們的視野的，有時候還做得有模有樣。再者若你考慮到媒體的工作者，基本都是學文科的，對科學還可能存在恐懼感的話，你就知道這些媒體報道的軟肋所在了。

很難想象一位全國性報紙的編輯沒聽說過莎士比亞，但是卻很容易找到一個沒聽說過宇宙射線的報紙編輯。這位新聞編輯可能對一些無根據的偽科學，比如順勢療法持有合理的懷疑態度，但是當談到粒子物理學時，我們能確定這些報紙編輯懂這些嗎？特別是，在這個“夏威夷禁令事件”中，這些請愿者口中還能夠蹦出一些術語來，比如黑洞、奇異夸克團、磁單極等，讓他們的說法聽起來非常可信。

問題當然就是，當一個偽科學家表現得越像一個科學家時，他們提出的無稽之談就越危險。一個人穿上黑絲綢袍，戴個頂上綴有星星的尖帽子，號稱自己能預測未來是一回事；但是把自己稱為“核物理學家”（就像某一個夏威夷請愿者做的一樣），卻沒有任何物理方面公認的資質或學歷證明又是另一回事了。沒人會把報紙上的星座算命當真的——最少我希望是這樣——但是有人已經把黑洞的威脅當真了，并且向參與大型強子對撞機（LHC）計劃里的科學家們發出了死亡威脅。約翰·埃利斯是他那個時代最偉大的粒子物理學家之一，也是大型強子對撞機（LHC）安全評估小組的重要人物之一。我們看看他是怎么說的：“大型強子對撞機（LHC）對于公眾來說是安全的，但是誰又能保證大型強子對撞機（LHC）不會受到公眾的迫害？”